1984 : tại sao các chế độ toàn trị vẫn giữ lịch sử mà không xóa bỏ hoàn toàn cho đỡ phiền phức ?

thelastcahuvi

Đẹp trai mà lại có tài
Nếu bạn lười đọc , có thể nghe bản radio






trong 1984 , Goldstein có giải thích với Winston tại sao lịch sử vẫn tồn tại ?



có thể bạn sẽ muốn hỏi '' Làm sao lịch sử tồn tại ? 2 tháng trước còn la hét sung sướng chủ tịch nước đến thăm đại học fulbright thì bây giờ nó tẩy chay , năm 2008 thì la hét phủ quyết quyền tồn tại của Georgia khi Nga xâm lược Georgia , y như cách nó la hét Ukraine , bây giờ 2024 đá Europe thì ra đường ăn mừng , làm gì tồn tại thứ huyễn hoặc gọi là lịch sử ? ''
EAC7E5g.webp

Cổ động viên VN ra đường tung cờ Georgia sau chiến thắng Europe ( xin lỗi tôi không coi đá banh à quên bóng đá )


đó cũng là tương lai của Ukraine khi Ukraine đánh thắng Nga , chó đỏ và dlv sẽ lãng quên ngày hôm nay
1qHnGSm.jpg



vì thế , câu hỏi là '' Vậy cần gì giữ lịch sử khi dân có trí nhớ chỉ 1 tuần ?

vâng rõ ràng thú vị trong 1984 cũng có chi tiết đó , tại sao dân cư trong 1984 ngu đến vậy ?

Tuần trước Đảng phát thông báo khẩu phần socola sẽ cắt giảm 20% so với tháng trước , tuần này Đảng phát thông báo khẩu phần socola tăng 10% so với năm ngoái , tại sao không ai nhận ra nó đăng tin bố láo ?

Nhưng ngoài đời cũng vậy : 2 tháng trước nó ca ngợi thằng chủ tịch nước đến thăm fulbright , tuần trước nó đăng tin xăng tăng mạnh , tuần này lại nói xăng giảm mạnh so với quý 1 , nói thẳng ra 1984 và ngoài đời chẳng khác nhau , cả Mỹ cũng vậy , thằng chó joe biden làm giảm mức sống mà lũ dân ngu vẫn tin dưới thời Biden tốt hơn Trump , thời Trump là cuối đại dịch hàng hóa vẫn rẻ hơn thời Biden


và vì thế , câu hỏi luôn là

Tại sao bọn cai trị vẫn giữ lại lịch sử trong khi nó hoàn toàn không cần thiết và không phải yếu tố quan trọng để tẩy não tin vào các huyền thoại dân tộc 4000 năm ? chẳng phải bọn con nít vẫn tin Hùng Vương là có thật và Trống đồng đông sơn có thật sao ?
Vậy có thể bịa bất cứ thứ gì thì tại sạo phải tốn tiền giảng dạy lịch sử ?



1984 đã giải thích như sau


theo 1984 , người dân phải càng quên càng tốt , ví dụ trong 1984 : Tuần trước họ nghe tin Khẩu phần Socola bị cắt giảm hơn so với tháng trước , nhưng tuần này nói rằng ''Tháng này Khẩu phần Socola liên tục tăng 20% ''

có thể bạn nghĩ dân trong 1984 sao ngu và mau quên vậy ? nhưng nếu bạn để ý , san chô nói riêng và báo chí nói chung đăng tin y hệt như vậy , rằng tuần trước xăng tăng nhẹ 3 ngàn đồng , nhưng tuần này lại xăng giảm nhẹ 1 ngàn đồng

đúng hơn 1 tháng trước tức ngày 18 tháng 7 báo san cho ca ngợi chuyến thăm của thủ tướng nước cs PMC đến đại học Fulbright PR thể hiện cho tinh thần cởi mở của người đông chó , và tinh thần quốc tế , nhưng , trong tháng này báo chí cách mệng và chó đỏ liên tục nói về cái không có , về việc Đại học fulbright tuyên truyền dạy về cách mạng màu trong khi tất cả giáo trình giảng dạy của đại học Fulbright đều phải qua BGD san cho duyệt và sự việc chỉ bắt nguồn từ việc không có cờ TQ lễ trường , chúng lại quên mất chỉ 1 tháng trước chúng ca ngợi ra sao và 1 tuần trước chúng tin rằng Đại học Fulbright giảng dạy cách mạng màu trong giáo trình dạy học

1 ngày nào đó chúng cũng sẽ đần độn tôn thờ Ukraine như 1 quốc gia , chẳng xa vì tư bản TQ ( Đông lào ) nó đang làm ăn với tư bản Ukraine , nên chó đỏ mà gây ảnh hưởng giao thương thì bác lake cũng giết không thể tha , vì chúng chẳng có ý chí tự do như vô thần nó tuyên truyền



sau 10 hoặc xa lắm là 20 năm , mọi mối quan hệ đều thay đổi , ví dụ , 10 năm trước dân Đông Lào căm ghét TQ vì các giàn khoan trên biển , đến nỗi biểu tình đập phá công xưởng của người TQ ( Gen z chắc không biết cái này )
10 năm trước người Đông Lào cuồng Ukraine vì họ coi đây là 1 Tiểu Liên Xô ( Lúc này Ukraine thân Nga , nên chó đỏ điên cuồng chửi những ai đòi dân chủ cho Ukraine hoặc nói Ukraine không phải 1 quốc gia )
 
Sửa lần cuối:
Có mỗi quyển 1984 mà m mở nhiều thớt vậy. Dân trí xàm đâu có cao vậy.

Nói chung méo có gì phải quan ngại, giờ có tik tok và fb r. Xứ lừa cũng gắn chặt lợi ích kinh tế với mỹ và các con chó mỹ. Bối cảnh khác với 1984 nhiều. Chúng ta chỉ chưa đủ giàu để bớt ngu thôi. Bớt ngu nhé vì thực sự ng Vẹm khôn hơn nhiều r. Kỉ nguyên vươn mình hiện nay giống như cái thời park chung hee bên hàn, bàn tay thép.

M vào thấy thớt nhận tiền vin phét để seeding đi. Tụi nó vào chửi cho lòi Lồn. VN ko control đc tình hình như m nghiz đâu
 
Có mỗi quyển 1984 mà m mở nhiều thớt vậy. Dân trí xàm đâu có cao vậy.

Nói chung méo có gì phải quan ngại, giờ có tik tok và fb r. Xứ lừa cũng gắn chặt lợi ích kinh tế với mỹ và các con chó mỹ. Bối cảnh khác với 1984 nhiều. Chúng ta chỉ chưa đủ giàu để bớt ngu thôi. Bớt ngu nhé vì thực sự ng Vẹm khôn hơn nhiều r. Kỉ nguyên vươn mình hiện nay giống như cái thời park chung hee bên hàn, bàn tay thép.

M vào thấy thớt nhận tiền vin phét để seeding đi. Tụi nó vào chửi cho lòi lồn. VN ko control đc tình hình như m nghiz đâu
@EdisonChen
 
Nếu bạn lười đọc , có thể nghe bản radio






trong 1984 , Goldstein có giải thích với Winston tại sao lịch sử vẫn tồn tại ?



có thể bạn sẽ muốn hỏi '' Làm sao lịch sử tồn tại ? 2 tháng trước còn la hét sung sướng chủ tịch nước đến thăm đại học fulbright thì bây giờ nó tẩy chay , năm 2008 thì la hét phủ quyết quyền tồn tại của Georgia khi Nga xâm lược Georgia , y như cách nó la hét Ukraine , bây giờ 2024 đá Europe thì ra đường ăn mừng , làm gì tồn tại thứ huyễn hoặc gọi là lịch sử ? ''
EAC7E5g.webp

Cổ động viên VN ra đường tung cờ Georgia sau chiến thắng Europe ( xin lỗi tôi không coi đá banh à quên bóng đá )


đó cũng là tương lai của Ukraine khi Ukraine đánh thắng Nga , chó đỏ và dlv sẽ lãng quên ngày hôm nay
1qHnGSm.jpg



vì thế , câu hỏi là '' Vậy cần gì giữ lịch sử khi dân có trí nhớ chỉ 1 tuần ?

vâng rõ ràng thú vị trong 1984 cũng có chi tiết đó , tại sao dân cư trong 1984 ngu đến vậy ?

Tuần trước Đảng phát thông báo khẩu phần socola sẽ cắt giảm 20% so với tháng trước , tuần này Đảng phát thông báo khẩu phần socola tăng 10% so với năm ngoái , tại sao không ai nhận ra nó đăng tin bố láo ?

Nhưng ngoài đời cũng vậy : 2 tháng trước nó ca ngợi thằng chủ tịch nước đến thăm fulbright , tuần trước nó đăng tin xăng tăng mạnh , tuần này lại nói xăng giảm mạnh so với quý 1 , nói thẳng ra 1984 và ngoài đời chẳng khác nhau , cả Mỹ cũng vậy , thằng chó joe biden làm giảm mức sống mà lũ dân ngu vẫn tin dưới thời Biden tốt hơn Trump , thời Trump là cuối đại dịch hàng hóa vẫn rẻ hơn thời Biden


và vì thế , câu hỏi luôn là

Tại sao bọn cai trị vẫn giữ lại lịch sử trong khi nó hoàn toàn không cần thiết và không phải yếu tố quan trọng để tẩy não tin vào các huyền thoại dân tộc 4000 năm ? chẳng phải bọn con nít vẫn tin Hùng Vương là có thật và Trống đồng đông sơn có thật sao ?
Vậy có thể bịa bất cứ thứ gì thì tại sạo phải tốn tiền giảng dạy lịch sử ?



1984 đã giải thích như sau


theo 1984 , người dân phải càng quên càng tốt , ví dụ trong 1984 : Tuần trước họ nghe tin Khẩu phần Socola bị cắt giảm hơn so với tháng trước , nhưng tuần này nói rằng ''Tháng này Khẩu phần Socola liên tục tăng 20% ''

có thể bạn nghĩ dân trong 1984 sao ngu và mau quên vậy ? nhưng nếu bạn để ý , san chô nói riêng và báo chí nói chung đăng tin y hệt như vậy , rằng tuần trước xăng tăng nhẹ 3 ngàn đồng , nhưng tuần này lại xăng giảm nhẹ 1 ngàn đồng

đúng hơn 1 tháng trước tức ngày 18 tháng 7 báo san cho ca ngợi chuyến thăm của thủ tướng nước cs PMC đến đại học Fulbright PR thể hiện cho tinh thần cởi mở của người đông chó , và tinh thần quốc tế , nhưng , trong tháng này báo chí cách mệng và chó đỏ liên tục nói về cái không có , về việc Đại học fulbright tuyên truyền dạy về cách mạng màu trong khi tất cả giáo trình giảng dạy của đại học Fulbright đều phải qua BGD san cho duyệt và sự việc chỉ bắt nguồn từ việc không có cờ TQ lễ trường , chúng lại quên mất chỉ 1 tháng trước chúng ca ngợi ra sao và 1 tuần trước chúng tin rằng Đại học Fulbright giảng dạy cách mạng màu trong giáo trình dạy học

1 ngày nào đó chúng cũng sẽ đần độn tôn thờ Ukraine như 1 quốc gia , chẳng xa vì tư bản TQ ( Đông lào ) nó đang làm ăn với tư bản Ukraine , nên chó đỏ mà gây ảnh hưởng giao thương thì bác lake cũng giết không thể tha , vì chúng chẳng có ý chí tự do như vô thần nó tuyên truyền



sau 10 hoặc xa lắm là 20 năm , mọi mối quan hệ đều thay đổi , ví dụ , 10 năm trước dân Đông Lào căm ghét TQ vì các giàn khoan trên biển , đến nỗi biểu tình đập phá công xưởng của người TQ ( Gen z chắc không biết cái này )
10 năm trước người Đông Lào cuồng Ukraine vì họ coi đây là 1 Tiểu Liên Xô ( Lúc này Ukraine thân Nga , nên chó đỏ điên cuồng chửi những ai đòi dân chủ cho Ukraine hoặc nói Ukraine không phải 1 quốc gia )
Hay
 
Ủa thế rồi là tại sao? Tại sao không xoá sử mà vẫn tốn tiền dạy sử?

Và trống đồng Đông Sơn không có thật à?
 
dân tộc lừa là 1 dân tộc ngu dốt, hèn hạ thượng đội hạ đạp. Trí nhớ dân tộc này kém vcl. Bị bóc lột, úp bô như 1 con súc vật mà chỉ trong vòng vài tuần đến vài tháng là chúng nó quên sạch. Dân tộc này xứng đáng làm trâu ngựa thêm ngàn năm nữa
 
Một vài điểm tao thắc mắc: (cứ xem đây là 1 phản biện)

Lịch sử là những sự kiện lớn đã xảy ra, mày không thể lấy ví dụ giá xăng dầu tháng trước tăng giảm bao nhiêu và coi đó là lịch sử trong cái hàm nghĩa ghi lại các sự kiện lớn.

Thậm chí cả 1 cái thế chiến chỉ đơn giản là ghi nhận thời gian, các bên tham chiến, số người chết, ai thắng... vậy thôi.

Có hàng tỷ sự kiện đã diễn ra trong quá khứ, mày có nhớ thứ 2 tuần trước mày ăn món gì cho buổi tối không??? Đây là quá khứ chứ không phải lịch sử, quá khứ có thể làm giả, còn lịch sử thì không, bởi nó cần có chứng cứ, cần có tư liệu lịch sử được ghi nhận, và cách nó ghi nhận là sự đồng thuận và các bằng chứng không thể chối cãi.

Lịch sử là tóm tắt của 1 quá trình. Thậm chí nó chỉ là vài hiện vật còn sót lại mô tả 1 chút về đặc điểm của thời kỳ đó.

Chúng ta sẽ là lịch sử, khi chúng ta chết đi. Khi chúng ta còn sống, đó là quá khứ, quá khứ thì có thể bịa đặt.
 
Ủa thế rồi là tại sao? Tại sao không xoá sử mà vẫn tốn tiền dạy sử?

Và trống đồng Đông Sơn không có thật à?
Trống đồng là có thật, các hiện vật lịch sử đã được khai quật là minh chứng rõ ràng
 
Tao đọc éo mấy quyển sách ngu Lồn thế này,thực tế phản động đọc lắm sách nhưng giải pháp chính trị toàn thấy dạng ngu lồn, óc chó éo có ai ủng hộ
 
Đọc 1984 ám ảnh vãi Lồn. Không phải vì cái sự u tối trong đó mà vì càng đọc càng thấy nó giống. Bọn m có nghĩ thời con cháu mình nó sẽ y như tiểu thuyết đó không
 
Một vài điểm tao thắc mắc: (cứ xem đây là 1 phản biện)

Lịch sử là những sự kiện lớn đã xảy ra, mày không thể lấy ví dụ giá xăng dầu tháng trước tăng giảm bao nhiêu và coi đó là lịch sử trong cái hàm nghĩa ghi lại các sự kiện lớn.

Thậm chí cả 1 cái thế chiến chỉ đơn giản là ghi nhận thời gian, các bên tham chiến, số người chết, ai thắng... vậy thôi.

Có hàng tỷ sự kiện đã diễn ra trong quá khứ, mày có nhớ thứ 2 tuần trước mày ăn món gì cho buổi tối không??? Đây là quá khứ chứ không phải lịch sử, quá khứ có thể làm giả, còn lịch sử thì không, bởi nó cần có chứng cứ, cần có tư liệu lịch sử được ghi nhận, và cách nó ghi nhận là sự đồng thuận và các bằng chứng không thể chối cãi.

Lịch sử là tóm tắt của 1 quá trình. Thậm chí nó chỉ là vài hiện vật còn sót lại mô tả 1 chút về đặc điểm của thời kỳ đó.

Chúng ta sẽ là lịch sử, khi chúng ta chết đi. Khi chúng ta còn sống, đó là quá khứ, quá khứ thì có thể bịa đặt.
Phản biện thế này thằng thớt không bảo vệ nổi luận án tiến sĩ của nó đâu.

Trống đồng Đông Sơn mà không có thật thì chắc nó chỉ tin mỗi Chúa là có thật.
 
Tao đọc éo mấy quyển sách ngu lồn thế này,thực tế phản động đọc lắm sách nhưng giải pháp chính trị toàn thấy dạng ngu lồn, óc chó éo có ai ủng hộ
Sách không có tính mới, sách chỉ là thứ cũ làm cái nền tảng tạo nên cái mới.

Cái mới được sinh ra giải quyết vấn đề của xã hội, của chính trị mới hội tụ đủ sự ủng hộ của xã hội và tính phù hợp mới là điểm cần quan tâm

Mày và vksh của mày có tính mới, và thời điểm đến mày sẽ thành công
 
Phản biện thế này thằng thớt không bảo vệ nổi luận án tiến sĩ của nó đâu.

Trống đồng Đông Sơn mà không có thật thì chắc nó chỉ tin mỗi Chúa là có thật.
Chỉ trao đổi để khai sáng cho nhau thôi.

Bài viết của thằng thớt cũng có cái hay của nó,
Đợi nó phản hồi xem như thế nào.
 
Ủa thế rồi là tại sao? Tại sao không xoá sử mà vẫn tốn tiền dạy sử?

Và trống đồng Đông Sơn không có thật à?
Xoá được đéo, mấy cái lịch sử từ thời Ngô Quyền trở về trước đều bê từ bên Tàu về chứ dân An Nam có ai nhớ
 
Sách không có tính mới, sách chỉ là thứ cũ làm cái nền tảng tạo nên cái mới.

Cái mới được sinh ra giải quyết vấn đề của xã hội, của chính trị mới hội tụ đủ sự ủng hộ của xã hội và tính phù hợp mới là điểm cần quan tâm

Mày và vksh của mày có tính mới, và thời điểm đến mày sẽ thành công
Tao chỉ biết mâu thuẫn XH giờ lớn nhất là lũ ngu si óc chó sinh sản quá nhiều éo có kiểm soát, 1 thế giới thối nát thổ tả xạo Lồn giả tạo
 
Phản biện thế này thằng thớt không bảo vệ nổi luận án tiến sĩ của nó đâu.

Trống đồng Đông Sơn mà không có thật thì chắc nó chỉ tin mỗi Chúa là có thật.

Cũng có thể ý của nó là câu chuyện về trống đồng là không có thật.

Hoặc ý nó là trống đồng là thứ được tạo ra sau này, sau đó được thêu dệt về lịch sử của nó giống như địa đạo Củ Chi.

Để xem nó bảo thế nào
 

Có thể bạn quan tâm

Top