JOHN SMITH KỂ CHUYỆN LỊCH SỬ

Thanks giáo sư tê tê kính đã chia sẻ lịch sử. :vozvn (22):

Liên hệ chút giữa xưa và hiện tại có thêm vài biến số.

1. - Châu âu đang hồi giáo hoá, Anh, Pháp, Đức...Riêng Ba Lan chống đỡ được, do ko chịu nhập cư
- Châu âu đang cơm sờn hoá, bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận Anh là điển hình, còn đến mạt như Runani thì khỏi nói.
Lời cảnh tỉnh của phó tổng thống JD Vance tại hội nghị an ninh EU tại Đức. Kẻ thù của châu âu ko phải là Nga, Trung mà là chính châu âu xa rời giá trị dân chủ.

Nếu hồi giáo hoá, cơm sờn hoá ko được ngăn chặn thì châu âu và mỹ sẽ ko còn giá trị chung để chia sẻ.
Lich sử có Đức là phát xít, Nhật là quân phiệt chuyển biến thành dân chủ thì ngược lại tại sao không ?

2. Từ PTT Mỹ, JD Vance, BTQP Mỹ Pete Hegseth đều nêu đích danh tàu là đối thủ nguy hiểm. Ngoại trưởng Mỹ Macro Rubio chia sẻ không giấu. Cần phải tách Nga ra khỏi tàu. Để 2 cường quốc có vũ khí hạt nhân kết hợp lại rất khó đối phó. Muốn tách tất nhiên phải làm bạn.

 
Nguyên tắc quan trọng nhất trong luật quốc tế, trong hiến chương lhq là tôn trọng chủ quyền quốc gia. M chỉ đc đánh quân sự để tự vệ, nếu bị xâm lược, theo Điều 51 Hiến chương

Ukr muốn chơi vs EU, là việc của nó. Nó đã lm j xâm phạm thực tế đến lãnh thổ của Nga. Tại sao Nga ko gọi thẳng là war, mà gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt"? Đều từ cái nguyên tắc t nói trên kia.
Đọc kĩ điều 51:

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.

Đoạn “in order to maintain or restore international peace and security” —-> Nga nó là 1 thành viên của hội đồng bảo an, nó kêu việc Ukraine gia nhập nato là làm bất ổn cái gọi là hòa bình và ổn định khu vực, v nên nó đánh để “restore international peace and security” , thì cãi như nào ?

Hiến chương UN đc thành lập trên cơ sở quyền quyết định của 5 thành viên thường trực HĐBA là tối cao, vậy nên khi tụi nó có làm gì thì luật của UN cũng ko áp dụng với nó đc đâu, đó là lý do tụi nó có quyền phủ quyết :v
 
Tao k rõ Trump có Make America Great Again không, nhưng mà về kinh tế thì từ khi Trump lên chứng khoán Mẽo tụt như tụt quần, còn TQ & HK thì lại tăng rất mạnh (thời Biden thì cắm đầu gần 2, 3 năm).
Về chính trị thì tổn hại gần như với tất cả các đồng minh truyền thống, làm vị thế TQ gia tăng, vì đéo ai muốn làm bạn với 1 thằng sẵn sàng đấm mình không cần lý do, TQ nó vẫn là thằng biết lí lẽ hơn. Nga thì khỏi nói, từ 1 nước bị bao vây cấm vận, k hơn chư hầu TQ là mấy, giờ quay lại đứng ngang hàng Mỹ & Trung.
 
Đọc kĩ điều 51:

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.

Đoạn “in order to maintain or restore international peace and security” —-> Nga nó là 1 thành viên của hội đồng bảo an, nó kêu việc Ukraine gia nhập nato là làm bất ổn cái gọi là hòa bình và ổn định khu vực, v nên nó đánh để “restore international peace and security” , thì cãi như nào ?

Hiến chương UN đc thành lập trên cơ sở quyền quyết định của 5 thành viên thường trực HĐBA là tối cao, vậy nên khi tụi nó có làm gì thì luật của UN cũng ko áp dụng với nó đc đâu, đó là lý do tụi nó có quyền phủ quyết :v
T nói đơn giản cho tml kia hiểu thôi
Quyền can thiệp của Hđba là ngoại lệ của nguyên tắc, cái đó rõ ràng rồi
 
Chừ giả dụ đế tin là hitler tau tin đế sẽ thành công. Vì trong khi tụi giãy chết đang mắc sai lầm quên đi những bài học cũ thì đế hoàn toàn rút kn từ hitler. Hitler bị thọt vì dồn lực đánh chiếm vùng lãnh thổ quá lớn dù có thắng cũng khó kiểm soát.
Cũng như ngài Tập, ko cần quyết ăn thua với ấn làm chi. Cứ tỉa hết nhược tiểu râu ria là vững chắc khu vực. Thế cục 3 quốc version địa cầu sẽ đc thiết lập. 1 kỷ nguyên hoà bình lâu dài sắp đến.
 
Thanks giáo sư tê tê kính đã chia sẻ lịch sử. :vozvn (22):

Liên hệ chút giữa xưa và hiện tại có thêm vài biến số.

1. - Châu âu đang hồi giáo hoá, Anh, Pháp, Đức...Riêng Ba Lan chống đỡ được, do ko chịu nhập cư
- Châu âu đang cơm sờn hoá, bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận Anh là điển hình, còn đến mạt như Runani thì khỏi nói.
Lời cảnh tỉnh của phó tổng thống JD Vance tại hội nghị an ninh EU tại Đức. Kẻ thù của châu âu ko phải là Nga, Trung mà là chính châu âu xa rời giá trị dân chủ.

Nếu hồi giáo hoá, cơm sờn hoá ko được ngăn chặn thì châu âu và mỹ sẽ ko còn giá trị chung để chia sẻ.
Lich sử có Đức là phát xít, Nhật là quân phiệt chuyển biến thành dân chủ thì ngược lại tại sao không ?

2. Từ PTT Mỹ, JD Vance, BTQP Mỹ Pete Hegseth đều nêu đích danh tàu là đối thủ nguy hiểm. Ngoại trưởng Mỹ Macro Rubio chia sẻ không giấu. Cần phải tách Nga ra khỏi tàu. Để 2 cường quốc có vũ khí hạt nhân kết hợp lại rất khó đối phó. Muốn tách tất nhiên phải làm bạn.


Thực ra phong trào cực hữu lại nổi lên ở nhiều nước, chứ ko fai cánh tả

Như ở Đức cớp, 1 đảng khá cực hữu vừa thắng cử đó (dù ko chiếm nổi thế đa số để lập chính phủ mà fai liên hiệp)
 
“Thế giới trở nên tồi tệ hơn, không phải vì sự tàn bạo của những kẻ xấu, mà vì lũ ngu si óc chó IQ thấp sinh sản quá nhiều
 
Ô, thì ra Trump đéo phải bắt chước Nixon với Madman Theory mà lại là Neville Chamberlains à ?
Cơ mà so sánh kiểu này ko hợp lý lắm, Chamberlain hòa hoãn với Hitler vì 2 thằng ở chung 1 châu lục, chứ Trump với Putin, 1 thằng ở Châu Mỹ, 1 thằng ở châu Âu, đâu có chung châu lục với nhau ? Và Putin cũng chưa dọa múc nước Mỹ, nên so sánh Putin với Hitler, Trump với Chamberlain là ko hợp lý r
Nên so sánh đặc điểm tính cách, hoàn cảnh có nét chung thôi chứ giống nhau 100% thế loằn nào đc
 
Tao k rõ Trump có Make America Great Again không, nhưng mà về kinh tế thì từ khi Trump lên chứng khoán Mẽo tụt như tụt quần, còn TQ & HK thì lại tăng rất mạnh (thời Biden thì cắm đầu gần 2, 3 năm).
Về chính trị thì tổn hại gần như với tất cả các đồng minh truyền thống, làm vị thế TQ gia tăng, vì đéo ai muốn làm bạn với 1 thằng sẵn sàng đấm mình không cần lý do, TQ nó vẫn là thằng biết lí lẽ hơn. Nga thì khỏi nói, từ 1 nước bị bao vây cấm vận, k hơn chư hầu TQ là mấy, giờ quay lại đứng ngang hàng Mỹ & Trung.
Trump đang kéo mọi nguồn dolar ra khỏi Tq thì có, ko có đô la từ Fdi, ko có đô la từ thị trường lớn của Mỹ và Eu => thì khủng hoảng bất động sản và khủng hoảng sản xuất thừa nó sẽ kéo Tq tới thập kỹ mất mát tương tự Nhật Bản.
 
nhưng Putin tao thấy cũng vì dân của ổng chứ đâu phải là độc tài như phát xít Hít le, rõ ràng Nato cam kết ko mở rộng về phía đông mà , sao lại mở ra rồi lấn sát đến moskau thì ổng phản ứng cũng gọi là chính xác thôi, chứ đâu phải là tham vọng bành trướng chủ nghĩa dân tộc cực đoan như Hít le :vozvn (14): , mong đại ca @Johnsmith khai sáng
Thứ nhất - cho xin văn bản Nato cam kết.
Thứ 2- nếu có văn bản, thì là Nato vi phạm khi kết nạp 2 thằng mới vào là Thụy Điển, Phần Lan… Nga nên oánh Nato. Thằng Ukr ko ký kết gì, và cũng ko đc vào thì cớ gì đánh nó.
Thứ 3. Nếu ko phải tham vọng bành trướng, Nato ký cam kết ko kết nạp Ukr từ giờ, kệ Ukr kêu vào đòi vào kệ nó… vậy có trả đất ko? Hay là ko tham vọng bành trướng, chỉ tham đất thôi?
 
Plot twist là Nhật Bổn nhìn ra đc cơ hội duy nhất kết thúc chiến tranh là đi chọc chó. Với tinh thần samurai, sau đó Nhật đã ôm trọn 2 quả nuke vào người. Chiến tranh dần đi tới hồi kết.
Vậy công lớn nhất cho nền hòa bình đc tái lập sau WW2 đéo phải Ngố hay Mẽo hay bất cứ đồng minh châu Âu nào. Mà thực ra lại chính là phatxit Nhật :sad:
 
nhưng Putin tao thấy cũng vì dân của ổng chứ đâu phải là độc tài như phát xít Hít le, rõ ràng Nato cam kết ko mở rộng về phía đông mà , sao lại mở ra rồi lấn sát đến moskau thì ổng phản ứng cũng gọi là chính xác thôi, chứ đâu phải là tham vọng bành trướng chủ nghĩa dân tộc cực đoan như Hít le :vozvn (14): , mong đại ca @Johnsmith khai sáng
Nói như m thì tại sao Nga lại xin vào Nato ? Và m bít tại sao Nato nó từ chối k ? Vì Mẽo nó đéo thích. Nga mà nó sáp lại với tụi Anh Pháp Đức Ý thì m nghĩ Mẽo nó còn vị thế à ? Trump ổng nói : tụi m có lá bài gì ? ( tổng thống Mẽo thì luôn mặc định cầm sẵn lá bài Nga để dìm đầu tụi Châu Âu k ngốc lên nổi) . Xô Tàu Mẽo nó k sợ. Nó chỉ sợ đám đầu sạn lục địa già . Vì đám này mới là mối đe doạ chính
 
Thanks giáo sư tê tê kính đã chia sẻ lịch sử. :vozvn (22):

Liên hệ chút giữa xưa và hiện tại có thêm vài biến số.

1. - Châu âu đang hồi giáo hoá, Anh, Pháp, Đức...Riêng Ba Lan chống đỡ được, do ko chịu nhập cư
- Châu âu đang cơm sờn hoá, bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận Anh là điển hình, còn đến mạt như Runani thì khỏi nói.
Lời cảnh tỉnh của phó tổng thống JD Vance tại hội nghị an ninh EU tại Đức. Kẻ thù của châu âu ko phải là Nga, Trung mà là chính châu âu xa rời giá trị dân chủ.

Nếu hồi giáo hoá, cơm sờn hoá ko được ngăn chặn thì châu âu và mỹ sẽ ko còn giá trị chung để chia sẻ.
Lich sử có Đức là phát xít, Nhật là quân phiệt chuyển biến thành dân chủ thì ngược lại tại sao không ?

2. Từ PTT Mỹ, JD Vance, BTQP Mỹ Pete Hegseth đều nêu đích danh tàu là đối thủ nguy hiểm. Ngoại trưởng Mỹ Macro Rubio chia sẻ không giấu. Cần phải tách Nga ra khỏi tàu. Để 2 cường quốc có vũ khí hạt nhân kết hợp lại rất khó đối phó. Muốn tách tất nhiên phải làm bạn.


dư vại thỳ xuống hố cả nút vứi cơm tấm sườn nướng nà tất yếu noài con người?
 
Nguyên tắc quan trọng nhất trong luật quốc tế, trong hiến chương lhq là tôn trọng chủ quyền quốc gia. M chỉ đc đánh quân sự để tự vệ, nếu bị xâm lược, theo Điều 51 Hiến chương

Ukr muốn chơi vs EU, là việc của nó. Nó đã lm j xâm phạm thực tế đến lãnh thổ của Nga. Tại sao Nga ko gọi thẳng là war, mà gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt"? Đều từ cái nguyên tắc t nói trên kia.
T thấy. Chiến tranh là phi nghĩa, nhưng có nguyên nhân.

Việt Nam chiến tranh với Khựa vì lý do gì!
 

Có thể bạn quan tâm

Top