Anh rể "phá hoại vườn cây để đòi... quan hệ tình dục với em vợ"khai gì

Johnny Lê Nữu Vượng:

Người anh rể bước đầu khai nhận hành vi phá hoại vườn cây của em vợ là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc​

Ngày 18-12, Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai cho biết đã đưa ông Đặng Văn Thêm (38 tuổi; trú xã Đăk Ta Lay, huyện Mang Yang) tới hiện trường vụ phá hoại vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của bà Giang Phương Thanh (cùng 38 tuổi) để thực nghiệm. Ông Thêm là anh rể của bà Thanh - chồng người chị họ bà.

Sau khi bị cơ quan công an mời lên làm việc, bước đầu Thêm đã thừa nhận hành vi dùng cưa phá hoại vườn cây của bà Thanh vào đêm 12 và 13-2.

​

Công an đưa người anh rể tới hiện trường phá hoại vườn cà phê của em vợ


Đặng Văn Thêm khai nhận động cơ phá hoại vườn cà phê là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc. Cụ thể, khi bà Thanh ly hôn chồng, ông Thêm đã cho bà mượn tiền để mua đất và chuyển từ Lâm Đồng đến xã Đăk Ta Lay sinh sống. Sau đó, giữa hai người phát sinh tình cảm.

Tuy nhiên, bà Thanh mới trả được một phần tiền nợ. Ông Thêm cũng phát hiện người phụ nữ này quen biết với người đàn ông khác nên ghen tức rồi ra tay chặt phá vườn cây.

Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Thanh cho biết có mượn của ông Thêm 300 triệu đồng để mua rẫy, đã trả được 100 triệu đồng. Khi làm giấy tờ đặt cọc đất, bà chưa làm thủ tục ly hôn nên ông Thêm đã đứng tên trên giấy tờ. Sau đó, ông Thêm đã dùng giấy đặt cọc này để ép bà Thanh phải quan hệ tình cảm.

Cũng theo bà Thanh, thời gian qua, ông Thêm đã nhiều lần phá hoại tài sản của bà. Mục đích là uy hiếp để bà phải bán vườn cây hoặc về ở chung với ông ta. Trong khi đó, ông Thêm vẫn đang sống cùng vợ.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 12-2, bà Giang Phương Thanh đi thăm vườn thì phát hiện vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của gia đình đã bị kẻ gian cưa hạ hàng loạt.

Bà Thanh vội trình báo chính quyền địa phương. Khi cơ quan chức năng đang điều tra thì đến ngày 14-2, bà Thanh lại thấy vườn cây tiếp tục bị triệt hạ. Qua 2 lần, gần 100 cây cà phê, 4 cây sầu riêng và 200 cây hồ tiêu đã bị phá hoại.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày nhét chữ à:
Nguyên văn khoản 4 Điều 225 Bộ luật Dân sự 2015:
"4. Khi một người sáp nhập tài sản là động sản của mình vào một bất động sản của người khác thì chủ sở hữu bất động sản có quyền yêu cầu người sáp nhập dỡ bỏ tài sản sáp nhập trái phép và bồi thường thiệt hại hoặc giữ lại tài sản và thanh toán cho người sáp nhập giá trị tài sản sáp nhập, trừ trường hợp có thỏa thuận khác."
==> Ở chỗ nào nói luật yêu cầu chủ sở hữu không được quyền dỡ bỏ tài sản sáp nhập đâu mày chỉ ra cho tao xem?
Nguyên văn theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP:
"Điều 15. Vi phạm quy định về gây thiệt hại đến tài sản của tổ chức, cá nhân khác
2. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân, tổ chức, trừ trường hợp vi phạm quy định tại điểm b khoản 3 Điều 21 Nghị định này;"
==> Nghị định này là quy định hành chính bổ sung dựa trên các Bộ Luật, bản thân nó không phải là luật. Mày đọc kỹ giùm tao 2 khái niệm Bộ Luật và Nghị định. Nghị định căn cứ vào Bộ Luật, Bộ Luật định nghĩa tài sản cá nhân như thế nào mới là hợp lệ. Đây có phải là tài sản hợp lệ của bả trên phần đất của ổng đâu mà gọi là tài sản hợp lệ?

Ông kia có quyền dỡ bỏ phần cây trồng của bà kia và kiện ngược lại bả. Tòa án chắc chắn sẽ phân xử ổng thắng kiện, nếu bà này không chịu dở bỏ phần cây trồng còn lại trên đất ổng trong time quy định thì ổng có quyền yêu cầu conan thực hiện nghị định trên: tiếp tục phạt tiền 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng vì bả trồng cây lấn chiếm làm hư hỏng phần đất canh tác của ổng hoặc đất thổ cư xây dựng nhà ở.
Hiểu chưa thằng ngu?

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày bớt cảm tính đi, nghiên cứu luật cho kỹ vào tk ngu
Mày cọc đất mua đất, hàng xóm nó mượn đất trồng rau, đến lúc mày lấy đất xây nhà nó không chịu nhổ rau thì mày nhổ rau, không lẽ mày có tội trên đất mày?

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Cho đến hiện tại tao phát hiện ra rất nhiều thằng xamer mù mờ luật pháp một cách toàn diện

Bấm để mở rộng...

soi1102:

Luật pháp ở Vẹm rất hài, đã từng có vụ đất của mày nhưng thằng khác vào dựng chòi tạm, mày mà phá chòi đó thì nó tru tréo ông can bắt mày, mày phải nôn tiền để nó dỡ chòi rồi đi chỗ khác, nên bây giờ mua đất hay rào lưới là vậy

Bấm để mở rộng...

Johnny Lê Nữu Vượng:

Uhm bởi có thằng xóm tau nói:
Anh cho tui dựng cái gara trong mảnh đất của anh tháng tui trả anh 6 xị (6 trăm ngàn), đất hoang cỏ mọc um tùm, cho tui để xe, xe anh cũng đậu đó luôn.
Tau nói thôi tui ko có ý định làm gì mảnh đất đó, cứ để cỏ hoang rồi mấy bụi chuối vậy cho đẹp

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Ồ ổng thuê của mày là ngon đó
Mày bắt làm hợp đồng đàng hoàng công chứng là được
Khi kết thúc hợp đồng phải bàn giao nguyên hiện trạng là được

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Ồ ổng thuê của mày là ngon đó
Mày bắt làm hợp đồng đàng hoàng công chứng là được
Khi kết thúc hợp đồng phải bàn giao nguyên hiện trạng là được

Bấm để mở rộng...

Johnny Lê Nữu Vượng:

Uhm bởi có thằng xóm tau nói:
Anh cho tui dựng cái gara trong mảnh đất của anh tháng tui trả anh 6 xị (6 trăm ngàn), đất hoang cỏ mọc um tùm, cho tui để xe, xe anh cũng đậu đó luôn.
Tau nói thôi tui ko có ý định làm gì mảnh đất đó, cứ để cỏ hoang rồi mấy bụi chuối vậy cho đẹp.
Chứ tới ngày hứng lên làm nhà cũng đi lạy lục nó gỡ ra! Nó đéo gỡ mình cũng thua nó kiện tụng tốn kém

Bấm để mở rộng...

soi1102:

Luật pháp ở Vẹm rất hài, đã từng có vụ đất của mày nhưng thằng khác vào dựng chòi tạm, mày mà phá chòi đó thì nó tru tréo ông can bắt mày, mày phải nôn tiền để nó dỡ chòi rồi đi chỗ khác, nên bây giờ mua đất hay rào lưới là vậy

Bấm để mở rộng...

soi1102:

Đồng Nai hồi trước có bọn giang hồ chuyên dựng chòi tạm trên đất người ta, chủ phải tới nôn tiền để bọn nó đi, không là bọn nó làm rùm beng lên rất mệt, kêu ông can cũng đéo giải quyết

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Có quyền yêu cầu nhưng đéo được quyền tự ý phá hoại tài sản người khác.
Hiểu chưa thằng ngu?
Ổng có quyền kiện bả ra tòa chứ đéo có quyền tự ý phá hoại tài sản của bả.
Hiểu chưa thằng ngu?
Đã ngu luật còn cố tỏ ra nguy hiểm
Cho nên mày có thấy cái còng số 8 trên tay thằng đó không?
Tao đưa một vụ án nhé
Ngày 7-1, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm hai năm sáu tháng tù đối với bị cáo Hoàng Xuân Hải về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2004, bà LTPT nhận chuyển nhượng và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (giấy hồng) diện tích hơn 1.000 m2 tại phường Long Hòa, quận Bình Thủy, TP Cần Thơ.

Bị cáo Hải tại tòa phúc thẩm ngày 7-1. Ảnh: NN

Cuối năm 2014, bà T. chuyển nhượng toàn bộ thửa đất trên cho ông HTL, ông này đứng tên trên giấy hồng. Sau đó bà T. đang kiện ông L. yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng và TAND quận Ninh Kiều thụ lý, chưa giải quyết xong.
Sau đó, ông L. chuyển nhượng lại phần đất trên cho ông LGP và được văn phòng đăng ký đất đai quận Bình Thủy xác nhận vào năm 2016. Đến năm 2018, vợ chồng ông P. chuyển nhượng lại phần đất trên cho bị cáo Hải với giá trên hợp đồng là 100 triệu đồng.

Phần đất này, bị cáo đã được cấp giấy hồng vào tháng 6-2018 nhưng trong giấy này và hợp đồng chuyển nhượng đều không thể hiện công trình xây dựng, nhà ở.




Đến tháng 8-2018, Hải từ TP.HCM xuống thăm đất thì thấy có một căn nhà cấp 4 trên phần đất mình đã mua. Qua tìm hiểu, Hải biết người chặt cây, xây nhà là bà T. Sau đó Hải đến UBND phường Long Hòa đề nghị giải quyết nhưng không có kết quả.

Ngày 3-10-2018, Hải đã nhờ đối tượng tên Trường (theo lời khai của Hải là không rõ nhân thân) thuê khoảng 15 người, thuê ô tô 16 chỗ từ TP.HCM đến căn nhà nêu trên của bà T. đập phá tài sản. Mục đích là để bà T. dời nhà, trả lại đất. Tổng thiệt hại tài sản hơn 9,5 triệu đồng.


Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại tòa, bị cáo cho rằng mình không phạm tội. Xử sơ thẩm vào tháng 11-2019, TAND quận Bình Thủy phạt bị cáo Hải hai năm sáu tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Sau đó, bị cáo kháng cáo kêu oan.

Tại tòa phúc thẩm ngày 7-1, hai luật sư của bị cáo cho rằng vụ án có những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo nên đề nghị hủy án để điều tra xét xử lại. Đại diện VKS cũng cho rằng bản án sơ thẩm có vi phạm về tố tụng nên đề nghị hủy án.

Sau khi nghị án, tòa cho rằng quá trình tố tụng ở cấp sơ thẩm có những vi phạm nhất định nhưng không phải là nghiêm trọng, không gây thiệt hại cho những người tham gia tố tụng.

Căn cứ hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo nhìn nhận hành vi phạm tội có luật sư, kiểm sát viên, đại diện đoàn thể ở địa phương chứng kiến và được ghi âm, ghi hình…


Theo HĐXX, việc bà T. cất nhà trên đất không phải của bà, “cho dù đó là vi phạm pháp luật nhưng chỉ có cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được phán quyết về việc cưỡng chế tháo dỡ hoặc di dời tài sản của công dân”. Từ đó, HĐXX đã tuyên án như trên.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày ngu lắm, để tao phân tích cho mày vụ án 2 này:
Thứ 1: Đây là vụ án mà cả 2 bên đều có mối quan hệ mua bán ở trong. Bà này từng là chủ cũ, nhưng đã khiếu kiện hủy hợp đồng. Còn thằng kia là người mua và đã nhận cọc tiền. Tức là 2 bên đều có vai trò trong vụ án, tranh chấp dân sự.
==> Còn vụ án 1 kia là bà kia không có bất cứ giấy tờ liên quan gì đến mua bán đất ông anh rể.
Thứ 2: Vụ án 2 này là liên quan đến Sổ Hồng. Bà đó làm giấy tờ đất năm 2004 theo diện Sổ Hồng.
Nói thêm cho tụi mày hiểu trước đây tồn tại 2 loại sổ là sổ Hồng và sổ Đỏ, không như ngày nay chỉ 1 sổ duy nhất. Đất Sổ Hồng ngày xưa là đất rừng, đất vô chủ, đất chế độ cũ, đất tranh chấp,.... là đất mày được canh tác nông nghiệp ngắn ngày, nhưng không được xây dựng trên đó nếu không xin phép cơ quan nhà nước, đất này rất khó xin giấy thổ cư. Đất Sổ Hồng rất rủi ro nếu nhà nước nó muốn thu hồi, tụi mày cứ hiểu đất sổ hồng giống dạng chung cư nhưng chung cư còn có thời hạn, đất Sổ Hồng có thời hạn nhưng nhà nước được quyền thu hồi. Vậy nên đất Sổ Hồng giá rất rẻ, chỉ dùng để canh tác cây ngắn ngày.
Do vậy đất 1.000m mà ông kia mua có 100 triệu rẻ bèo là do vậy.
==> Đất này không được phép xây dựng. Nếu có xây dựng thì mặc định công trình xây dựng đó thuộc nhà nước.
Thứ 3: Cả 2 bên đều sai vì bà này xây dựng trên đất Sổ Hồng và trên đất đã bán.
Ông kia cũng sai vì tự ý phá đất xây dựng, đây là tài sản trên Sổ Hồng là của Nhà Nước, chứ không phải của ổng.
Ổng cũng không có quyền xây dựng nhà ở trên đó.
Thứ 4: Tòa xử vậy hợp lý rồi. Sơ thẩm xử ông kia tội phá hoại tài sản nhà nước, sau đó phúc thẩm cho tại ngoại vì cả 2 bên đều sai.
==> Đất sổ hồng ngày xưa là cái bẫy, nhiều tk ngu mua vào giá rẻ nhưng sau mới biết xây dựng xong thì nhà nước tịch thu. Sau này 2 sổ Đỏ và Hồng gộp lại làm sổ Hồng cánh sen, nhưng cũng phải đọc kỹ có cho trồng cây, xây nhà, loại sở hữu trên đó.

Đất Sổ Đỏ thì hiển nhiên sẽ là của mày dù mày chỉ đang cọc.
Sau này hàng xóm nó làm đám cưới, nó lấy đất nhà mày làm bãi đậu xe không hỏi ý kiến mày, nếu theo ý mày phải đợi gọi Conan tới yêu cầu dẹp thì sau buổi trưa tụi nó làm đám cưới xong về hết, buổi chiều Conan đến thì làm ăn được gì? Chúng nó chạy xe về hết rồi.
===> Nên tao đưa ra lời khuyên cho ae Xam là nếu gặp trường thằng khác đỗ xe, trồng cây, xây nhà trên đất của mình thì cứ ra dọn dẹp hết. Không luật nào bảo vệ chúng nó. Tụi mày nhân từ thì chúng nó càng lấn tới, đất nhà tụi mày sẽ giống đất chùa.
Ở VN quen thói thông cảm rồi nên tự nhiên như ruồi HN, chỉ sợ tụi mày xử lý xong hàng xóm nó ghét cô lập.

Bấm để mở rộng...

soi1102:

Luật pháp ở Vẹm rất hài, đã từng có vụ đất của mày nhưng thằng khác vào dựng chòi tạm, mày mà phá chòi đó thì nó tru tréo ông can bắt mày, mày phải nôn tiền để nó dỡ chòi rồi đi chỗ khác, nên bây giờ mua đất hay rào lưới là vậy

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày đập xong hỏi ngược lại nó chứng minh cho conan xem đất này là đất của nó xem?
Không có bất cứ giấy tờ nào thì theo luật bất cứ tài sản nào trên đất là của chủ sở hữu, nếu không vướng mắt time thuê nhà, cho mượn.
Vụ mày nói tao biết, đa số ở miền Tây, cái tk xây dựng trái phép có bà con với chủ tịch xã, conan nên tụi nó lợi dụng dân đen nghèo, không biết chữ, không biết kiện để chí phèo.
Cách tốt nhất là tụi mày phải chuẩn bị sẵn, thuyết phục hàng xóm hiểu vấn đề, lúc đập chòi thì tụi mày lôi kéo hàng xóm đến xem. Bọn conan đến thì mày lên tiếng yêu cầu conan hỏi giấy tờ tk kia, tụi conan sẽ bị sức ép dư luận mà buộc phải công nhận mày đúng.

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Phân tích cái con cặc.
Cứ tự ý chặt cây phá nhà người khác xây trên đất của mình là vô tù
Theo HĐXX, việc bà T. cất nhà trên đất không phải của bà, “cho dù đó là vi phạm pháp luật nhưng chỉ có cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được phán quyết về việc cưỡng chế tháo dỡ hoặc di dời tài sản của công dân”. Từ đó, HĐXX đã tuyên án như trên.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Ngu mà hay nói:
Đất Sổ Hồng đó là đất không được xây dựng, nếu có thì là của nhà nước.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Ngu mà hay nói:
Đất Sổ Hồng đó là đất không được xây dựng, nếu có thì là của nhà nước.

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Mày thấy cái còng trên tay thằng ngu nghe lời mày ko?

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Mày thấy tòa phán thằng kia 2 năm tù vì tội gì không?
TAND quận Bình Thủy phạt bị cáo Hải hai năm sáu tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Sau đó, bị cáo kháng cáo kêu oan.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày biết nó đi tù vì gì chưa?
Tội phá hoại tài sản nhà nước, chứ không phải tài sản bà kia.
Dốt như mày không biết gì về đất Sổ Hồng.

Bấm để mở rộng...