Đúng
Chưa đạt chỗ nào mời anh đóng góp thêm
Vậy như thế nào mới ko sơ sài và đạt chuẩn mời anh cho ý kiến.
Có vẻ anh là người khá kĩ tính và cầu toàn, tôi đoán ngoài đời ít ai làm anh hài lòng nhất là khi tranh luận
Có Video Cường Dollar chắc giờ đang vỗ đùi cười khoái chí khi xem lại video này của Mr Pips
- Tạo bởi vuacuaxam
- Start date
Có vẻ anh là người khá kĩ tính và cầu toàn, tôi đoán ngoài đời ít ai làm anh hài lòng nhất là khi tranh luận
Nguoi la qua duong
Sinh lý yếu
Tranh luận thì thêm thông tin, chứ em không đánh giá sự hài lòng của bản thân.
Cầu toàn không có chỗ của khoa học.
Câu chuyện chỉ nên hướng vào chủ đề, anh zai nên ít hướng vào cá nhân của em làm gì. ( việc anh áp 1 suy đoán cá nhân của anh, vào em thì thật là đang công kích cá nhân em đấy anh zai )
Vấn đề đang bàn ở đầu đó là về bản chất và hiện tượng. Chúng ta nên quay lại điều đó thay vì hướng về cá nhân của em làm gì.
Nếu như không còn có thêm bất cứ thông tin hay chủ đề mở nào để thảo luận thì có lẽ nên dừng thảo luận thêm.
Việc phê bình 1 bài luận, nó không giống việc chê bai hay đánh giá thấp. Thật ra em dành kha khá thời gian để đọc các bài luận khác nhau của các nhà khoa học xã hội, các nhà kinh tế học, các nhà triết học.
Cách dẫn vấn đề của anh còn thiếu tính khoa học (điều này anh có thể nghiên cứu thêm chủ đề liên quan đến cách nghiên cứu khoa học thì sẽ rõ hơn). Em chỉ nêu lên vài ý như thế này:
1. Các hiện tượng xã hội, hiện tượng kinh tế, tốt nhất nên được mô hình hóa bằng các tham số xã hội, tham số kinh tế. ( cách thu thập những tham số này cũng cần phải được chuẩn bị kỹ và phù hợp với từng mục đích; ví dụ lấy mẫu ngẫu nhiên, lấy mẫu đại diện....)
2. Phương pháp tiếp cận tcũng cần được nêu rõ tính phù hợp (áp dụng biện pháp nào để kiến tạo mô hình)
3. Đánh giá sự phù hợp của mô hình được xây dựng.
Ở đây "mô hình" được nói tới không nhất thiết phải là những con số, phương trình, mà nó có thể được xem xét là một nội dung nhân tạo được xây dựng từ thông tin đã thu thập.
Bài viết của anh, là những thông tin được thu thập, sắp xếp và thêm vào đó là các ý kiến của anh zai.
Rất có ích trong việc cung cấp thông tin về hiện tượng.
Vài dòng góp ý, anh zai tham khảo thêm
Tôi ko học chuyên ngành về kinh tế (mà là dân kĩ thuật) cũng ko phải nhà nghiên cứu xã hội, cho nên nội dung bài viết chỉ có thế thôi. Nếu anh học kinh tế (khả năng là có học qua triết học) thì có thể gửi cho tôi 1 vài bài luận có tính chất khoa học mà anh cảm thấy tâm đắc, để tôi tham khảo thêm. Để học hỏi và áp dụng vào các bài viết sau này
Nguoi la qua duong
Sinh lý yếu
Thật khó để có 1 bài luận mà em tâm đắc.
Anh có thể tra cứu trên google các bài báo khoa học về các vấn đề kinh tế, xã hội, có rất nhiều và public.
Các khóa học th.s đều sẽ có các môn học dẫn nhập về phương pháp nghiên cứu.
Các vấn đề kinh tế anh có thể tham khảo thêm các đầu sách về thống kê và xác suất liên quan. Như các phương pháp đánh giá avova; chi-test, hồi quy, ....
Hoặc thậm chí các mô hình máy học như LTSM, hay Transfomer...
Các phương pháp lấy mẫu cũng có khá nhiều tài liệu liên quan.
Kisachi
Khổ vì lồn
Tao đéo sống trong SG, ấn tượng của tao khi biết vè lĩnh vực đó ở đâu thì tao biết vùng đó. Mày có thể nói tao ngu vl, ok tao đồng ý, đéo biết nên ngu là đúng. Còn nói bé cái Lồn gì? Vặn volume ở đâu? Mày nói kiểu thượng đẳng để tỏ vẻ cái gì, làm cái lồn gì hả mày? Địt con mẹ, loại ng như mày bm ghét nhất cái xã hội này.
Chimxanh86
Trai thôn
Chúng mày cho tao hỏi.Công an nó có loot đc hết tiền của thằng Pip không.Hay nó vẫn găm đc cơ số tiền ảo.Đợi ra tù vẫn có thể hưởng thụ tiếp
Có thể bạn quan tâm
- Article
