JOHN SMITH KỂ CHUYỆN LỊCH SỬ

Lịch sử có yếu tố lặp lại. Ukraina không rút kinh nghiệm để tránh
Nhìn thằng belarus kìa, cả đất nước bị Nga kiểm soát , tổng kẹo như con bù nhìn . Chờ ngày bị sáp nhập vào Nga đấy. Ukrainr và belarus là 2 ví dụ diển hình cho một nước thoát nga và nước thân nga .
 
nhưng Putin tao thấy cũng vì dân của ổng chứ đâu phải là độc tài như phát xít Hít le, rõ ràng Nato cam kết ko mở rộng về phía đông mà , sao lại mở ra rồi lấn sát đến moskau thì ổng phản ứng cũng gọi là chính xác thôi, chứ đâu phải là tham vọng bành trướng chủ nghĩa dân tộc cực đoan như Hít le :vozvn (14): , mong đại ca @Johnsmith khai sáng
Urkaina dân chủ và phát triển thì dân Nga cũng sẽ kéo ghế Putin luôn. Putin tham quyền cố vị, vì bản thân nó chứ có vì nước Nga đéo đâu.
1999 để ngồi đc ghế, tml tin dàn dựng 5 vụ nổ bom chung cư, giết gần 300 người.
tml tin nó hành động bất chấp, vì quyền lực, vì cái ghế của nó thôi.
có cái lol mà tml tin, nó làm vì dân
 
Nhìn thằng belarus kìa, cả đất nước bị Nga kiểm soát , tổng kẹo như con bù nhìn . Chờ ngày bị sáp nhập vào Nga đấy. Ukrainr và belarus là 2 ví dụ diển hình cho một nước thoát nga và nước thân nga .
Ukr thì đang mất đất và chiến tranh. Đại Nga, Bạch Nga, Tiểu Nga. Chạy làm sao được với thằng Nga
 
“Thế giới trở nên tồi tệ hơn, không phải vì sự tàn bạo của những kẻ xấu, mà vì sự im lặng của những người tốt”. - Napoléon Bonaparte

Câu này cực kỳ đúng trong case của Hiệp ước Munich, ký giữa Nazi và Tiệp Khắc, với sự “môi giới trung gian” của hai anh cả châu Âu lúc bấy giờ là Anh, Pháp (chính yếu là Anh).

Sudeten là một vùng công nghiệp trù phú đồng thời cũng là một vành đai phòng thủ thuộc hàng vững nhất Âu, chỉ sau Maginot của Pháp. Vùng này lọt vào mắt xanh của Hitler vì a đang rất cần tư liệu cho công cuộc tái vũ trang nước Đức. Tình cờ là dân xứ này đa số là dân gốc Đức, đang khá là bất mãn về cách mà chính quyền Tiệp đối xử với họ. Theo t đọc thì thực ra cũng ko có gì là ghê gớm, Tiệp cũng chả phân biệt chủng tộc hay bắt nạt gì dân gốc Đức ở đây, chẳng qua dân ở đây toàn dân trung lưu, chuyện ăn mặc ko fai bàn rồi, nên rửng mỡ, muốn đc hưởng thêm quy chế tự trị về văn hóa, giáo dục theo truyền thống Đức thôi. Thành ra 2 bên khục khặc.

Hitler chỉ cần có thể, cấp tiền cho 1 tml giáo viên thể dục, thành lập 1 đảng thân Nazi, khuấy động chủ nghĩa dân tộc cực đoan, tiêm doping chính trị cho dân ở đây để ai nấy hổ báo cáo chồn lên, đòi trưng cầu dân ý, đòi tách ra… để Hitler có cớ can thiệp, yêu cầu Tiệp nhượng vùng này cho Đức để “bảo hộ cho dân Đức”. Tất nhiên là Tiệp đéo đồng ý, thế là Hitler dọa, đéo đồng ý thì t xâm lược. Và thế là cả châu Âu cuống cuồng cả lên.

Phản ứng của Anh

Đứng đầu Chính phủ Anh lúc đó là Neville Chamberlain (1 anh doanh nhân đi làm chính trị). Anh này nổi tiếng với câu nói: “Ko có kẻ chiến thắng trong chiến tranh”. Vì thế, để tránh chiến tranh, a có một hành động “nghe thì khá có lý nhưng cũng cực kỳ vô lý”, ve vãn hổ đói bằng thịt của thằng đồng minh.

Nói chung là quá trình đàm phán thì lằng nhằng, a Chamberlain đi đi về về, lặn lội từ Anh qua Đức và ngược lại cũng phải 3-4 lần gì đấy, vì lần nào Hitler cũng đưa ra những yêu cầu không thể chấp nhận được, thành ra a cứ phải ngược xuôi, về thuyết phục đc phe phái trong nước (bằng chính vốn chính trị của bản thân) đồng ý với cái yêu cầu của Hitler thì qua đến nơi, Hitler lại đổi ý. Nói chung là a bị quay như chong chóng.

Đây thực ra cũng là chiến lược đàm phán của Hitler lúc đó: “Phải luôn đưa ra những đề nghị ko thể chấp nhận được, để khi ta nhượng bộ một chút, thì đó sẽ là một sự ban ơn” (nếu Hitler mà viết sách về đàm phán thì có lẽ cuốn “The Art of the Deal” của a Trăm chỉ đáng xếp xó nuôi mối). Và Chamberlain trúng kế, khi được Hitler “nhượng bộ cuối cùng” là sẽ cho Tiệp đến ngày bao nhiêu đó để rút quân đi (muộn hơn vài ngày) thì Chamberlain mừng như được mùa, hứa sẽ về thuyết phục Nội các và Tiệp.

“Người anh hai” Pháp (1 anh cường quốc nhưng cũng có lịch sử thua chạy dài trong mọi cuộc chiến kể từ sau trận Waterloo) cũng vào hùa với “người anh cả”, “khuyên” Tiệp nhượng Sudeten “vì hòa bình châu Âu, vì lợi ích của chính Tiệp” (Vietsub: M đéo nhượng, nó đánh m, chúng tao đéo bảo kê đâu, cái hiệp ước phòng thủ chung chúng t ký với m là ký cho vui thôi). Sau một hồi cứng cựa thì chính quyền Tiệp cũng chịu thua, nhượng. Đéo ai dám gây với Nazi lúc đó khi mà ngay cả 2 tml “anh cả, anh hai” còn chết nhát thế kia.

Ông Tổng thống Tiệp, trong diễn văn từ chức, cay đắng thốt: “Chúng ta đã bị bỏ rơi, chúng ta đã bị bán rẻ”. Hitler sau đó được dân chúng Sudeten chào đón như “người giải phóng” và rất nhanh sau đó, họ mới vỡ lẽ, ko phải là “giải phóng” mà là phỏng dái. Chamberlain được dân Âu tung hô là người bảo hộ hòa bình, được Vua George đệ Lục mời lên lan can điện Buckingham để nhận lời reo mừng của dân (1 vinh dự mà trước đó, chưa Tể tướng nào đc). Và rất nhanh sau đó (hình như chỉ vài tháng sau), khi Hitler tiến vào Praha và tuyên bố xóa sổ nước này thì Chamberlain cũng mất luôn ghế Tể tướng (cho Churchill) và trở thành tội đồ của lịch sử (dù Chamberlain có công rất lớn trong thời chiến, khi lôi kéo đồng thuận cho Churchill, lúc mới đầu đang bị chính đảng của mình ghét vì luôn bị cho là kẻ hiếu chiến, cơ hội).

Kết cục

Nhiều ng cho rằng, hiệp ước Munich vốn dĩ ko fai là một hiệp định hòa bình, mà đóng vai trò nhưng một kế câu giờ cho Anh, để nước này bắt kịp đà tái vũ trang của Nazi nhưng Churchill đã phản biện: “Vị thế của nước Anh sau Munich thực tế còn tồi tệ hơn là trước Munich”.

Quả thật là vậy, một tml bỏ bạn/bán rẻ đồng mình để cầu an thì có chó nó chơi, sau vụ này thì các nước đồng minh của Anh, Pháp cũng xé hiệp ước phòng thủ chung với Anh, Pháp mang đi chùi đít và quay qua ve vãn Nazi cho nhanh còn kịp. Nước Anh đã phải rất chật vật sau đó khi WWII nổ ra, ko đồng minh, năng lực quân sự bết bát, bị vây ở Dunkirk. Rất may (hoặc rất xui) sau đó mà có Trân Châu cảng, con bò Mẽo sung sức bị lôi vào cái đống hổ lốn này.

Tồi tệ hơn, trong phiên tòa Nuremberg, nhiều tướng lĩnh Nazi khai, thực ra Nazi lúc đó chưa đủ năng lực để đột phá được phòng tuyến ở Sudeten, và cho dù có đột phá đc thì Anh, Pháp cũng sẽ bị lôi vào vòng chiến dù đéo muốn (nó đánh rồi chả nhẽ ngồi nhìn). Và đối đầu với 3 nước lúc đó (chưa kể các nước đồng minh của Anh, Pháp đang có hiệp ước phòng thủ chung 2 nước này giống Tiệp) là “bất khả thi về mặt quân sự”. Anh, Pháp (và có thể là cả châu Âu) rốt cuộc đi sợ một con ngáo ộp.

Trong film Darkest Hours, nhân vật của Churchill cho Gary Oldman đóng (Gary đc giải Oscar năm đó cho vai này) đã thốt lên: “Phải biết bao nhiêu thằng độc tài phải được ve vãn nữa, thì chúng ta mới học được bài học”. T ko rõ Churchill có thực nói câu này ko, nhưng t thấy nó đúng vl.
Tôi thấy na ná, giông giống ở vài nơi đau đó. Ko hiểu có thâm ý, ẩn ý, hay ám chỉ điều gì qua bài này ko bác thớt?
 
Nói như m thì tại sao Nga lại xin vào Nato ? Và m bít tại sao Nato nó từ chối k ? Vì Mẽo nó đéo thích. Nga mà nó sáp lại với tụi Anh Pháp Đức Ý thì m nghĩ Mẽo nó còn vị thế à ? Trump ổng nói : tụi m có lá bài gì ? ( tổng thống Mẽo thì luôn mặc định cầm sẵn lá bài Nga để dìm đầu tụi Châu Âu k ngốc lên nổi) . Xô Tàu Mẽo nó k sợ. Nó chỉ sợ đám đầu sạn lục địa già . Vì đám này mới là mối đe doạ chính
Góc nhìn hay. ❤️❤️
 
Lịch sử là sự lặp lãi của các sai lầm trong quá khứ
Tao thấy Nga của Tintin ko đủ sức so sánh với Nazi của Hitler và cái hiệp ước Munich và việc của Trump đang đang ép đàm phán hoà bình với Nga - Ukraine là 2 ví dụ khác nhau.
Nước Đức lúc đó đang trang bị vũ trang và việc Anh-Pháp nhường cho Sudeten do vùng này trước đó của Đức và bị mất cho do thua cuộc WW1; còn Nga đánh đấm chán chê 3 năm nay và quốc lực bị suy yếu nhiều thì về cơ bản ko đủ khả năng gây thêm chiến tranh. Vùng Donbass cũng là của Ukraine ít nhất cả 100 năm và Nga-Ukraine đồng thuận biên giới khi tách khỏi Liên Xô.
Câu chuyện của mày đúng nếu Trung Quốc đòi lại Đài Loan ấy
 
Putin là CEO của tập đoàn năng lượng, có quân đội.
Nước Nga dưới thời putin không đóng góp cho nhân loại một chút thành tựu khoa học.
Tin nó chỉ cần đào xúc và múc để duy trì quyền lực thì dân Nga còn mệt, phá hủy Urkaina và kéo theo kinh tế thế giới tụt hậu.
 
Top