Khách nữ mang máy tính đến FPT bảo hành bị nhân viên kĩ thuật tải hết dữ liệu từ Facebook , Zalo , Telegram về máy cá nhân=))

madfishhhh:

Câu chuyện ở đây, t không nói thằng nhân viên đúng. Chỉ là t thấy 1 số thằng nói đạo lý, lên mặt chỉ trích, dạy đời cái thằng post bài này là phải giải quyết chuyện này theo pháp luật bla bla, ra vẻ t đây am hiểu pháp luật lắm, nên t muốn thử xem tụi nó biết tới đâu thôi. Và tạm vào vai người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thằng nhân viên. Tuy nhiên, t lại chọn nhầm thằng, nó trích cho t 2 điều:
- Điều thứ 1, thì nó lại đéo điều chỉnh hành vi vi phạm của thằng nhân viên này, nhưng nó cố cãi t (là chỗ m nói truy cập không thôi thì làm gì có chuyện). Done, t thua.
- Điều thứ 2, có 1 điểm điều chỉnh hành vi vi phạm thằng nhân viên, nhưng t muốn làm khó nó. Hỏi nó về 1 số khái niệm về "xâm phạm bí mật", và "hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác", và t đem vụ Nhâm Hoàng Khang ra hỏi cắt cơ, nhưng nó đéo hiểu vấn đề, nó đéo trả lời vào câu hỏi, nó nói nhảm, lan man. Done, t thua.
Tổng kết:
- M có thể xem lại từ đầu, nó khoe nó gặp phải 1 số trường hợp "ít nghiêm trọng" hơn vụ này, nhưng nó vẫn xài Luật để giải quyết, nhưng khi t thẳng nó vụ gì, thì nó vòng vo, xong 1 hồi, lại lôi 1 chuyện tranh chấp lương của người lao động "nào đó". Chắc nó nghĩ Luật nào cũng có cách giải quyết giống nhau.-> như cách nó tranh luận với t
- Nãy nó chưa biết gì về t, nó còn lên mặt đòi dạy t, rồi nào là đầu óc giới Luật gì của nó nữa )). Sau t chốt quả, 4 năm học Luật, 1 năm Tòa án, là nó bắt đầu như 1 con thú bị ép vào góc tường và bắt đầu đánh loạn xạ, m nhìn câu văn của nó là có thể hiểu ))
- Sau không hồi tranh luận, t nhận ra, nó không có "tư duy pháp lý", không biết cách tranh luận, không biết cách trình bày luận điểm và bố cục của 1 đoạn văn bản. Nó viết 1 tràng, trích dẫn lẫn lập luân nó để chung, nó k phân biệt ra, t quá mệt mỏi để tiếp tục (cmt mới nhất của nó, m rãnh đọc, tóm tắt lại cho t, chứ t chưa đọc éo biết nó nói gì).

=> Tao 4 năm học Luật và 1 năm làm ở Tòa án, cãi thua nó. (Cmt mới nhất của nó có khịa cái này của t, viết v cho vừa lòng nó). Không hiểu sao nó k đi làm Luật nhỉ, t thấy nó có năng khiếu vcl ))))))

P/s: Ở đây t chốt quan điểm của t với ae luôn, đỡ phải thằng nào hỏi lại. Thằng nhân viên nó sai, nhưng hành vi của nó chưa đủ cơ sở pháp lý hoặc mức độ nghiêm trọng để khởi tố hình sự. Nếu có, cùng lắm nó cũng chỉ bị phạt tiền đóng vào kho bạc, chứ k tới mức đi tù như 1 số anh trai tư vấn. Thế nhá ae! T ngu như 1 con chó, đó là bài học t nhận ra trong buổi tối ngày hôm nay!

Bấm để mở rộng...

Cudualeo:

Thằng nước ngoài toàn đến SG thuê mẫu nude chụp rồi chén

Bấm để mở rộng...

2thJul:

Kệ mẹ chúng mày chứ kể lể làm đéo gì lắm. Chúng mày cũng tỏ ra hiểu biết và muốn thể hiện như nhau cả thôi.

Bấm để mở rộng...

Kancute:

Chắc có clip chịch nên thằng fpt mới lưu về, chứ hình con này public 1 lol trên mạng
View attachment 544878View attachment 544879View attachment 544880View attachment 544882View attachment 544883View attachment 544884View attachment 544885

Bấm để mở rộng...

hupiboy:

bọn f.studio này đại lí uỷ quyền apple, cịn hơn bọn fpt shop
bác soạn cái mail khiếu nại lên apple thì đái ra máu

Bấm để mở rộng...

Chích Chòe:

Nó có đẹp như Happy Polla mà thằng kỹ thuật vẫn tải ảnh nhạy cảm của nó thì 3 đứa này vẫn cứ ăn lồn nhé

Bấm để mở rộng...

madfishhhh:

Ặc. m lại vòng vo hoài đương nhiên vđ nghiêm trọng hơn thì dùng Luật đc rồi, đằng này m "khăng khăng" vụ này phải dùng Luật, k dùng luật là k có "văn hóa. Xong m kêu m gặp phải vài vụ "ít nghiêm trọng hơn", m vẫn dùng Luật như 1 người có "văn hóa", nên t mới hỏi rõ về vụ m gặp "ít nghiêm trọng hơn" vụ này mà xài tới Luật, đó là mục đích của t ). Còn m nghĩ "quyền lợi người lao động, lương/chế độ" "ít nghiêm trọng" lắm à ). Mà thôi khỏi nói vụ "ít nghiêm trọng" của m đi. Đâu m nói t nghe m viết đơn tố cáo thằng nv này tội gì như 1 người có "văn hóa" xem )

Thêm thằng này, m viết đơn lên CA nó tội gì chỉ t với, coi như dạy t đi )

P/s: chốt quan điểm, t đang bênh thằng chủ vụ việc đóa, mấy thằng theo đạo, mà chửi nó vào phản biện đi, t cân )) gì đâu mà cứ chửi ng khác v mấy ba )

Bấm để mở rộng...

Lỗ đít thâm đen:

Dạ thưa m, m có đọc là th lồn kia đã gửi ảnh của ông bà này sang một máy khác k?
Nếu như máy khác đấy là của một người khác, hoặc một nhóm người khác thì t vẫn có thể nộp đơn với lý do m phát tán văn hoá phẩm đồi truỵ, làm mất danh dự của cá nhân tao (nếu ảnh rõ mặt và có ghi được lại th kia thừa nhận đã gửi sang một máy khác cho người khác).
Cứ nộp đã, còn việc thụ lý hay k là của cơ quan điều tra cơ mà, còn nếu đã vào cuộc thì t chắc chắn một điều là th lồn này k chỉ làm với mỗi ông bà này đâu, CA nó đã vào cuộc điều tra thì kiểu lồn gì chả lòi ra vài ba vụ tương tự, lúc ấy câu chuyện với cá nhân th lồn này nó sẽ là chuyện khác.
Còn nếu m vẫn nghĩ là với tội danh đánh cắp dữ liệu cá nhân k đủ để kiện thì t k ý kiến, t đâu có bảo là t kiện vì việc ấy đâu ))

Bấm để mở rộng...

Kancute:

Chắc có clip chịch nên thằng fpt mới lưu về, chứ hình con này public 1 lol trên mạng
View attachment 544878View attachment 544879View attachment 544880View attachment 544882View attachment 544883View attachment 544884View attachment 544885

Bấm để mở rộng...

Cobelonto:

Vụ này con chủ mac nó thích thì nó kiện cả FPT cũng được chứ thằng nhân viên quèn đã là cái gì.

Bấm để mở rộng...

Lỗ đít thâm đen:

FPT thì 5 ăn 5 thua chứ nếu đúng như ông bà này viết là th kia có thừa nhận share về một máy khác thì bố m viết đơn được ngay chứ đéo phải như th lồn này vin vào cái luận điểm “đánh cắp thông tin cá nhân đéo có luật định”.
Đm ví dụ đấy là clip hai đứa nó địt nhau thì câu chuyện gửi một lá đơn nó là một chuyện quá đơn giản, chỉ có điều CA nó có điều tra hay k thôi, còn một khi nó đã vào cuộc thì th kia chạy trời cũng địt hết nắng. Nhanh cho nó vuông.

Bấm để mở rộng...