Phản bác luận điệu xuyên tạc của mấy con chó ngu nói: "Trump xé bỏ Thỏa thuận Budapest"

Gần đây, mấy con chó ngu bị truyền thông cánh tả của Đảng Dân chủ nhồi sọ,cáo buộc Trump "xé bỏ Thỏa thuận Budapest", "bán rẻ Ukraine", hay "đổ lỗi cho Ukraine" trong cuộc chiến với Nga. Những luận điệu này hoàn toàn xạo Lồn, vô căn cứ, chỉ là chiêu trò bóp méo sự thật để bôi nhọ Trump. Hãy nhìn vào dữ kiện và bối cảnh, đừng để cảm xúc hay thù hận che mờ lý trí.

Thỏa thuận Budapest (Budapest Memorandum) năm 1994 là cam kết chính trị giữa Ukraine, Mỹ, Anh và Nga. Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới – khoảng 1.900 đầu đạn (theo Nuclear Threat Initiative, 1994) – để đổi lấy lời hứa từ ba nước kia rằng họ sẽ tôn trọng chủ quyền, biên giới và không dùng vũ lực chống lại Ukraine. Đây không phải hiệp ước pháp lý ràng buộc như NATO, mà chỉ là thỏa thuận “lời nói”, không có cơ chế trừng phạt cụ thể. Tuy tên lửa và đầu đạn nằm trên đất Ukraine, quyền điều khiển vận hành lại thuộc về Nga, cụ thể là Bộ Quốc phòng Liên Xô cũ, mà sau đó Nga kế thừa. Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine không đủ tiền, kỹ thuật hay quân sự để duy trì kho hạt nhân khổng lồ đó. Chuyển giao cho Nga là lựa chọn thực tế, vừa giảm nguy cơ hạt nhân rò rỉ, vừa mong đổi lấy an ninh.

Kẻ vi phạm đầu tiên và trắng trợn nhất là Nga. Năm 2014, Nga sáp nhập Crimea và kích động xung đột ở Donbas, bất chấp cam kết Budapest. Đến ngày 24/2/2022, Nga mở cuộc xâm lược toàn diện Ukraine, giáng đòn chí mạng vào cái gọi là thỏa thuận an ninh này . Nga chính là thằng xé toạc Budapest Memorandum, không phải Trump hay bất kỳ ai khác.

Anh và Obama: Im lặng khi Nga xâm lược 2014
Nếu nói về trách nhiệm làm suy yếu Thỏa thuận Budapest, không thể bỏ qua Anh và chính quyền Obama. Khi Nga chiếm Crimea năm 2014, Mỹ dưới thời Obama chỉ đáp trả bằng vài lệnh trừng phạt kinh tế nhẹ nhàng – cấm vận vài quan chức Nga, không đáng kể. Obama từ chối cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine, dù Kiev cầu cứu liên tục, vì sợ chọc giận Putin. Anh, dưới Thủ tướng David Cameron, cũng chẳng khá hơn ngoài vài câu lên án suông và trừng phạt tượng trưng, họ để Nga thoải mái tung hoành. Sự yếu ớt này biến Budapest Memorandum thành tờ giấy lộn, gửi tín hiệu rõ ràng cho Nga: “Cứ làm tới, chẳng ai dám đánh lại đâu”.

Đến lúc Trump nhậm chức năm 2025, cái cam kết đó đã rách nát từ lâu. Trump không phải thằng xé đầu tiên, cũng chẳng phải thằng khởi nguồn cái đống bầy hầy này ổng chỉ thừa hưởng nó thôi.

Trump và chính sách với Ukraine: Hỗ trợ cụ thể, không phải lời suông
Trump lên nắm quyền sau Crimea, và khác với Obama, ổng không sợ sệt Nga. Năm 2018, chính quyền Trump phê duyệt bán vũ khí sát thương cho Ukraine, cụ thể là tên lửa chống tăng Javelin – bước đi mà Obama né tránh suốt hai nhiệm kỳ . Đây là lần đầu tiên Mỹ cung cấp vũ khí thực chiến để Ukraine chống lại lực lượng ly khai thân Nga ở Donbas. Tổng cộng, từ 2017-2021, Mỹ dưới thời Trump đã viện trợ quân sự cho Ukraine hơn 2,5 tỷ USD. So với mấy lời hứa hão của Obama hay sự im lặng của Anh, Trump làm nhiều hơn hẳn.

Đừng để thù hận bóp méo sự thật
Luận điệu “Trump xé bỏ Thỏa thuận Budapest” là trò hề của đám Dân chủ và truyền thông cánh tả. Sự thật rành rành: Nga vi phạm thỏa thuận từ 2014, Anh và Obama im lặng để Crimea rơi vào tay Putin, còn Trump là người tăng hỗ trợ quân sự cho Ukraine khi tại nhiệm. Địa chính trị là cuộc chơi lợi ích chẳng ai sạch sẽ hoàn toàn. Nhưng đổ hết tội cho Trump, trong khi Nga là thủ phạm chính và Obama-Anh là đồng lõa thụ động, thì đúng là xuyên tạc không biết ngượng.

Mấy thằng chửi Trump vì ghét ổng thì cứ việc, nhưng đừng bị truyền thông dắt mũi mà quên bản chất vấn đề. Nga xâm lược, phương Tây yếu đuối từ đầu, còn Trump ít nhất cũng làm gì đó thay vì ngồi im. Nhìn đúng sự thật đi, đừng để thù hận biến mầy thành con rối cho mấy cái mồm xạo Lồn ngoài kia!

Trump nêu ra các điều kiện để quay lại đối thoại với Zelensky:

“Ông ta phải ngừng chỉ trích Putin và tuyên bố mong muốn tạo ra hòa bình”

Chúng ta có chắc chắn rằng chính tổng thống Hoa Kỳ đã nói điều đó chứ không phải một điệp viên KGB?

Ngừng chỉ trích sinh vật đã bắt đầu cuộc chiến tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II, cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người, phá hủy hàng trăm khu định cư?

ĐỊT MẸ MÀY với những điều kiện này.

Mao nói:
Chính trị là chiến tranh không có đổ máu
Chiến tranh là chính trị có đổ máu

Thằng sale bds trump muốn chỉ buôn nước bọt mà kiếm nghìn tỷ usd...ko bỏ vốn mà đòi hốt tiền như bọn cò đất....Ze nó sút vô mõm thôi....

Ăn Chơi Dính Bệnh Tật:

Trump nêu ra các điều kiện để quay lại đối thoại với Zelensky:

“Ông ta phải ngừng chỉ trích Putin và tuyên bố mong muốn tạo ra hòa bình”

Chúng ta có chắc chắn rằng chính tổng thống Hoa Kỳ đã nói điều đó chứ không phải một điệp viên KGB?

Ngừng chỉ trích sinh vật đã bắt đầu cuộc chiến tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II, cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người, phá hủy hàng trăm khu định cư?

ĐỊT MẸ MÀY với những điều kiện này.

Bấm để mở rộng...

zelensky và biden chỉ trích putin suốt 3 năm qua rồi có hoà bình chưa???

radicover:

Thằng sale bds trump muốn chỉ buôn nước bọt mà kiếm nghìn tỷ usd...ko bỏ vốn mà đòi hốt tiền như bọn cò đất....Ze nó sút vô mõm thôi....

Bấm để mở rộng...

eu cũng buôn nước bọt đấy sau thằng hề zelensky không đi ký với chúng nó, qua mỹ chi rồi làm diễn hề cho cả thế giới coi

Con chó @Johnny Lê Nữu Vượng vào kìa

Odesza:

zelensky và biden chỉ trích putin suốt 3 năm qua rồi có hoà bình chưa???

Bấm để mở rộng...

Rồi thằng sale bds xạo lol 24h ngừng bắn rồi ngừng bắn chưa

radicover:

Rồi thằng sale bds xạo lol 24h ngừng bắn rồi ngừng bắn chưa

Bấm để mở rộng...

sẽ không có hoà bình nếu thằng hề độc tài nghiện cocaine còn làm tổng thống vì nếu hoà bình thì sẽ phải bầu cử lại và ze hề biết nó sẽ thua

Odesza:

sẽ không có hoà bình nếu thằng hề độc tài nghiện cocaine còn làm tổng thống vì nếu hoà bình thì sẽ phải bầu cử lại và ze hề biết nó sẽ thua

Bấm để mở rộng...

@Bơ thừa sữa cặn

Odesza:

sẽ không có hoà bình nếu thằng hề độc tài nghiện cocaine còn làm tổng thống vì nếu hoà bình thì sẽ phải bầu cử lại và ze hề biết nó sẽ thua

Bấm để mở rộng...

Nghiện cocain mà dám ở lại tử thủ còn hơn thằng chui bongke với thằng trốn lính...

Việc Mỹ không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, đặc biệt khi xét đến Bản Ghi nhớ Budapest 1994, có thể làm dấy lên tranh luận về uy tín của Mỹ trên trường quốc tế. Để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết, ta cần xem xét bối cảnh của thỏa thuận, cam kết của Mỹ trong đó, và cách hành động của Mỹ trong các cuộc khủng hoảng gần đây được nhìn nhận.

Bản Ghi nhớ Budapest 1994 là gì?​

Bản Ghi nhớ Budapest, được ký ngày 5 tháng 12 năm 1994 giữa Mỹ, Anh, Nga và Ukraine, là một thỏa thuận chính trị trong đó Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (khoảng 1.900 đầu đạn hạt nhân chiến lược) để trở thành quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân theo Hiệp ước Không Phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT). Đổi lại, Mỹ, Anh và Nga cam kết:

1. Tôn trọng độc lập, chủ quyền và biên giới hiện tại của Ukraine.
2. Không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại Ukraine.
3. Hỗ trợ Ukraine nếu nước này bị đe dọa hoặc tấn công, bao gồm việc đưa vấn đề lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Đây không phải là một hiệp ước pháp lý ràng buộc chặt chẽ như hiệp ước NATO, mà là một cam kết chính trị. Tuy nhiên, nó mang ý nghĩa lớn vì đã thuyết phục Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với kỳ vọng được bảo vệ.

Mỹ có mất uy tín không nếu không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine?​

Lập luận cho rằng Mỹ mất uy tín​

1. Nga vi phạm thỏa thuận mà Mỹ không phản ứng đủ mạnh: Nga đã vi phạm Bản Ghi nhớ Budapest khi sáp nhập Crimea năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022, bất chấp cam kết tôn trọng biên giới Ukraine. Trong khi Mỹ đã cung cấp viện trợ tài chính và quân sự (hơn 2,5 tỷ USD kể từ 2014 và hàng chục tỷ USD sau năm 2022), Mỹ lại không can thiệp quân sự trực tiếp để bảo vệ Ukraine. Điều này có thể khiến các quốc gia khác nghi ngờ về khả năng Mỹ thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt khi so sánh với các cam kết như Điều 5 của NATO.
2. Tác động đến không phổ biến hạt nhân: Bản Ghi nhớ Budapest từng được coi là thành công trong việc khuyến khích Ukraine giải trừ hạt nhân, góp phần vào nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Tuy nhiên, việc Nga xâm lược mà không bị ngăn chặn hiệu quả bởi Mỹ và Anh có thể làm giảm niềm tin vào các bảo đảm an ninh tương tự trong tương lai. Các quốc gia như Triều Tiên hoặc Iran có thể viện dẫn trường hợp Ukraine để biện minh cho việc giữ hoặc phát triển vũ khí hạt nhân nhằm tự bảo vệ, làm suy yếu uy tín của Mỹ trong vai trò nhà lãnh đạo chống phổ biến hạt nhân.
3. Lời hứa không được thực hiện đầy đủ: Trong quá trình đàm phán, quan chức Mỹ từng nói với Ukraine rằng nếu Nga vi phạm thỏa thuận, Mỹ sẽ phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, phản ứng của Mỹ chủ yếu là trừng phạt kinh tế Nga và viện trợ gián tiếp cho Ukraine, thay vì hành động trực tiếp hơn. Điều này có thể bị coi là không đủ để bảo vệ Ukraine, làm giảm giá trị lời cam kết của Mỹ.

Lập luận cho rằng Mỹ không mất uy tín​

1. Bản chất không ràng buộc pháp lý của thỏa thuận: Bản Ghi nhớ Budapest không phải là một hiệp ước quốc tế có tính ràng buộc pháp lý, mà chỉ là một cam kết chính trị. Mỹ không có nghĩa vụ pháp lý phải gửi quân đội bảo vệ Ukraine, mà chỉ cam kết đưa vấn đề ra Hội đồng Bảo an (điều Mỹ đã làm). Do đó, Mỹ có thể biện minh rằng họ không vi phạm cam kết chính thức nào.
2. Hỗ trợ đáng kể đã được cung cấp: Mỹ đã đầu tư hàng chục tỷ USD vào Ukraine kể từ năm 2014, bao gồm vũ khí phòng thủ, hỗ trợ kinh tế và trừng phạt Nga. Điều này cho thấy Mỹ không hoàn toàn "không ủng hộ" Ukraine, mà đã hành động trong khuôn khổ tránh đối đầu quân sự trực tiếp với Nga – một cường quốc hạt nhân.
3. Ngữ cảnh chiến lược toàn cầu: Mỹ có thể lập luận rằng việc tránh can thiệp quân sự trực tiếp là lựa chọn chiến lược để ngăn chặn leo thang thành xung đột hạt nhân với Nga. Uy tín của Mỹ không chỉ dựa trên một thỏa thuận như Budapest, mà còn trên vai trò lãnh đạo trong NATO và các cam kết quốc phòng khác, vốn vẫn được duy trì mạnh mẽ.

Tác động cụ thể đến uy tín của Mỹ​

• Ở Ukraine: Nhiều người Ukraine, bao gồm Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, đã bày tỏ sự thất vọng với Bản Ghi nhớ Budapest, cho rằng nó không mang lại sự bảo vệ thực sự. Điều này làm tổn hại hình ảnh của Mỹ như một đồng minh đáng tin cậy trong mắt người Ukraine.
• Trên phạm vi quốc tế: Các quốc gia khác, đặc biệt là những nước đang cân nhắc từ bỏ vũ khí hạt nhân hoặc phụ thuộc vào bảo đảm an ninh của Mỹ, có thể mất lòng tin vào cam kết của Mỹ nếu không thấy phản ứng mạnh mẽ hơn từ Washington. Điều này có thể ảnh hưởng đến các sáng kiến không phổ biến hạt nhân trong tương lai.

Kết luận​

Việc Mỹ không ủng hộ Ukraine bằng hành động quân sự trực tiếp không hẳn là vi phạm rõ ràng Bản Ghi nhớ Budapest, bởi thỏa thuận này không yêu cầu điều đó. Tuy nhiên, nó có thể làm suy yếu uy tín của Mỹ trong mắt các quốc gia khác về khả năng thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt trong bối cảnh Nga công khai vi phạm thỏa thuận mà không bị ngăn chặn hiệu quả. Uy tín của Mỹ không chỉ phụ thuộc vào việc họ có giữ lời hứa hay không, mà còn vào cách cộng đồng quốc tế nhìn nhận phản ứng của họ trước những vi phạm như vậy. Để bảo vệ uy tín, Mỹ cần tiếp tục hỗ trợ Ukraine một cách mạnh mẽ và rõ ràng, đồng thời củng cố các cam kết an ninh khác nhằm tránh tạo tiền lệ xấu cho các nỗ lực không phổ biến hạt nhân toàn cầu.

Odesza:

sẽ không có hoà bình nếu thằng hề độc tài nghiện cocaine còn làm tổng thống vì nếu hoà bình thì sẽ phải bầu cử lại và ze hề biết nó sẽ thua

Bấm để mở rộng...

Địt mẹ, tư duy ngu Lồn. Tại sao lại cứ đòi hỏi hòa bình ở phía thằng bị xâm lược. Sao đéo sang hỏi putin xem có muốn hòa bình ko. Vợ mày bị hàng xóm hiếp thì mày cũng hỏi con vợ xem muốn dừng lại hay muốn bị hiếp nữa hở?

tuoitre123:

Việc Mỹ không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, đặc biệt khi xét đến Bản Ghi nhớ Budapest 1994, có thể làm dấy lên tranh luận về uy tín của Mỹ trên trường quốc tế. Để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết, ta cần xem xét bối cảnh của thỏa thuận, cam kết của Mỹ trong đó, và cách hành động của Mỹ trong các cuộc khủng hoảng gần đây được nhìn nhận.

Bản Ghi nhớ Budapest 1994 là gì?​

Bản Ghi nhớ Budapest, được ký ngày 5 tháng 12 năm 1994 giữa Mỹ, Anh, Nga và Ukraine, là một thỏa thuận chính trị trong đó Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (khoảng 1.900 đầu đạn hạt nhân chiến lược) để trở thành quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân theo Hiệp ước Không Phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT). Đổi lại, Mỹ, Anh và Nga cam kết:

1. Tôn trọng độc lập, chủ quyền và biên giới hiện tại của Ukraine.
2. Không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại Ukraine.
3. Hỗ trợ Ukraine nếu nước này bị đe dọa hoặc tấn công, bao gồm việc đưa vấn đề lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Đây không phải là một hiệp ước pháp lý ràng buộc chặt chẽ như hiệp ước NATO, mà là một cam kết chính trị. Tuy nhiên, nó mang ý nghĩa lớn vì đã thuyết phục Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với kỳ vọng được bảo vệ.

Mỹ có mất uy tín không nếu không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine?​

Lập luận cho rằng Mỹ mất uy tín​

1. Nga vi phạm thỏa thuận mà Mỹ không phản ứng đủ mạnh: Nga đã vi phạm Bản Ghi nhớ Budapest khi sáp nhập Crimea năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022, bất chấp cam kết tôn trọng biên giới Ukraine. Trong khi Mỹ đã cung cấp viện trợ tài chính và quân sự (hơn 2,5 tỷ USD kể từ 2014 và hàng chục tỷ USD sau năm 2022), Mỹ lại không can thiệp quân sự trực tiếp để bảo vệ Ukraine. Điều này có thể khiến các quốc gia khác nghi ngờ về khả năng Mỹ thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt khi so sánh với các cam kết như Điều 5 của NATO.
2. Tác động đến không phổ biến hạt nhân: Bản Ghi nhớ Budapest từng được coi là thành công trong việc khuyến khích Ukraine giải trừ hạt nhân, góp phần vào nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Tuy nhiên, việc Nga xâm lược mà không bị ngăn chặn hiệu quả bởi Mỹ và Anh có thể làm giảm niềm tin vào các bảo đảm an ninh tương tự trong tương lai. Các quốc gia như Triều Tiên hoặc Iran có thể viện dẫn trường hợp Ukraine để biện minh cho việc giữ hoặc phát triển vũ khí hạt nhân nhằm tự bảo vệ, làm suy yếu uy tín của Mỹ trong vai trò nhà lãnh đạo chống phổ biến hạt nhân.
3. Lời hứa không được thực hiện đầy đủ: Trong quá trình đàm phán, quan chức Mỹ từng nói với Ukraine rằng nếu Nga vi phạm thỏa thuận, Mỹ sẽ phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, phản ứng của Mỹ chủ yếu là trừng phạt kinh tế Nga và viện trợ gián tiếp cho Ukraine, thay vì hành động trực tiếp hơn. Điều này có thể bị coi là không đủ để bảo vệ Ukraine, làm giảm giá trị lời cam kết của Mỹ.

Lập luận cho rằng Mỹ không mất uy tín​

1. Bản chất không ràng buộc pháp lý của thỏa thuận: Bản Ghi nhớ Budapest không phải là một hiệp ước quốc tế có tính ràng buộc pháp lý, mà chỉ là một cam kết chính trị. Mỹ không có nghĩa vụ pháp lý phải gửi quân đội bảo vệ Ukraine, mà chỉ cam kết đưa vấn đề ra Hội đồng Bảo an (điều Mỹ đã làm). Do đó, Mỹ có thể biện minh rằng họ không vi phạm cam kết chính thức nào.
2. Hỗ trợ đáng kể đã được cung cấp: Mỹ đã đầu tư hàng chục tỷ USD vào Ukraine kể từ năm 2014, bao gồm vũ khí phòng thủ, hỗ trợ kinh tế và trừng phạt Nga. Điều này cho thấy Mỹ không hoàn toàn "không ủng hộ" Ukraine, mà đã hành động trong khuôn khổ tránh đối đầu quân sự trực tiếp với Nga – một cường quốc hạt nhân.
3. Ngữ cảnh chiến lược toàn cầu: Mỹ có thể lập luận rằng việc tránh can thiệp quân sự trực tiếp là lựa chọn chiến lược để ngăn chặn leo thang thành xung đột hạt nhân với Nga. Uy tín của Mỹ không chỉ dựa trên một thỏa thuận như Budapest, mà còn trên vai trò lãnh đạo trong NATO và các cam kết quốc phòng khác, vốn vẫn được duy trì mạnh mẽ.

Tác động cụ thể đến uy tín của Mỹ​

• Ở Ukraine: Nhiều người Ukraine, bao gồm Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, đã bày tỏ sự thất vọng với Bản Ghi nhớ Budapest, cho rằng nó không mang lại sự bảo vệ thực sự. Điều này làm tổn hại hình ảnh của Mỹ như một đồng minh đáng tin cậy trong mắt người Ukraine.
• Trên phạm vi quốc tế: Các quốc gia khác, đặc biệt là những nước đang cân nhắc từ bỏ vũ khí hạt nhân hoặc phụ thuộc vào bảo đảm an ninh của Mỹ, có thể mất lòng tin vào cam kết của Mỹ nếu không thấy phản ứng mạnh mẽ hơn từ Washington. Điều này có thể ảnh hưởng đến các sáng kiến không phổ biến hạt nhân trong tương lai.

Kết luận​

Việc Mỹ không ủng hộ Ukraine bằng hành động quân sự trực tiếp không hẳn là vi phạm rõ ràng Bản Ghi nhớ Budapest, bởi thỏa thuận này không yêu cầu điều đó. Tuy nhiên, nó có thể làm suy yếu uy tín của Mỹ trong mắt các quốc gia khác về khả năng thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt trong bối cảnh Nga công khai vi phạm thỏa thuận mà không bị ngăn chặn hiệu quả. Uy tín của Mỹ không chỉ phụ thuộc vào việc họ có giữ lời hứa hay không, mà còn vào cách cộng đồng quốc tế nhìn nhận phản ứng của họ trước những vi phạm như vậy. Để bảo vệ uy tín, Mỹ cần tiếp tục hỗ trợ Ukraine một cách mạnh mẽ và rõ ràng, đồng thời củng cố các cam kết an ninh khác nhằm tránh tạo tiền lệ xấu cho các nỗ lực không phổ biến hạt nhân toàn cầu.

Bấm để mở rộng...

Xin hỏi có phải bạn từng chơi nick y vậy bên voz rất lâu rồi đúng ko ?

Xvitcolunx:

Xin hỏi có phải bạn từng chơi nick y vậy bên voz rất lâu rồi đúng ko ?

Bấm để mở rộng...

đúng vậy, ngày xưa tao hay kiểu lịch sự tuoitre123 thế này, thế kia... nhưng giờ qua đây thì dcm hết

Odesza:

Gần đây, mấy con chó ngu bị truyền thông cánh tả của Đảng Dân chủ nhồi sọ,cáo buộc Trump "xé bỏ Thỏa thuận Budapest", "bán rẻ Ukraine", hay "đổ lỗi cho Ukraine" trong cuộc chiến với Nga. Những luận điệu này hoàn toàn xạo lồn, vô căn cứ, chỉ là chiêu trò bóp méo sự thật để bôi nhọ Trump. Hãy nhìn vào dữ kiện và bối cảnh, đừng để cảm xúc hay thù hận che mờ lý trí.

Thỏa thuận Budapest (Budapest Memorandum) năm 1994 là cam kết chính trị giữa Ukraine, Mỹ, Anh và Nga. Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới – khoảng 1.900 đầu đạn (theo Nuclear Threat Initiative, 1994) – để đổi lấy lời hứa từ ba nước kia rằng họ sẽ tôn trọng chủ quyền, biên giới và không dùng vũ lực chống lại Ukraine. Đây không phải hiệp ước pháp lý ràng buộc như NATO, mà chỉ là thỏa thuận “lời nói”, không có cơ chế trừng phạt cụ thể. Tuy tên lửa và đầu đạn nằm trên đất Ukraine, quyền điều khiển vận hành lại thuộc về Nga, cụ thể là Bộ Quốc phòng Liên Xô cũ, mà sau đó Nga kế thừa. Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine không đủ tiền, kỹ thuật hay quân sự để duy trì kho hạt nhân khổng lồ đó. Chuyển giao cho Nga là lựa chọn thực tế, vừa giảm nguy cơ hạt nhân rò rỉ, vừa mong đổi lấy an ninh.

Kẻ vi phạm đầu tiên và trắng trợn nhất là Nga. Năm 2014, Nga sáp nhập Crimea và kích động xung đột ở Donbas, bất chấp cam kết Budapest. Đến ngày 24/2/2022, Nga mở cuộc xâm lược toàn diện Ukraine, giáng đòn chí mạng vào cái gọi là thỏa thuận an ninh này . Nga chính là thằng xé toạc Budapest Memorandum, không phải Trump hay bất kỳ ai khác.

Anh và Obama: Im lặng khi Nga xâm lược 2014
Nếu nói về trách nhiệm làm suy yếu Thỏa thuận Budapest, không thể bỏ qua Anh và chính quyền Obama. Khi Nga chiếm Crimea năm 2014, Mỹ dưới thời Obama chỉ đáp trả bằng vài lệnh trừng phạt kinh tế nhẹ nhàng – cấm vận vài quan chức Nga, không đáng kể. Obama từ chối cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine, dù Kiev cầu cứu liên tục, vì sợ chọc giận Putin. Anh, dưới Thủ tướng David Cameron, cũng chẳng khá hơn ngoài vài câu lên án suông và trừng phạt tượng trưng, họ để Nga thoải mái tung hoành. Sự yếu ớt này biến Budapest Memorandum thành tờ giấy lộn, gửi tín hiệu rõ ràng cho Nga: “Cứ làm tới, chẳng ai dám đánh lại đâu”.

Đến lúc Trump nhậm chức năm 2025, cái cam kết đó đã rách nát từ lâu. Trump không phải thằng xé đầu tiên, cũng chẳng phải thằng khởi nguồn cái đống bầy hầy này ổng chỉ thừa hưởng nó thôi.

Trump và chính sách với Ukraine: Hỗ trợ cụ thể, không phải lời suông
Trump lên nắm quyền sau Crimea, và khác với Obama, ổng không sợ sệt Nga. Năm 2018, chính quyền Trump phê duyệt bán vũ khí sát thương cho Ukraine, cụ thể là tên lửa chống tăng Javelin – bước đi mà Obama né tránh suốt hai nhiệm kỳ . Đây là lần đầu tiên Mỹ cung cấp vũ khí thực chiến để Ukraine chống lại lực lượng ly khai thân Nga ở Donbas. Tổng cộng, từ 2017-2021, Mỹ dưới thời Trump đã viện trợ quân sự cho Ukraine hơn 2,5 tỷ USD. So với mấy lời hứa hão của Obama hay sự im lặng của Anh, Trump làm nhiều hơn hẳn.

Đừng để thù hận bóp méo sự thật
Luận điệu “Trump xé bỏ Thỏa thuận Budapest” là trò hề của đám Dân chủ và truyền thông cánh tả. Sự thật rành rành: Nga vi phạm thỏa thuận từ 2014, Anh và Obama im lặng để Crimea rơi vào tay Putin, còn Trump là người tăng hỗ trợ quân sự cho Ukraine khi tại nhiệm. Địa chính trị là cuộc chơi lợi ích chẳng ai sạch sẽ hoàn toàn. Nhưng đổ hết tội cho Trump, trong khi Nga là thủ phạm chính và Obama-Anh là đồng lõa thụ động, thì đúng là xuyên tạc không biết ngượng.

Mấy thằng chửi Trump vì ghét ổng thì cứ việc, nhưng đừng bị truyền thông dắt mũi mà quên bản chất vấn đề. Nga xâm lược, phương Tây yếu đuối từ đầu, còn Trump ít nhất cũng làm gì đó thay vì ngồi im. Nhìn đúng sự thật đi, đừng để thù hận biến mầy thành con rối cho mấy cái mồm xạo lồn ngoài kia!

Bấm để mở rộng...

Vài dòng in đậm nè con lươn chúa
- “lời nói” hay mày muốn bảo mỹ gạt ukraine từ bỏ vkhn nên bố mỹ có quyền bùng kèo. Trong thực tế là budapest có bao gồm cả đảm bảo an ninh của Mỹ Anh Nga . Chú mày cắt phần này tưởng đéo ai biết mà múa lưỡi ah
- kể cả đống vkhn đó có rò rỉ thì kệ mẹ , ukraine cứ ôm 1600 đầu đạn sida thọt đấy , thằng nào ngon vác quân qua xâm lược thử
-nga xé thì đó là chuyện của nga , mày ra đường thấy người ta ăn quỵt thì mày cũng quỵt theo ah . Dis mẹ mày cấp độ thoả thuận quốc gia mà ví như đầu đường xó chơ

Cukkoo:

Địt mẹ, tư duy ngu lồn. Tại sao lại cứ đòi hỏi hòa bình ở phía thằng bị xâm lược. Sao đéo sang hỏi putin xem có muốn hòa bình ko. Vợ mày bị hàng xóm hiếp thì mày cũng hỏi con vợ xem muốn dừng lại hay muốn bị hiếp nữa hở?

Bấm để mở rộng...

ngu Lồn putin nhiều lần nói muốn hoà bình rồi

tuoitre123:

đúng vậy, ngày xưa tao hay kiểu lịch sự tuoitre123 thế này, thế kia... nhưng giờ qua đây thì dcm hết

Bấm để mở rộng...

Nếu đúng là bạn thì thật vinh dự khi gặp lại cmt của bạn . Theo một cách nào đó nó có sức ảnh hưởng tích cực với mình

Ăn Chơi Dính Bệnh Tật:

Trump nêu ra các điều kiện để quay lại đối thoại với Zelensky:

“Ông ta phải ngừng chỉ trích Putin và tuyên bố mong muốn tạo ra hòa bình”

Chúng ta có chắc chắn rằng chính tổng thống Hoa Kỳ đã nói điều đó chứ không phải một điệp viên KGB?

Ngừng chỉ trích sinh vật đã bắt đầu cuộc chiến tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II, cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người, phá hủy hàng trăm khu định cư?

ĐỊT MẸ MÀY với những điều kiện này.

Bấm để mở rộng...

Tao cũng đcm thằng lol Trump kỳ này.

Lý tưởng American first của nó sẽ khiến cho thế giới đa cực toàn diện.

Khi các phe đều vị lợi ích bản thân thì các nước nhỏ sẽ lên bàn xẻ thịt như những món hàng.

Việt Nam cũng sẽ nằm lên bàn để xẻ thịt phân chia.

EU phải nhanh chóng thức tỉnh, đứng lên , loại bỏ thằng Hungary, bỏ thằng Mỹ ra khỏi như 1 đồng minh chiến lược, và trở thành 1 thế lực thật sự.

EU có đầy đủ điều kiện để làm việc đó.

Còn VN thì sau chuyến này sẽ nằm im thở khẽ, giao hảo với tất cả các bên, đặc biệt theo TQ 100%

Odesza:

ngu lồn putin nhiều lần nói muốn hoà bình rồi

Ông Trump nói với báo chí: Ông Putin muốn hòa bình, ông Zelensky muốn chiến tranh

Tổng thống Mỹ đưa ra phát biểu sau cuộc tranh cãi nảy lửa tại Nhà Trắng với ông Zelensky, cho rằng Ukraine muốn kéo dài xung đột.

tuoitre.vn

Bấm để mở rộng...

Muốn hòa bình kiểu công nhận 4 tỉnh miền đông của ngú, quân đội u cà dưới 200k quân, xe tank ko quá 500 cái ấy hở. Địt mẹ muốn gì khôn hơn chó vậy. Thằng hàng xóm nó hứa là nó chỉ muốn hiếp vợ mày đủ 4 lần thì sẽ dừng, có tin đk ko?

Xvitcolunx:

Nếu đúng là bạn thì thật vinh dự khi gặp lại cmt của bạn . Theo một cách nào đó nó có sức ảnh hưởng tích cực với mình

Bấm để mở rộng...

Mình bỏ voz lâu rồi, từ khi mình thấy nó chuyển qua 1 kiểu khác.

Rất vui khi những cmt của mình có tác động tích cực với bạn.

Giờ ai cũng có tuổi rồi, nên trên xamvn này coi như 1 chỗ để trút ra những điều suy nghĩ về thời cuộc.

tuoitre123:

Tao cũng đcm thằng lol Trump kỳ này.

Lý tưởng American first của nó sẽ khiến cho thế giới đa cực toàn diện.

Khi các phe đều vị lợi ích bản thân thì các nước nhỏ sẽ lên bàn xẻ thịt như những món hàng.

Việt Nam cũng sẽ nằm lên bàn để xẻ thịt phân chia.

EU phải nhanh chóng thức tỉnh, đứng lên , loại bỏ thằng Hungary, bỏ thằng Mỹ ra khỏi như 1 đồng minh chiến lược, và trở thành 1 thế lực thật sự.

EU có đầy đủ điều kiện để làm việc đó.

Còn VN thì sau chuyến này sẽ nằm im thở khẽ, giao hảo với tất cả các bên, đặc biệt theo TQ 100%

Bấm để mở rộng...

4 trên 5 nước hội đồng bảo an đều đến VN và cút rồi! VN là thằng rõ bài học chơi vs nước lớn nhất! muốn chia phải dùng quân sự đè bẹp đc VN đã

Rồ Trum nhai cả cứt fake news của bọn Orc ỉa ra ak mà bảo Zel nghiện cocaine

Trumpet giờ chuyển sang làm ngú vàng luôn. Miệng chửi bodo cuồng hù cuồng đảng nhưng lũ này cuồng trump vs khẩu hiệu maga. Biden và đảng của ông ta ủng hộ ukr từ lời nói đến vũ khí, tuy k quá nhiều nhưng đều đặn. Bất kể ai ghét trump cũng là thổ tả như kiểu đéo ưa cơm sườn là 3 que, cali

Odesza:

ngu lồn putin nhiều lần nói muốn hoà bình rồi

Ông Trump nói với báo chí: Ông Putin muốn hòa bình, ông Zelensky muốn chiến tranh

Tổng thống Mỹ đưa ra phát biểu sau cuộc tranh cãi nảy lửa tại Nhà Trắng với ông Zelensky, cho rằng Ukraine muốn kéo dài xung đột.

tuoitre.vn

Bấm để mở rộng...

Thg putrym là thg lật lọng, hắn từng nói k xâm lược ukr nhưng kết quả thì ai cũng rõ. Tin ai đi tin thg putrym