Phản bác luận điệu xuyên tạc của mấy con chó ngu nói: "Trump xé bỏ Thỏa thuận Budapest"

  • Tạo bởi Tạo bởi Odesza
  • Start date Start date
Trump nêu ra các điều kiện để quay lại đối thoại với Zelensky:

“Ông ta phải ngừng chỉ trích Putin và tuyên bố mong muốn tạo ra hòa bình”

Chúng ta có chắc chắn rằng chính tổng thống Hoa Kỳ đã nói điều đó chứ không phải một điệp viên KGB?

Ngừng chỉ trích sinh vật đã bắt đầu cuộc chiến tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II, cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người, phá hủy hàng trăm khu định cư?

ĐỊT MẸ MÀY với những điều kiện này.


Thằng trump hèn vcc
 
Vài dòng in đậm nè con lươn chúa
- “lời nói” hay mày muốn bảo mỹ gạt ukraine từ bỏ vkhn nên bố mỹ có quyền bùng kèo. Trong thực tế là budapest có bao gồm cả đảm bảo an ninh của Mỹ Anh Nga . Chú mày cắt phần này tưởng đéo ai biết mà múa lưỡi ah
- kể cả đống vkhn đó có rò rỉ thì kệ mẹ , ukraine cứ ôm 1600 đầu đạn sida thọt đấy , thằng nào ngon vác quân qua xâm lược thử
-nga xé thì đó là chuyện của nga , mày ra đường thấy người ta ăn quỵt thì mày cũng quỵt theo ah . Dis mẹ mày cấp độ thoả thuận quốc gia mà ví như đầu đường xó chơ
Con chó ngu này mày bảo tao cắt khúc Budapest Memorandum, lờ đi phần “đảm bảo an ninh” từ Mỹ, Anh, Nga nhưng tao đâu có chối bỏ mà mày sủa bậy? Thỏa thuận Budapest đúng là cam kết Mỹ, Anh, Nga tôn trọng chủ quyền Ukraine, không dùng vũ lực, và hỗ trợ nếu Ukraine bị đe dọa. Nhưng tau nói rồi, nó chỉ là “political commitment”, không phải hiệp ước pháp lý nên chỉ xem là thoả thuận lời nói. Quan trọng hơn, thỏa thuận này không đưa ra cơ chế đảm bảo an ninh hay hình phạt cụ thể nào nếu ai đó vi phạm không có điều khoản kiểu “phải gửi quân” hay “trừng phạt bao nhiêu”. Vậy nên nó đéo có giá trị thực tế . Mỹ không gạt Ukraine, Ukraine tự từ bỏ vì không giữ nổi đống hạt nhân. Trump bùng kèo chỗ nào khi Obama chỉ trừng phạt Nga nhẹ nhàng năm 2014, còn Trump thì bán Javelin.

Kệ mẹ, Ukraine cứ ôm 1.600 đầu đạn sida thọt, thằng nào ngon qua xâm lược thử
Đúng là con chó ngu. Đống đó không phải của riêng Ukraine Nga nắm mã phóng, hệ thống chỉ huy từ thời Liên Xô Giữ kho hạt nhân không kiểm soát nổi thì khác gì ôm bom tự nổ? Rò rỉ là chết cả châu Âu, không cần Nga xâm lược. Ý tưởng ôm đầu đạn sida đe thiên hạ nghe ngầu, nhưng với GDP 52 tỷ USD năm 1994 Ukraine vỡ nợ mà đòi chơi hạt nhân? Mày tưởng quốc gia là băng đảng mafia, cứ cầm súng là thiên hạ sợ à? Đầu mày chứa cứt hay sao mà sủa ngu vậy?

Nga xé là chuyện của Nga, Mỹ quỵt theo như đầu đường xó chợ?
Nga xé Budapest từ 2014, chiếm Crimea, kích động Donbas – Mỹ với Anh lúc đó (Obama, Cameron) không đánh Nga, chỉ trừng phạt nhẹ. Trump lên thì bán Javelin, viện trợ hơn 2,5 tỷ USD quân sự . Mỹ không “quỵt theo” Nga, mà chơi thực tế: không gửi quân trực tiếp (vì Budapest không bắt buộc), nhưng vẫn hỗ trợ Ukraine. Quan trọng là Budapest không có giá trị pháp lý, không quy định trừng phạt rõ ràng nếu Mỹ rút hoàn toàn viện trợ quân sự cho Ukraine, chỉ cần lên án Nga xâm lược cho có lệ, vẫn không vi phạm gì cả. Mày muốn Mỹ đổ máu vì cái cam kết không ràng buộc, trong khi Ukraine còn chẳng giữ nổi đống hạt nhân năm xưa? Địa chính trị đéo phải trò trẻ con cho mày sủa bừa!
 
Con chó ngu này mày bảo tao cắt khúc Budapest Memorandum, lờ đi phần “đảm bảo an ninh” từ Mỹ, Anh, Nga nhưng tao đâu có chối bỏ mà mày sủa bậy? Thỏa thuận Budapest đúng là cam kết Mỹ, Anh, Nga tôn trọng chủ quyền Ukraine, không dùng vũ lực, và hỗ trợ nếu Ukraine bị đe dọa. Nhưng tau nói rồi, nó chỉ là “political commitment”, không phải hiệp ước pháp lý nên chỉ xem là thoả thuận lời nói. Quan trọng hơn, thỏa thuận này không đưa ra cơ chế đảm bảo an ninh hay hình phạt cụ thể nào nếu ai đó vi phạm không có điều khoản kiểu “phải gửi quân” hay “trừng phạt bao nhiêu”. Vậy nên nó đéo có giá trị thực tế . Mỹ không gạt Ukraine, Ukraine tự từ bỏ vì không giữ nổi đống hạt nhân. Trump bùng kèo chỗ nào khi Obama chỉ trừng phạt Nga nhẹ nhàng năm 2014, còn Trump thì bán Javelin.

Kệ mẹ, Ukraine cứ ôm 1.600 đầu đạn sida thọt, thằng nào ngon qua xâm lược thử
Đúng là con chó ngu. Đống đó không phải của riêng Ukraine Nga nắm mã phóng, hệ thống chỉ huy từ thời Liên Xô Giữ kho hạt nhân không kiểm soát nổi thì khác gì ôm bom tự nổ? Rò rỉ là chết cả châu Âu, không cần Nga xâm lược. Ý tưởng ôm đầu đạn sida đe thiên hạ nghe ngầu, nhưng với GDP 52 tỷ USD năm 1994 Ukraine vỡ nợ mà đòi chơi hạt nhân? Mày tưởng quốc gia là băng đảng mafia, cứ cầm súng là thiên hạ sợ à? Đầu mày chứa cứt hay sao mà sủa ngu vậy?

Nga xé là chuyện của Nga, Mỹ quỵt theo như đầu đường xó chợ?
Nga xé Budapest từ 2014, chiếm Crimea, kích động Donbas – Mỹ với Anh lúc đó (Obama, Cameron) không đánh Nga, chỉ trừng phạt nhẹ. Trump lên thì bán Javelin, viện trợ hơn 2,5 tỷ USD quân sự . Mỹ không “quỵt theo” Nga, mà chơi thực tế: không gửi quân trực tiếp (vì Budapest không bắt buộc), nhưng vẫn hỗ trợ Ukraine. Quan trọng là Budapest không có giá trị pháp lý, không quy định trừng phạt rõ ràng nếu Mỹ rút hoàn toàn viện trợ quân sự cho Ukraine, chỉ cần lên án Nga xâm lược cho có lệ, vẫn không vi phạm gì cả. Mày muốn Mỹ đổ máu vì cái cam kết không ràng buộc, trong khi Ukraine còn chẳng giữ nổi đống hạt nhân năm xưa? Địa chính trị đéo phải trò trẻ con cho mày sủa bừa!
1/ dm con chó ngu , tuy budapest ko có ghi rõ trường hơp cụ thể cần làm và điều kiện ràng buộc . Nhưng nó đại diện cho uy tín và danh dự của nước mỹ. Nên bọn chính phủ mỹ phải viện trợ , chứ đéo có diễn giải kiểu đầu đường xó chợ như mày

2/Giữ kho hạt nhân không kiểm soát nổi thì khác gì ôm bom tự nổ? Rò rỉ là chết cả châu Âu
Dm ngu tập 2 , khi đéo có code kich hoạt thì bom vkhn ko có chuyện tự nổ vì hết hạn sử dụng . Dis mẹ mày ăn cứt lợn sao mà dốt thế.

3/ viện trợ ukraine là có vay có trả chứ đéo phải free , nay viện trợ chưa đủ 100b , mà đã tính luôn thành 350b rồi thét lên 500b đụ mẹ ăn cướp ah . Địa chính trị thì địa chính trị chứ có phải mặc mỹ giày vò . Cùng lắm thì như liên xô ngayd xưa đánh chiếm afg rồi ôm 10 năm xong oằng
 
Tại đang vô kèo Nga- Ukraine
Trump trước khi nhậm chức =>địt mẹ kỳ này thì thằng Nga ngố chết với bố mày nhé, Trump lên táng chết con mẹ mày nha Putin
Trump sau khi nhậm chức => quay xe, địt mẹ con chó da cam, địt mẹ con chó hèn nhát, địt mẹ bú cu Putin, địt mẹ và địt mẹ
Tại sao lũ thất bại, đầu to nhưng óc như trái nho lại chửi lão, đơn giản là làm tụi nó mất hứng nên tụi nó chửi chứ sao, đang theo kèo Ukraine, đang trông chờ Putin khóc mà Putin đéo khóc nên chửi chứ sao. Cái tụi nó muốn là chiến tranh tiếp diễn để tụi nó xem số lượng người chết thôi :feel_good:
 
Tao cũng đcm thằng lol Trump kỳ này.

Lý tưởng American first của nó sẽ khiến cho thế giới đa cực toàn diện.

Khi các phe đều vị lợi ích bản thân thì các nước nhỏ sẽ lên bàn xẻ thịt như những món hàng.

Việt Nam cũng sẽ nằm lên bàn để xẻ thịt phân chia.

EU phải nhanh chóng thức tỉnh, đứng lên , loại bỏ thằng Hungary, bỏ thằng Mỹ ra khỏi như 1 đồng minh chiến lược, và trở thành 1 thế lực thật sự.

EU có đầy đủ điều kiện để làm việc đó.

Còn VN thì sau chuyến này sẽ nằm im thở khẽ, giao hảo với tất cả các bên, đặc biệt theo TQ 100%
Vừa mới hùa đập giá thép tàu , vừa tung bản đồ tranh chấp , theo là theo kiểu gì
 
Tao cũng đcm thằng lol Trump kỳ này.

Lý tưởng American first của nó sẽ khiến cho thế giới đa cực toàn diện.

Khi các phe đều vị lợi ích bản thân thì các nước nhỏ sẽ lên bàn xẻ thịt như những món hàng.

Việt Nam cũng sẽ nằm lên bàn để xẻ thịt phân chia.

EU phải nhanh chóng thức tỉnh, đứng lên , loại bỏ thằng Hungary, bỏ thằng Mỹ ra khỏi như 1 đồng minh chiến lược, và trở thành 1 thế lực thật sự.

EU có đầy đủ điều kiện để làm việc đó.

Còn VN thì sau chuyến này sẽ nằm im thở khẽ, giao hảo với tất cả các bên, đặc biệt theo TQ 100%

Nâu nâu.
Hiện nay Mĩ đang bỏ cả mớ tiền đi bảo kê khắp nơi nhưng lợi ích nhận lại không đáng. Mĩ chắc chắn sẽ từ bỏ vị trí cảnh sát thế giới. Trách nhiệm duy trì trật tự thế giới sẽ do đồng minh Mĩ đảm nhiệm.
Cái Mĩ cần là 1 thế giới đảm bảo tự do thương mại, có luật pháp thống nhất.

2 thằng Nga, Trung là 2 quốc gia mới mạnh trở lại, đang bày trò phá Mĩ.
1. Nga: ngang nhiên sát nhập lãnh thổ. Dkm sau ww2 thế giới đã chia biên giới rõ ràng rồi. Giờ thằng Nga làm thế này bọn khác học theo thì loạn
2. Trung: mass production+ chính phủ trợ giá + kiểm soát tiền tệ + đóng cửa thị trường.

Còn việc xẻ thịt nước nhỏ thì xin lỗi mày làm tao mắc cười quá.
Nước nhỏ như Việt, U cà thì có cái lol gì mà xâu xé. Đất, ít lúa, ít dầu, ...
Đù mẹ bán mấy tấn lúa, mấy tấn khoai mới mua nổi 1 cái iPhone mà làm như báu lắm.
 
Con chó ngu này mày bảo tao cắt khúc Budapest Memorandum, lờ đi phần “đảm bảo an ninh” từ Mỹ, Anh, Nga nhưng tao đâu có chối bỏ mà mày sủa bậy? Thỏa thuận Budapest đúng là cam kết Mỹ, Anh, Nga tôn trọng chủ quyền Ukraine, không dùng vũ lực, và hỗ trợ nếu Ukraine bị đe dọa. Nhưng tau nói rồi, nó chỉ là “political commitment”, không phải hiệp ước pháp lý nên chỉ xem là thoả thuận lời nói. Quan trọng hơn, thỏa thuận này không đưa ra cơ chế đảm bảo an ninh hay hình phạt cụ thể nào nếu ai đó vi phạm không có điều khoản kiểu “phải gửi quân” hay “trừng phạt bao nhiêu”. Vậy nên nó đéo có giá trị thực tế . Mỹ không gạt Ukraine, Ukraine tự từ bỏ vì không giữ nổi đống hạt nhân. Trump bùng kèo chỗ nào khi Obama chỉ trừng phạt Nga nhẹ nhàng năm 2014, còn Trump thì bán Javelin.

Kệ mẹ, Ukraine cứ ôm 1.600 đầu đạn sida thọt, thằng nào ngon qua xâm lược thử
Đúng là con chó ngu. Đống đó không phải của riêng Ukraine Nga nắm mã phóng, hệ thống chỉ huy từ thời Liên Xô Giữ kho hạt nhân không kiểm soát nổi thì khác gì ôm bom tự nổ? Rò rỉ là chết cả châu Âu, không cần Nga xâm lược. Ý tưởng ôm đầu đạn sida đe thiên hạ nghe ngầu, nhưng với GDP 52 tỷ USD năm 1994 Ukraine vỡ nợ mà đòi chơi hạt nhân? Mày tưởng quốc gia là băng đảng mafia, cứ cầm súng là thiên hạ sợ à? Đầu mày chứa cứt hay sao mà sủa ngu vậy?

Nga xé là chuyện của Nga, Mỹ quỵt theo như đầu đường xó chợ?
Nga xé Budapest từ 2014, chiếm Crimea, kích động Donbas – Mỹ với Anh lúc đó (Obama, Cameron) không đánh Nga, chỉ trừng phạt nhẹ. Trump lên thì bán Javelin, viện trợ hơn 2,5 tỷ USD quân sự . Mỹ không “quỵt theo” Nga, mà chơi thực tế: không gửi quân trực tiếp (vì Budapest không bắt buộc), nhưng vẫn hỗ trợ Ukraine. Quan trọng là Budapest không có giá trị pháp lý, không quy định trừng phạt rõ ràng nếu Mỹ rút hoàn toàn viện trợ quân sự cho Ukraine, chỉ cần lên án Nga xâm lược cho có lệ, vẫn không vi phạm gì cả. Mày muốn Mỹ đổ máu vì cái cam kết không ràng buộc, trong khi Ukraine còn chẳng giữ nổi đống hạt nhân năm xưa? Địa chính trị đéo phải trò trẻ con cho mày sủa bừa!
Đúng vậy, nếu cần thì Mỹ chỉ cần lên án Nga bằng mồm là đủ, hỗ trợ là bao nhiêu, hỗ trợ 1 $ cũng là hỗ trợ, đâu có gi rõ bao nhiêu, Mỹ đeo’ vì phạm gì trong bản nguyên tắc đó cả, ucà như 1 điem’ ko danh phận vậy, rốt cuộc cũng ko biết thằng nào để lại hậu quả cho mình
 
Trump nêu ra các điều kiện để quay lại đối thoại với Zelensky:

“Ông ta phải ngừng chỉ trích Putin và tuyên bố mong muốn tạo ra hòa bình”

Chúng ta có chắc chắn rằng chính tổng thống Hoa Kỳ đã nói điều đó chứ không phải một điệp viên KGB?

Ngừng chỉ trích sinh vật đã bắt đầu cuộc chiến tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II, cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người, phá hủy hàng trăm khu định cư?

ĐỊT MẸ MÀY với những điều kiện này.


Trump version 1 thấy ngông vừa phải. Trump veresion 2 bố đời luôn.
 
thế titin nhà mày đưa súng đạn qua uca làm gì?
Mày hỏi thằng Biden ấy ! Từ năm 2021 đến nay nó châm bn tiền để viện trợ súng đạn cho U-cờ-rai-na + bọn điếm chó EU châm dầu vô lửa đòi Ukrance độc lập, suối đánh Putin thì sao mày ko nói đi ! Lên mạng đọc đúng 01 bài của bọn cánh tả xong ỏng lên chửi ! :ops:
 
Mày hỏi thằng Biden ấy ! Từ năm 2021 đến nay nó châm bn tiền để viện trợ súng đạn cho U-cờ-rai-na + bọn điếm chó EU châm dầu vô lửa đòi Ukrance độc lập, suối đánh Putin thì sao mày ko nói đi ! Đúng mấy thằng đọc báo cánh tả 1 đầu xong lên mang ỏng lên chửi ! :ops:
mày hỏi thằng titin sao lại xâm lược crime ấy
Mai tq đem quân qua chiếm Hải phòng quảng ninh vì tụi mày có căn cứ hải quân ở đấy đe dọa anh ninh thiên triều
HI vọng bọn parky chúng mày cũng nói OK
 
Tao cũng đcm thằng lol Trump kỳ này.

Lý tưởng American first của nó sẽ khiến cho thế giới đa cực toàn diện.

Khi các phe đều vị lợi ích bản thân thì các nước nhỏ sẽ lên bàn xẻ thịt như những món hàng.

Việt Nam cũng sẽ nằm lên bàn để xẻ thịt phân chia.

EU phải nhanh chóng thức tỉnh, đứng lên , loại bỏ thằng Hungary, bỏ thằng Mỹ ra khỏi như 1 đồng minh chiến lược, và trở thành 1 thế lực thật sự.

EU có đầy đủ điều kiện để làm việc đó.

Còn VN thì sau chuyến này sẽ nằm im thở khẽ, giao hảo với tất cả các bên, đặc biệt theo TQ 100%
Đợt này ít nhất sinh ra 4 cực, EU sẽ là một trong số đó.
 
Việc Mỹ không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, đặc biệt khi xét đến Bản Ghi nhớ Budapest 1994, có thể làm dấy lên tranh luận về uy tín của Mỹ trên trường quốc tế. Để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết, ta cần xem xét bối cảnh của thỏa thuận, cam kết của Mỹ trong đó, và cách hành động của Mỹ trong các cuộc khủng hoảng gần đây được nhìn nhận.

Bản Ghi nhớ Budapest 1994 là gì?

Bản Ghi nhớ Budapest, được ký ngày 5 tháng 12 năm 1994 giữa Mỹ, Anh, Nga và Ukraine, là một thỏa thuận chính trị trong đó Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (khoảng 1.900 đầu đạn hạt nhân chiến lược) để trở thành quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân theo Hiệp ước Không Phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT). Đổi lại, Mỹ, Anh và Nga cam kết:

  1. Tôn trọng độc lập, chủ quyền và biên giới hiện tại của Ukraine.
  2. Không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại Ukraine.
  3. Hỗ trợ Ukraine nếu nước này bị đe dọa hoặc tấn công, bao gồm việc đưa vấn đề lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
Đây không phải là một hiệp ước pháp lý ràng buộc chặt chẽ như hiệp ước NATO, mà là một cam kết chính trị. Tuy nhiên, nó mang ý nghĩa lớn vì đã thuyết phục Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với kỳ vọng được bảo vệ.

Mỹ có mất uy tín không nếu không ủng hộ mạnh mẽ Ukraine?

Lập luận cho rằng Mỹ mất uy tín

  1. Nga vi phạm thỏa thuận mà Mỹ không phản ứng đủ mạnh: Nga đã vi phạm Bản Ghi nhớ Budapest khi sáp nhập Crimea năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022, bất chấp cam kết tôn trọng biên giới Ukraine. Trong khi Mỹ đã cung cấp viện trợ tài chính và quân sự (hơn 2,5 tỷ USD kể từ 2014 và hàng chục tỷ USD sau năm 2022), Mỹ lại không can thiệp quân sự trực tiếp để bảo vệ Ukraine. Điều này có thể khiến các quốc gia khác nghi ngờ về khả năng Mỹ thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt khi so sánh với các cam kết như Điều 5 của NATO.
  2. Tác động đến không phổ biến hạt nhân: Bản Ghi nhớ Budapest từng được coi là thành công trong việc khuyến khích Ukraine giải trừ hạt nhân, góp phần vào nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Tuy nhiên, việc Nga xâm lược mà không bị ngăn chặn hiệu quả bởi Mỹ và Anh có thể làm giảm niềm tin vào các bảo đảm an ninh tương tự trong tương lai. Các quốc gia như Triều Tiên hoặc Iran có thể viện dẫn trường hợp Ukraine để biện minh cho việc giữ hoặc phát triển vũ khí hạt nhân nhằm tự bảo vệ, làm suy yếu uy tín của Mỹ trong vai trò nhà lãnh đạo chống phổ biến hạt nhân.
  3. Lời hứa không được thực hiện đầy đủ: Trong quá trình đàm phán, quan chức Mỹ từng nói với Ukraine rằng nếu Nga vi phạm thỏa thuận, Mỹ sẽ phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, phản ứng của Mỹ chủ yếu là trừng phạt kinh tế Nga và viện trợ gián tiếp cho Ukraine, thay vì hành động trực tiếp hơn. Điều này có thể bị coi là không đủ để bảo vệ Ukraine, làm giảm giá trị lời cam kết của Mỹ.

Lập luận cho rằng Mỹ không mất uy tín

  1. Bản chất không ràng buộc pháp lý của thỏa thuận: Bản Ghi nhớ Budapest không phải là một hiệp ước quốc tế có tính ràng buộc pháp lý, mà chỉ là một cam kết chính trị. Mỹ không có nghĩa vụ pháp lý phải gửi quân đội bảo vệ Ukraine, mà chỉ cam kết đưa vấn đề ra Hội đồng Bảo an (điều Mỹ đã làm). Do đó, Mỹ có thể biện minh rằng họ không vi phạm cam kết chính thức nào.
  2. Hỗ trợ đáng kể đã được cung cấp: Mỹ đã đầu tư hàng chục tỷ USD vào Ukraine kể từ năm 2014, bao gồm vũ khí phòng thủ, hỗ trợ kinh tế và trừng phạt Nga. Điều này cho thấy Mỹ không hoàn toàn "không ủng hộ" Ukraine, mà đã hành động trong khuôn khổ tránh đối đầu quân sự trực tiếp với Nga – một cường quốc hạt nhân.
  3. Ngữ cảnh chiến lược toàn cầu: Mỹ có thể lập luận rằng việc tránh can thiệp quân sự trực tiếp là lựa chọn chiến lược để ngăn chặn leo thang thành xung đột hạt nhân với Nga. Uy tín của Mỹ không chỉ dựa trên một thỏa thuận như Budapest, mà còn trên vai trò lãnh đạo trong NATO và các cam kết quốc phòng khác, vốn vẫn được duy trì mạnh mẽ.

Tác động cụ thể đến uy tín của Mỹ

  • Ở Ukraine: Nhiều người Ukraine, bao gồm Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, đã bày tỏ sự thất vọng với Bản Ghi nhớ Budapest, cho rằng nó không mang lại sự bảo vệ thực sự. Điều này làm tổn hại hình ảnh của Mỹ như một đồng minh đáng tin cậy trong mắt người Ukraine.
  • Trên phạm vi quốc tế: Các quốc gia khác, đặc biệt là những nước đang cân nhắc từ bỏ vũ khí hạt nhân hoặc phụ thuộc vào bảo đảm an ninh của Mỹ, có thể mất lòng tin vào cam kết của Mỹ nếu không thấy phản ứng mạnh mẽ hơn từ Washington. Điều này có thể ảnh hưởng đến các sáng kiến không phổ biến hạt nhân trong tương lai.

Kết luận

Việc Mỹ không ủng hộ Ukraine bằng hành động quân sự trực tiếp không hẳn là vi phạm rõ ràng Bản Ghi nhớ Budapest, bởi thỏa thuận này không yêu cầu điều đó. Tuy nhiên, nó có thể làm suy yếu uy tín của Mỹ trong mắt các quốc gia khác về khả năng thực hiện các cam kết an ninh không chính thức, đặc biệt trong bối cảnh Nga công khai vi phạm thỏa thuận mà không bị ngăn chặn hiệu quả. Uy tín của Mỹ không chỉ phụ thuộc vào việc họ có giữ lời hứa hay không, mà còn vào cách cộng đồng quốc tế nhìn nhận phản ứng của họ trước những vi phạm như vậy. Để bảo vệ uy tín, Mỹ cần tiếp tục hỗ trợ Ukraine một cách mạnh mẽ và rõ ràng, đồng thời củng cố các cam kết an ninh khác nhằm tránh tạo tiền lệ xấu cho các nỗ lực không phổ biến hạt nhân toàn cầu.
Sai lầm lớn nhất của Ukraine khi từ bỏ vkhn đổi lấy tờ giấy lộn.
 
Sai lầm lớn nhất của Ukraine khi từ bỏ vkhn đổi lấy tờ giấy lộn.
Phát triển vkhn là ngu mày ơi, vksh mới là chân ái, éo ai dám dùng vkhn vì nó là tự hủy, Mỹ là tml đầu tiên và cũng là cuối dùng dùng vkhn
 
Phát triển vkhn là ngu mày ơi, vksh mới là chân ái, éo ai dám dùng vkhn vì nó là tự hủy, Mỹ là tml đầu tiên và cũng là cuối dùng dùng vkhn
vấn đề là thời đó NGa nắm mã kích hoạt
chi phí bảo trì vkhn rất mắc
Uca thì nghèo k thể nghiêm cứu tiếp
Âu mỹ và nga gây áp lực
Đổi hạt nhân lấy tiền
nhiều thứ lắm
Chứ ai chả biết cường quốc hạt nhân có lợi ntn, nhưng hạt nhân k thể bào ra ăn dc khi đó
đem bán thì đek dc luôn
 
vấn đề là thời đó NGa nắm mã kích hoạt
chi phí bảo trì vkhn rất mắc
Uca thì nghèo k thể nghiêm cứu tiếp
Âu mỹ và nga gây áp lực
Đổi hạt nhân lấy tiền
nhiều thứ lắm
Chứ ai chả biết cường quốc hạt nhân có lợi ntn, nhưng hạt nhân k thể bào ra ăn dc khi đó
đem bán thì đek dc luôn
hiến pháp ngu theo mô hình tư bản thì chả chết, dân chủ là dân ngu làm chủ, thế nên mới ăn Lồn
 
địt mẹ
nga là tư bản hay cs? tintin theo đảng cs à cháu , \
đek kiến thức thì im mẹ đi
tao đang nói Ukraine nó yếu vì nguyên nhân gì, Nga nó được hưởng tiềm lực quân sự mạnh từ LX, mày kiểm tra IQ não bộ chưa? bố mẹ mày lấy nhau vì trọng hình thức bề ngoài à??
 
1/ dm con chó ngu , tuy budapest ko có ghi rõ trường hơp cụ thể cần làm và điều kiện ràng buộc . Nhưng nó đại diện cho uy tín và danh dự của nước mỹ. Nên bọn chính phủ mỹ phải viện trợ , chứ đéo có diễn giải kiểu đầu đường xó chợ như mày

2/Giữ kho hạt nhân không kiểm soát nổi thì khác gì ôm bom tự nổ? Rò rỉ là chết cả châu Âu
Dm ngu tập 2 , khi đéo có code kich hoạt thì bom vkhn ko có chuyện tự nổ vì hết hạn sử dụng . Dis mẹ mày ăn cứt lợn sao mà dốt thế.

3/ viện trợ ukraine là có vay có trả chứ đéo phải free , nay viện trợ chưa đủ 100b , mà đã tính luôn thành 350b rồi thét lên 500b đụ mẹ ăn cướp ah . Địa chính trị thì địa chính trị chứ có phải mặc mỹ giày vò . Cùng lắm thì như liên xô ngayd xưa đánh chiếm afg rồi ôm 10 năm xong oằng
T giải ảo cho tml
1/ Viện trợ là viện trợ kiểu gì? Viện trợ không hoàn lại, hay đổ quân vào, hay bơm vũ khí tối đa cho ukraine cho khi nào Ukraine đánh thắng Nga? Trong bản ghi nhớ Budapest, chỉ đề cấp nếu thằng nào vi phạm thì các thằng còn lại sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho Ukraine, và Mỹ đã làm đúng như vậy. Quan hệ quốc tế là dựa trên giấy tờ, và Mỹ làm đúng giấy tờ. Còn uy tín và danh dự thì đéo bị sức mẻ, bởi mỹ chỉ là thằng bơm đồ, còn đánh nhau là Ukr.

2/ https://vietnamnet.vn/bao-duong-vu-khi-hat-nhan-can-ti-mi-the-nao-2192577.html, mày vào xem chi phí bảo trì đi tml, 750 tỷ đô 1 năm, tức 1 năm 75 tỏi, trong khi gdp của ukr có 200 tỷ đô, dùng 1/3 gdp để bảo trì hạt nhân hả tml :vozvn (20):

3/ Khi nào Ukr trả, trong khi giờ Ukr còn con cặc gì đâu, hay viện trợ đánh đến người Ukr cuối cùng. Hay viện trợ theo kiểu Biden, quốc hội Mỹ thông qua 175b, Biden ăn 100b, phần còn lại của Zelensky và đám lốc nhốc, rồi tiếp tục đánh tiếp tới chết.
Còn cái deal 500b này là câu giờ cho bọn Ukr có thời gian phục hồi phục bằng cách cho Mỹ can thiệp trực tiếp đó thằng tml. Mấy mỏ đất hiếm đa số nằm ở Donbass, là cái vùng bọn Nga đang chiếm đóng, mấy cty Mỹ vào khai thác sẽ có quân đội Mỹ bảo kê, tức quân đội Mỹ có mặt ở donbass, vậy Nga còn dám múc Ukr nữa k :haha:
 
T giải ảo cho tml
1/ Viện trợ là viện trợ kiểu gì? Viện trợ không hoàn lại, hay đổ quân vào, hay bơm vũ khí tối đa cho ukraine cho khi nào Ukraine đánh thắng Nga? Trong bản ghi nhớ Budapest, chỉ đề cấp nếu thằng nào vi phạm thì các thằng còn lại sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho Ukraine, và Mỹ đã làm đúng như vậy. Quan hệ quốc tế là dựa trên giấy tờ, và Mỹ làm đúng giấy tờ. Còn uy tín và danh dự thì đéo bị sức mẻ, bởi mỹ chỉ là thằng bơm đồ, còn đánh nhau là Ukr.

2/ https://vietnamnet.vn/bao-duong-vu-khi-hat-nhan-can-ti-mi-the-nao-2192577.html, mày vào xem chi phí bảo trì đi tml, 750 tỷ đô 1 năm, tức 1 năm 75 tỏi, trong khi gdp của ukr có 200 tỷ đô, dùng 1/3 gdp để bảo trì hạt nhân hả tml :vozvn (20):

3/ Khi nào Ukr trả, trong khi giờ Ukr còn con cặc gì đâu, hay viện trợ đánh đến người Ukr cuối cùng. Hay viện trợ theo kiểu Biden, quốc hội Mỹ thông qua 175b, Biden ăn 100b, phần còn lại của Zelensky và đám lốc nhốc, rồi tiếp tục đánh tiếp tới chết.
Còn cái deal 500b này là câu giờ cho bọn Ukr có thời gian phục hồi phục bằng cách cho Mỹ can thiệp trực tiếp đó thằng tml. Mấy mỏ đất hiếm đa số nằm ở Donbass, là cái vùng bọn Nga đang chiếm đóng, mấy cty Mỹ vào khai thác sẽ có quân đội Mỹ bảo kê, tức quân đội Mỹ có mặt ở donbass, vậy Nga còn dám múc Ukr nữa k :haha:
Ảo ? Ai cơ
1/ bảo đảm an ninh dĩ nhiên bao gồm cả bán vũ khí cho ukraine , điều mà chính quyền Joe đang làm
2/ mày lấy giá của mỹ ra ko thấy buồn cười ah .ngân sách quốc phòng nga trước chiến tranh 100 tỉ usd đổ xuống, nga nhiều vkhn như mỹ thế nó chi hết 75% ngân sách để bảo dưỡng chắc . Mỗi nước có tiêu chuẩn bảo quản riêng

3/ lại húp fake new của bố trump đến lú hả con trai . Viện trợ mỹ dạng vũ khí và đảm bảo tài chính chứ có đưa tiền mặt 175b đâu mà hốc. Dis mẹ 75 tỉ usd bảo zelensky ăn nói ra mà đéo thấy óc chó ah , làm như 75tr vnd , trò này chỉ gọi hồn được mấy con trump pet úng não tin sái cổ. Mỹ đéo chịu bảo đam an ninh thì ukraine đéo ký , có cái con cặc nè đòi húp tài nguyên free
 
Ảo ? Ai cơ
1/ bảo đảm an ninh dĩ nhiên bao gồm cả bán vũ khí cho ukraine , điều mà chính quyền Joe đang làm
2/ mày lấy giá của mỹ ra ko thấy buồn cười ah .ngân sách quốc phòng nga trước chiến tranh 100 tỉ usd đổ xuống, nga nhiều vkhn như mỹ thế nó chi hết 75% ngân sách để bảo dưỡng chắc . Mỗi nước có tiêu chuẩn bảo quản riêng

3/ lại húp fake new của bố trump đến lú hả con trai . Viện trợ mỹ dạng vũ khí và đảm bảo tài chính chứ có đưa tiền mặt 175b đâu mà hốc. Dis mẹ 75 tỉ usd bảo zelensky ăn nói ra mà đéo thấy óc chó ah , làm như 75tr vnd , trò này chỉ gọi hồn được mấy con trump pet úng não tin sái cổ. Mỹ đéo chịu bảo đam an ninh thì ukraine đéo ký , có cái con cặc nè đòi húp tài nguyên free
1/ Trên giấy tờ tao đã nói ở post trước, Mỹ đéo có nghĩa vụ phải đi viện trợ cho Ukr trong bản ghi nhớ Budapest. Còn mày biết vì sao Biden phải bán vũ khí cho Ukr k? Biết tổng thống Mỹ nào đã xúi Ukr phi hạt nhân k? Bill Clinton, cùng băng với Biden, Obama. Đéo viện trợ vũ khí liệu sau này còn thằng nào dám hợp tác với băng Clinton, Biden, Obama

2/ Tao đéo có thông tin bảo dưỡng hạt nhân của Nga nên đéo biết "tiêu chuẩn bảo quản riêng" của mày là bao nhiêu. Nhưng Ukr vẫn cứ giữ kho hạt nhân đó, đéo có code kích hoạt thì làm sao dùng, hay ôm bom liều chết như bọn Hồi.

3/ Vũ khí đéo biết tuồn ra mà bán hay chơi trò khai khống à. Mà Zelensky nói nó nhận có 75 tỷ trong khi quốc hội Mỹ thông qua 175 tỷ, sao đéo có thằng nào đứng lên nói Zelensky nói sai vậy. Hay đang âm thầm tẩu tán tài sản, hy sinh đời cha củng cố đời con như đám cơm sườn.:vozvn (20):
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top