Hecker
Lồn phải lá han
John Mearsheimer là một giáo sư Hoa Kỳ về khoa học chính trị tại đại học Chicago. Ông đã dự đoán chính xác sự sụp độ của Ukraine nhiều năm trước. Ông tiếp tục bày tỏ quan điểm của ông về cuộc chiến này.
Sub:
- Không thể nghi ngờ về việc người dân Ukraine có quyền tự quyết, tôi không tranh luận về vấn đề đó.
- Quan điểm của tôi là nếu người dân Ukraine thông minh thì điều họ sẽ làm là lập tức "ly hôn" với Hoa Kỳ.
- Họ đã cược vận mệnh của mình vào Hoa Kỳ.
- Các bạn khá chắc chắn về việc Nga sẽ thua trận tại Ukraine giống như việc họ đã thua trận tại Afganishtan.
- Tôi thì cho rằng khả năng đó không cao. Nhưng tôi vẫn lưu ý rằng, nếu Nga có thua, trong quá trình đó họ sẽ phá hủy Ukraine.
- Với tầm nhìn của Ukraine thì việc đó không tốt chút nào.
- Đó là lý do tại sao quan điểm của tôi là Ukraine đáng ra phải "ly dị" chấm dứt quan hệ từ lâu với Hoa Kỳ rồi.
- Và tiến hành bắt tay vào việc "chung sống" với Nga
- Quan điểm của tôi là: Nếu bạn có một sức mạnh "vừa phải" trong hệ thống quốc tế, và bạn đang sống cạnh một con Khỉ đột (Gorilla)
- Thì bạn phải đi một chặng đường dài, và thỏa hiệp với con Khỉ đột đó
- Và nếu điều cuối cùng bạn muốn làm là chọc vào mắt con Khỉ đột đó, nó sẽ táng bạn rất đau và không bao giờ quên thù đó.
- Tôi không rõ các bạn có đủ già để nhớ khi Fidel Castro nắm quyền năm 1959 và rất ngắn sau đó chúng ta đã trừng phạt Fidel Castro và Cuba. Và những lệnh trừng phạt đó thực ra vẫn đang áp dụng với Cuba đến tận ngày nay.
- Chúng ta không bao giờ quên được quá khứ rằng Cuba đã hành xử theo cách mà chúng ta không thể chấp nhận được.
- Và tôi nghĩ bạn đang có một trường hợp tương tự ở đây.
- Quan điểm của tôi là, đúng, người Ukraine có quyền tự quyết, nhưng nếu họ thông minh, họ nên lập tức chấm dứt quan hệ (ly hôn) với Hoa Kỳ, và tìm cách chung sống với Nga.
- Trên trường chính trị quốc tế, các nước hay để ý đến luật quốc tế và giới luật đạo đức
- Nhưng chỉ khi nó phù hợp với lợi ích chiến lược quốc gia của họ
- Nhưng nếu có một sự xung đột giữa luật pháp quốc tế và lợi ích chiến lược của các nước.
- Thì các nước luôn ưu tiên lợi ích chiến lược quốc gia, còn luật pháp quốc tế và nhân quyền sẽ bị đẩy sang 1 bên.
- Đó chính là lý do tại sao tôi nghĩ chẳng có tác dụng gì khi nói về lẽ phải.
- Khi bạn nói Nga có quyền có một quốc gia trung lập làm vùng đệm giữa 2 thế lực lớn, hoặc khi bạn nói về Ukraine có quyền có chính sách đối ngoại riêng của họ.
- Với những ý tưởng này, theo tôi sẽ khiến bạn gặp rắc rối.
- Trong hệ thống quốc tế, đúng sai thuộc về kẻ mạnh "might makes right"
- Và Hoa Kỳ sẽ không bao giờ tha thứ cho trường hợp Canada hoặc Mexico mời Trung Quốc một cách hợp pháp mang quân đội hoặc khí tài quân sự vào Toronto hoặc Mexico City.
- Chúng ta có học thuyết Monro (tự tìm hiểu nhé) chính là lợi ích chiến lược của chúng ta.
- Và Monroe nói không có một cường quốc xa nào được để khí tài quân sự ở tây bán cầu. Thế đó.
- Điều mà Nga đang làm hiện nay đơn giản là họ đang làm theo học thuyết Monro phiên bản của họ.
- Họ nói, bạn không thể biến Ukraine trở thành pháo đài của phương tây sát biên giới chúng tôi, và nó không liên quan gì đến quyền quốc tế.
- Không quan trọng Ukraine có quyền quốc tế làm điều này hay điều khác
- Nga nói chúng tôi không thể chấp nhận cũng giống như Hoa Kỳ nói Cuba không thể mời Liên Xô đặt căn cứ quân sự ở tây bán cầu.
- Vì vậy với tôi, khi nói về chính trị của các siêu cường
- Thì quyền quốc tế là yếu tố không có ảnh hưởng đến kết quả phân tích
- Kẻ nắm quyền tạo ra lẽ phải (Might makes right)
- Và Hoa Kỳ là một siêu cường hùng mạnh. Nó là một siêu cường hùng mạnh có mục đích. Và Hoa Kỳ sẽ làm bất kể điều gì mà Hoa Kỳ nghĩ là phù hợp với lợi ích chiến lược của họ.
- Và nếu quyền quốc tế nói làm vậy được thì ok Hoa Kỳ sẽ làm
- Còn nếu quyền quốc tế nói làm như vậy không được thì Hoa Kỳ sẽ vẫn làm theo lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ.
- Chính trị quốc tế là một lãnh địa hoàn toàn khác với lợi ích chiến lược quốc gia.
- Tôi không có hứng thú chạy loăng quăng và xung đột với các nước khác, tôi cũng không hứng thú với bạo lực hay những thứ tương tự. Và tôi chắc chắn nghĩ rằng điều đang xảy ra với Ukraine là rất khủng khiếp. Làm tôi thấy nôn nao trong bụng.
- Nhưng mặt khác, tôi nghĩ rất quan trọng để hiểu logic hiện thực cơ bản
- Người Mỹ đã có quãng thời gian rất khó khăn để thử đặt vị thế họ vào nước Nga, vì người Mỹ vừa đang nghĩ theo quan điểm quyền quốc tế vừa đồng thời nghĩ theo quan điểm chủ nghĩa ngoại lệ áp dụng chỉ với Mỹ.
- Và những suy nghĩ này khiến tôi nghĩ đã đem đến rắc rối cho chúng ta.
- Rắc rối nguyên nhân bởi chính người Mỹ, nghĩ rằng chính họ là một quốc gia đặc biệt ngoại lệ. Tôi không muốn nghĩ kiểu đó khi nói về quan hệ quốc tế.
- Và tôi không muốn nghĩ đến quyền quốc tế khi đề cập đến quan hệ quốc tế.
- Tôi nghĩ câu hỏi cần đặt lên bàn bây giờ là có nên trừng phạt, và chi phí cho chiến tranh, chỉ là cái giá phải trả về thiệt mạng và chiến đấu ở Ukraine đi đôi với trừng phạt kinh tế có thể gây đủ thiệt hại trừng phạt cho người Nga và những kẻ cầm đầu đến mức họ đối kháng lại Putin.
- Có hai lý do mà điều đó sẽ không xảy ra, quốc gia có thể tồn tại dưới một lượng lớn lệnh trừng phạt, và người dân không đứng lên đối kháng với nhà cầm quyền.
- Bạn muốn nghĩ về những gì Hoa Kỳ đã làm với nước Nhật ở thế chiến thứ 2.
- Bạn muốn nghĩ về những gì chúng ta đã làm với Đức
- Bạn muốn nghĩ về những trừng phạt kinh tế hãy nhìn Iran, thật ngạc nhiễn những gì chúng ta làm với Iran. Hãy nhìn vào Cuba, có những lệnh trừng phạt cấm vận Cuba mãi mãi ko dứt. Và những quốc gia đó đều không đầu hàng.
- Cho nên điểm đầu tiên tôi muốn nói với bạn đó là chủ nghĩa dân tộc là lực lượng rất mạnh mẽ. Và tôi nghĩ người Nga sẽ ủng hộ Putin.
- Tôi nhận hàng ngàn emails mỗi ngày, tôi thậm chí ko thể mở hết những email tôi nhận được. Nhưng tôi nhận được một số email từ người Nga, những người có học thức, những người ko có hiềm khích gì với tôi và tôi đã đọc những email đó, nội dung cơ bản là: "bạn phải hiểu là Hoa Kỳ đang đe dọa Nga", và đây không phải là trường hợp Putin cư xử sai, rằng người Mỹ muốn lật đổ Putin. Đây không phải là một căn cứ học thuật nhưng đây là một ví dụ về việc. Chúng ta càng ép họ thì càng nhiều người Nga ủng hộ Putin.
- Tôi có thể bị chứng minh là sai, nhưng tôi cược rằng Putin sẽ chịu được các lệnh trừng phạt đó.
- Không chắc chắn là chúng ta có thể trừng phạt Putin trong dài hạn, dẫu vậy nếu chúng ta có trừng phạt Putin thì bạn có nghĩ người Nga sẽ quỳ gối, hoặc Putin sẽ quỳ gối, tôi thì ko nghĩ vậy đâu.
Sub:
- Không thể nghi ngờ về việc người dân Ukraine có quyền tự quyết, tôi không tranh luận về vấn đề đó.
- Quan điểm của tôi là nếu người dân Ukraine thông minh thì điều họ sẽ làm là lập tức "ly hôn" với Hoa Kỳ.
- Họ đã cược vận mệnh của mình vào Hoa Kỳ.
- Các bạn khá chắc chắn về việc Nga sẽ thua trận tại Ukraine giống như việc họ đã thua trận tại Afganishtan.
- Tôi thì cho rằng khả năng đó không cao. Nhưng tôi vẫn lưu ý rằng, nếu Nga có thua, trong quá trình đó họ sẽ phá hủy Ukraine.
- Với tầm nhìn của Ukraine thì việc đó không tốt chút nào.
- Đó là lý do tại sao quan điểm của tôi là Ukraine đáng ra phải "ly dị" chấm dứt quan hệ từ lâu với Hoa Kỳ rồi.
- Và tiến hành bắt tay vào việc "chung sống" với Nga
- Quan điểm của tôi là: Nếu bạn có một sức mạnh "vừa phải" trong hệ thống quốc tế, và bạn đang sống cạnh một con Khỉ đột (Gorilla)
- Thì bạn phải đi một chặng đường dài, và thỏa hiệp với con Khỉ đột đó
- Và nếu điều cuối cùng bạn muốn làm là chọc vào mắt con Khỉ đột đó, nó sẽ táng bạn rất đau và không bao giờ quên thù đó.
- Tôi không rõ các bạn có đủ già để nhớ khi Fidel Castro nắm quyền năm 1959 và rất ngắn sau đó chúng ta đã trừng phạt Fidel Castro và Cuba. Và những lệnh trừng phạt đó thực ra vẫn đang áp dụng với Cuba đến tận ngày nay.
- Chúng ta không bao giờ quên được quá khứ rằng Cuba đã hành xử theo cách mà chúng ta không thể chấp nhận được.
- Và tôi nghĩ bạn đang có một trường hợp tương tự ở đây.
- Quan điểm của tôi là, đúng, người Ukraine có quyền tự quyết, nhưng nếu họ thông minh, họ nên lập tức chấm dứt quan hệ (ly hôn) với Hoa Kỳ, và tìm cách chung sống với Nga.
- Trên trường chính trị quốc tế, các nước hay để ý đến luật quốc tế và giới luật đạo đức
- Nhưng chỉ khi nó phù hợp với lợi ích chiến lược quốc gia của họ
- Nhưng nếu có một sự xung đột giữa luật pháp quốc tế và lợi ích chiến lược của các nước.
- Thì các nước luôn ưu tiên lợi ích chiến lược quốc gia, còn luật pháp quốc tế và nhân quyền sẽ bị đẩy sang 1 bên.
- Đó chính là lý do tại sao tôi nghĩ chẳng có tác dụng gì khi nói về lẽ phải.
- Khi bạn nói Nga có quyền có một quốc gia trung lập làm vùng đệm giữa 2 thế lực lớn, hoặc khi bạn nói về Ukraine có quyền có chính sách đối ngoại riêng của họ.
- Với những ý tưởng này, theo tôi sẽ khiến bạn gặp rắc rối.
- Trong hệ thống quốc tế, đúng sai thuộc về kẻ mạnh "might makes right"
- Và Hoa Kỳ sẽ không bao giờ tha thứ cho trường hợp Canada hoặc Mexico mời Trung Quốc một cách hợp pháp mang quân đội hoặc khí tài quân sự vào Toronto hoặc Mexico City.
- Chúng ta có học thuyết Monro (tự tìm hiểu nhé) chính là lợi ích chiến lược của chúng ta.
- Và Monroe nói không có một cường quốc xa nào được để khí tài quân sự ở tây bán cầu. Thế đó.
- Điều mà Nga đang làm hiện nay đơn giản là họ đang làm theo học thuyết Monro phiên bản của họ.
- Họ nói, bạn không thể biến Ukraine trở thành pháo đài của phương tây sát biên giới chúng tôi, và nó không liên quan gì đến quyền quốc tế.
- Không quan trọng Ukraine có quyền quốc tế làm điều này hay điều khác
- Nga nói chúng tôi không thể chấp nhận cũng giống như Hoa Kỳ nói Cuba không thể mời Liên Xô đặt căn cứ quân sự ở tây bán cầu.
- Vì vậy với tôi, khi nói về chính trị của các siêu cường
- Thì quyền quốc tế là yếu tố không có ảnh hưởng đến kết quả phân tích
- Kẻ nắm quyền tạo ra lẽ phải (Might makes right)
- Và Hoa Kỳ là một siêu cường hùng mạnh. Nó là một siêu cường hùng mạnh có mục đích. Và Hoa Kỳ sẽ làm bất kể điều gì mà Hoa Kỳ nghĩ là phù hợp với lợi ích chiến lược của họ.
- Và nếu quyền quốc tế nói làm vậy được thì ok Hoa Kỳ sẽ làm
- Còn nếu quyền quốc tế nói làm như vậy không được thì Hoa Kỳ sẽ vẫn làm theo lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ.
- Chính trị quốc tế là một lãnh địa hoàn toàn khác với lợi ích chiến lược quốc gia.
- Tôi không có hứng thú chạy loăng quăng và xung đột với các nước khác, tôi cũng không hứng thú với bạo lực hay những thứ tương tự. Và tôi chắc chắn nghĩ rằng điều đang xảy ra với Ukraine là rất khủng khiếp. Làm tôi thấy nôn nao trong bụng.
- Nhưng mặt khác, tôi nghĩ rất quan trọng để hiểu logic hiện thực cơ bản
- Người Mỹ đã có quãng thời gian rất khó khăn để thử đặt vị thế họ vào nước Nga, vì người Mỹ vừa đang nghĩ theo quan điểm quyền quốc tế vừa đồng thời nghĩ theo quan điểm chủ nghĩa ngoại lệ áp dụng chỉ với Mỹ.
- Và những suy nghĩ này khiến tôi nghĩ đã đem đến rắc rối cho chúng ta.
- Rắc rối nguyên nhân bởi chính người Mỹ, nghĩ rằng chính họ là một quốc gia đặc biệt ngoại lệ. Tôi không muốn nghĩ kiểu đó khi nói về quan hệ quốc tế.
- Và tôi không muốn nghĩ đến quyền quốc tế khi đề cập đến quan hệ quốc tế.
- Tôi nghĩ câu hỏi cần đặt lên bàn bây giờ là có nên trừng phạt, và chi phí cho chiến tranh, chỉ là cái giá phải trả về thiệt mạng và chiến đấu ở Ukraine đi đôi với trừng phạt kinh tế có thể gây đủ thiệt hại trừng phạt cho người Nga và những kẻ cầm đầu đến mức họ đối kháng lại Putin.
- Có hai lý do mà điều đó sẽ không xảy ra, quốc gia có thể tồn tại dưới một lượng lớn lệnh trừng phạt, và người dân không đứng lên đối kháng với nhà cầm quyền.
- Bạn muốn nghĩ về những gì Hoa Kỳ đã làm với nước Nhật ở thế chiến thứ 2.
- Bạn muốn nghĩ về những gì chúng ta đã làm với Đức
- Bạn muốn nghĩ về những trừng phạt kinh tế hãy nhìn Iran, thật ngạc nhiễn những gì chúng ta làm với Iran. Hãy nhìn vào Cuba, có những lệnh trừng phạt cấm vận Cuba mãi mãi ko dứt. Và những quốc gia đó đều không đầu hàng.
- Cho nên điểm đầu tiên tôi muốn nói với bạn đó là chủ nghĩa dân tộc là lực lượng rất mạnh mẽ. Và tôi nghĩ người Nga sẽ ủng hộ Putin.
- Tôi nhận hàng ngàn emails mỗi ngày, tôi thậm chí ko thể mở hết những email tôi nhận được. Nhưng tôi nhận được một số email từ người Nga, những người có học thức, những người ko có hiềm khích gì với tôi và tôi đã đọc những email đó, nội dung cơ bản là: "bạn phải hiểu là Hoa Kỳ đang đe dọa Nga", và đây không phải là trường hợp Putin cư xử sai, rằng người Mỹ muốn lật đổ Putin. Đây không phải là một căn cứ học thuật nhưng đây là một ví dụ về việc. Chúng ta càng ép họ thì càng nhiều người Nga ủng hộ Putin.
- Tôi có thể bị chứng minh là sai, nhưng tôi cược rằng Putin sẽ chịu được các lệnh trừng phạt đó.
- Không chắc chắn là chúng ta có thể trừng phạt Putin trong dài hạn, dẫu vậy nếu chúng ta có trừng phạt Putin thì bạn có nghĩ người Nga sẽ quỳ gối, hoặc Putin sẽ quỳ gối, tôi thì ko nghĩ vậy đâu.
Sửa lần cuối:
. Mà bọn này rất láo, kiểu ảo tưởng sức mạnh, chưa gì đã ngoại giao kiểu nước lớn rất là kẻ cả. Đại biện lâm thời của nó còn lên facebook nói VN là 1 nước nhỏ phải hành xử thế nọ thế kia. Bây giờ đang bị đập cho tơi tả vẫn bố đời đòi thành lập 1 tổ chức 24 nước để kết thúc chiến tranh cho nó, yêu cầu lập vùng cấm bay ngay trên đầu nó, yêu cầu Mỹ đóng cảng với Nga, công ty Mỹ rời khỏi thị trường Nga, muốn các gói cấm vận Nga phải được giới thiệu mỗi tuần, ghê chưa, ra lệnh cho Mỹ luôn. Ỷ lại hoàn toàn vào Mỹ, Nato, hiểu sai về Mỹ, Nato, coi thường thằng Nga ngố, đề cao mình quá mức. Thằng Nga bị phương Tây o ép đủ kiểu nó đã cay lâu rồi, bây giờ nhìn thấy thằng ngứa mắt quá nên nó phải đấm, đấm ngay và luôn, để lâu khéo nó vào mẹ Nato thì Nga còn cái nịt. Thế là ukr bị cho 1 trận không ngóc đầu lên được, thậm chí đấm xong rút về còn phải làm cho nó thêm vài cái vùng tự trị nữa để nó tự đấm nhau dài dài đỡ buồn.
