Topic bàn luận, giải đáp thắc mắc liên quan đến pháp luật hình sự

Nhưng tội của nó nếu ra toà thì đi bao nhiêu?!
Trước chỗ tao có 2 thằng cu cướp tiền của thằng lái Taxi đi 3-5 niên là về rồi.
Thằng kia chạy ÁN TREO trong vòng 3 năm mất 3-500tr.
Mỗi 1 vụ tính chất 1 khác, mỗi 1 quận, huyện có 1 cái giá khác nhau. M ko áp đặt đc vụ này sang vụ kia đc đâu
 
Tùy tình tiết vụ án, tùy theo lời khai của bị hại và của bị can. Nhưng nếu cục gạch ốp la vào đầu bị hại nhưng chưa dẫn đến tỷ lệ thương tật cao (11%) trở lên thì khung hình phạt là 7-15 năm như bên phía CA nói là chuẩn. 2 người thì ng rủ (đầu vụ) có thể sẽ là 8-9 năm (chưa có tiền án, tiền sự), còn ng còn lại có thể sẽ là 7-8 năm.
Còn 3-5 niên như thí chủ nói là có tính cả giảm thời hạn chấp hành án phạt tù (thường gọi là giảm án), hoặc được đặc xá, tha tù trước thời hạn có điều kiện. Và còn có trường hợp là 2 cu kia như thí chủ nói chưa đủ 18 tuổi khi đang phạm tội thì có thể sẽ được xử tuột khung (khung 7-15 nhưng xử chỉ 3-5 năm là bình thường. Xử 5 năm giảm án thì 3 năm về, hợp lý)!
Nhà có điều kiện thì 500tr là hợp lý, không mắc đâu. Nhưng với điều kiện bị hại phải bãi nại, không có bất kì khiếu kiện gì về sau thì mấy anh Ca mới dám lấy. Còn ko thì đến mùa quít cũng k dám cầm 500tr ấy :burn_joss_stick:
Yeppp đấy là những gì t muốn nói. Thanks tml
 
Thanks tml.
T ko rõ lắm, nhưng chỗ tao nói chung thì cỡ 500tr cày nửa đời người cmnr. Nhà đó cũng ko mạnh nữa, lo cho nó thì lại về tay trắng, có khi còn phải bán đất bán nhà, mà chạy đc án treo 3 năm thôi. Theo tao cho nó đi vài niên, tiền chạy về cho đi học nghề cho nhanh.
Đấy là theo m, còn bố mẹ nào bỏ đc con đâu, nhiều nhà bán nhà bán cửa đi vẫn phải lo cho con thôi. Và m cứ nghĩ rằng cuộc chơi này giống như m đang đi chợ vậy. Ra giá, trả giá và đi đến hồi kết chứ đừng để ngta hét gì nghe nấy
 
Thì liên hệ trực tiếp chứ sao. Không có số dt thì lên hỏi điều tra ấy. Có cái đơn bãi nại vẫn hơn nha thí chủ. Có lợi về lâu về dài :burn_joss_stick:
Ok tml. Thank m. Ví dụ, người bị hại mà có đơn bãi nại thì án tự mất à? Hay phải đi bước nào nữa?!
 
Có cách nào liên hệ bị hại để nó rút đơn ko mày!! Hay bị hại rút đơn ông can vẫn làm
cướp giật thì có rút đơn vẫn làm thôi. chủ yếu có khắc phục đc hậu quả, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo ko sẽ đc khoan hồng
 
cướp giật thì có rút đơn vẫn làm thôi. chủ yếu có khắc phục đc hậu quả, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo ko sẽ đc khoan hồng
Nhà nó lo đc tại ngoại một thời gian rồi.
Ok tml. Vụ này chắc chỉ có chạy hay ko chạy thôi.
Cảm ơn tml nhiều.
 
Nhà nó lo đc tại ngoại một thời gian rồi.
Ok tml. Vụ này chắc chỉ có chạy hay ko chạy thôi.
Cảm ơn tml nhiều.
tại ngoại chỉ là 1 hình thức áp dụng biện pháp ngăn chặn đến khi ra tòa xử thôi. xử xong đi bình thường
 
Đầu đuôi câu chuyện:
Sáng 8/8 bệnh nhân đến khám bệnh tại phòng khám răng dc bác sĩ tiếp nhận. Sau khi thăm khám bác sĩ đưa ra chẩn đoán viêm tủy và hướng xử lý cho bệnh nhân là điều trị tủy rồi chụp mão răng sứ. Bệnh nhân đồng ý thực hiện và điều trị tủy trong sáng 8/8 dưới sự thực hiện của bác sĩ .
Sáng 15 bệnh nhân tiếp tục quay lại điều trị tủy. Trong quá trình thực hiện điều trị tủy bệnh nhân đã có phán ứng đau khi bác sĩ tác động vào tủy, bác sĩ không dừng lại mà vẫn tiếp tục lấy tủy làm bệnh nhân giật mạnh lên. Lúc này bác sĩ mới dừng lại...
Chiều cùng ngày khi bệnh nhân đang làm việc tại cơ quan thì cảm thấy đau, nhói và ra phòng khám nha khoa bên ngoài chụp X quang thì được cho biết có 1 dụng cụ y tế bị gãy trong chiếc răng đang được điều trị tủy. Bệnh nhân gọi điện cho bác sĩ thì được cho biết không ảnh hưởng gì và tiếp tục điều trị tủy, chụp mão răng.
Đến tối người nhà bệnh nhân gọi điện nói chuyện với bác sĩ tại sao lại có dụng cụ y tế bị gãy trong răng và yêu cầu phải có trách nhiệm thì bác sĩ cho biết có thể trong quá trình điều trị bệnh nhân giãy lên đã xuất hiện cảm quan trong răng và sẽ có 2 hướng 1 là nhổ răng, 2 là cố gắng lấy ra nhưng sẽ rất khó. Cuối cùng bác sĩ Vũ hẹn sáng mai 7 rưỡi đến gặp cùng trưởng khoa trao đổi.
7 rưỡi sáng 16/8 bệnh nhân cùng người nhà đến gặp bác sĩ nhưng chỉ có trưởng phòng ở đó. Sau khi gia đình nói chuyện qua về tình trạng bệnh nhân cho trưởng phòng nghe thì được chỉ định bệnh nhân đi chụp X quang. Hơn 20 phút sau bác sĩ mới đến phòng khám. Trong quá trình nói chuyện bác sĩ nhiều lần quanh co không nhận đây là sai sót trong chuyên môn và trưởng phòng cũng khẳng định bác sĩ thực hiện đúng chuyên môn. Hướng giải quyết lần đầu bác sĩ và trưởng phòng đưa ra là để bác sĩ tiếp tục điều trị lấy dụng cụ y tế đó ra nhưng gia đình không tin tưởng vào chuyên môn của bác sĩ nên không đồng ý. Sau đó gia đình ra ngoài trao đổi thêm thì được 1 nhân viên y tế trong phòng gọi vào để thực hiện lấy dụng cụ y tế bị gãy ra dưới sự thực hiện của trưởng phòng. Lúc này gia đình không đồng ý và quyết định đi về vì mất sự tin tưởng vào trình độ, thái độ bác sĩ trong quá trình trao đổi.
T có 1 số câu hỏi:
1) 1 số chứng cứ về thái độ láo toét của nó là gia đình ko có. Cái điều tra đc là nó đã sai khi làm gãy dụng cụ y tế. Vậy khi gia đình t làm đơn thì có khả năng nó kiện ngược lại gia đình t tội vụ khống ( hay đại loại gì đó ko)?
2.Chi phí làm đơn đến cqdt m nói cụ thể giúp t? ( Kể cả đi cửa sau)
3. Nó chịu trách nhiệm bằng việc để thằng trưởng phòng làm nhưng gia đình t đã ko đồng ý. Vậy thì có thể bắt nó chịu các chi phí tổn hại sức khỏe,.. ko
t đọc rồi. Lát nữa t trả lời nhé. Nay t hơi bận chút
 
Nhân thớt về luật lá.
T hỏi về việc bị trộm vào nhà, nên xử lý thế nào.

Chứ đọc nhiều vụ chủ nhà bị tòa phán tù ngược tội giam giữ người, đánh người gây thương tích,...hơi đau đít.
 
Nhân thớt về luật lá.
T hỏi về việc bị trộm vào nhà, nên xử lý thế nào.

Chứ đọc nhiều vụ chủ nhà bị tòa phán tù ngược tội giam giữ người, đánh người gây thương tích,...hơi đau đít.
Cái này thì khó trả lời, có phải motip thằng trộm nào vào nhà nào cũng như nhà nào đâu. Nếu có trộm vào nhà t chưa chắc t đã đủ lý trí để btinh ko động thủ gọi điện cho conan đến đâu. Có thể t cũng sẽ cầm vũ khí để bảo vệ gia đình t và phòng vệ khi gặp nó. Nhưng tốt hơn hết thì khống chế đc nó rồi đến lúc khai conan là chỉ đánh tay chân không, có cam củng gì thì delete hết đi.
 
Cái này thì khó trả lời, có phải motip thằng trộm nào vào nhà nào cũng như nhà nào đâu. Nếu có trộm vào nhà t chưa chắc t đã đủ lý trí để btinh ko động thủ gọi điện cho conan đến đâu. Có thể t cũng sẽ cầm vũ khí để bảo vệ gia đình t và phòng vệ khi gặp nó. Nhưng tốt hơn hết thì khống chế đc nó rồi đến lúc khai conan là chỉ đánh tay chân không, có cam củng gì thì delete hết đi.
Đúng r, hôm trước đọc bài trên xam này.
Có thằng kể bị 1 thằng ất vào tận nhà chửi, xông vào đánh xong bị ăn vạ.
Lại đi nộp camera cho bọn conan, thành ra bị hành mất việc vl. Lại còn đền 20 củ. Ảo vl
 
Đúng r, hôm trước đọc bài trên xam này.
Có thằng kể bị 1 thằng ất vào tận nhà chửi, xông vào đánh xong bị ăn vạ.
Lại đi nộp camera cho bọn conan, thành ra bị hành mất việc vl. Lại còn đền 20 củ. Ảo vl
Thì đúng lý ra là khi có sự việc như vậy thì phải gọi conan đến giải quyết mà. Nchung t nghĩ trộm vào nhà là phải phang nó nhưng mình nên khôn ngoan chút thì sẽ ko sao cả. còn cứ khai em cầm cái nọ cái kia đánh nó vì sợ nó đánh em, nộp cam nó mò vào nhà cho conan xem là dở ngay
 
Tình hình là gia đình tao mới chuyển nhà đến nơi ở mới
Có một thành phần cũng được gọi là dân anh chị ( hút chích, trùm cá độ ) quấy phá.
Nó đặt điều cho tao và gia đình tao đủ kiểu, mục đích là để dân xung quanh quay lưng lai với gd tao. Thậm chí nó còn cho người theo dõi nơi tao làm việc để quấy phá. Cây nhà tao trồng bên ngoài nó đổ nước muối chết sạch :(.
Hiện giờ đang rất hoang mang ko biết xử lý thế nào. Theo mày luật pháp có bảo hộ những chuyện thế này ko?
 
Tình hình là gia đình tao mới chuyển nhà đến nơi ở mới
Có một thành phần cũng được gọi là dân anh chị ( hút chích, trùm cá độ ) quấy phá.
Nó đặt điều cho tao và gia đình tao đủ kiểu, mục đích là để dân xung quanh quay lưng lai với gd tao. Thậm chí nó còn cho người theo dõi nơi tao làm việc để quấy phá. Cây nhà tao trồng bên ngoài nó đổ nước muối chết sạch :(.
Hiện giờ đang rất hoang mang ko biết xử lý thế nào. Theo mày luật pháp có bảo hộ những chuyện thế này ko?
Theo quan điểm của t là có lửa mới có khói. Phải có lý do gì đó nó mới mất công để phá gđinh m. Những việc thế này t vote là m ra công an phường trình bày sự việc và yêu cầu công an phường đứng ra giải quyết hòa giải cho đôi bên. Còn xử lý hình sự thì khó nhé
 
Đầu đuôi câu chuyện:
Sáng 8/8 bệnh nhân đến khám bệnh tại phòng khám răng dc bác sĩ tiếp nhận. Sau khi thăm khám bác sĩ đưa ra chẩn đoán viêm tủy và hướng xử lý cho bệnh nhân là điều trị tủy rồi chụp mão răng sứ. Bệnh nhân đồng ý thực hiện và điều trị tủy trong sáng 8/8 dưới sự thực hiện của bác sĩ .
Sáng 15 bệnh nhân tiếp tục quay lại điều trị tủy. Trong quá trình thực hiện điều trị tủy bệnh nhân đã có phán ứng đau khi bác sĩ tác động vào tủy, bác sĩ không dừng lại mà vẫn tiếp tục lấy tủy làm bệnh nhân giật mạnh lên. Lúc này bác sĩ mới dừng lại...
Chiều cùng ngày khi bệnh nhân đang làm việc tại cơ quan thì cảm thấy đau, nhói và ra phòng khám nha khoa bên ngoài chụp X quang thì được cho biết có 1 dụng cụ y tế bị gãy trong chiếc răng đang được điều trị tủy. Bệnh nhân gọi điện cho bác sĩ thì được cho biết không ảnh hưởng gì và tiếp tục điều trị tủy, chụp mão răng.
Đến tối người nhà bệnh nhân gọi điện nói chuyện với bác sĩ tại sao lại có dụng cụ y tế bị gãy trong răng và yêu cầu phải có trách nhiệm thì bác sĩ cho biết có thể trong quá trình điều trị bệnh nhân giãy lên đã xuất hiện cảm quan trong răng và sẽ có 2 hướng 1 là nhổ răng, 2 là cố gắng lấy ra nhưng sẽ rất khó. Cuối cùng bác sĩ Vũ hẹn sáng mai 7 rưỡi đến gặp cùng trưởng khoa trao đổi.
7 rưỡi sáng 16/8 bệnh nhân cùng người nhà đến gặp bác sĩ nhưng chỉ có trưởng phòng ở đó. Sau khi gia đình nói chuyện qua về tình trạng bệnh nhân cho trưởng phòng nghe thì được chỉ định bệnh nhân đi chụp X quang. Hơn 20 phút sau bác sĩ mới đến phòng khám. Trong quá trình nói chuyện bác sĩ nhiều lần quanh co không nhận đây là sai sót trong chuyên môn và trưởng phòng cũng khẳng định bác sĩ thực hiện đúng chuyên môn. Hướng giải quyết lần đầu bác sĩ và trưởng phòng đưa ra là để bác sĩ tiếp tục điều trị lấy dụng cụ y tế đó ra nhưng gia đình không tin tưởng vào chuyên môn của bác sĩ nên không đồng ý. Sau đó gia đình ra ngoài trao đổi thêm thì được 1 nhân viên y tế trong phòng gọi vào để thực hiện lấy dụng cụ y tế bị gãy ra dưới sự thực hiện của trưởng phòng. Lúc này gia đình không đồng ý và quyết định đi về vì mất sự tin tưởng vào trình độ, thái độ bác sĩ trong quá trình trao đổi.
T có 1 số câu hỏi:
1) 1 số chứng cứ về thái độ láo toét của nó là gia đình ko có. Cái điều tra đc là nó đã sai khi làm gãy dụng cụ y tế. Vậy khi gia đình t làm đơn thì có khả năng nó kiện ngược lại gia đình t tội vụ khống ( hay đại loại gì đó ko)?
2.Chi phí làm đơn đến cqdt m nói cụ thể giúp t? ( Kể cả đi cửa sau)
3. Nó chịu trách nhiệm bằng việc để thằng trưởng phòng làm nhưng gia đình t đã ko đồng ý. Vậy thì có thể bắt nó chịu các chi phí tổn hại sức khỏe,.. ko
Cái thú 1. Trong quá trình chữa răng nó làm gãy dụng cụ y tế bên trong răng khiến bệnh nhân bị đau, tổn hại sức khỏe, m có thể làm đơn đến caq về hành vi theo điều 360, Bộ luật hình sự 2017 quy định về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như sau:
1. Người nào có chức vụ, quyền hạn vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 179, 308 và 376 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
Không sợ nó kiện vu khống,m có sổ khám, tình trạng bệnh, tin nhắn, các cuộc điện thoại trùng với đơn trình báo của m. Vu khống là hành vi bịa đặt, lan truyền thông tin không có thật.
Làm đơn đến cqdt không mất đồng nào. Mà về cơ bản vụ của m cũng không phải cửa sau gì đâu, t chỉ dặn là đến khi nào cán bộ đtra cầm hồ sơ của m thì m tìm cách liên lạc với cbo, có vđề gì cần nhờ thì nhờ, tùy vào việc muốn tnao, nhưng muốn nó chịu trách nhiệm thì nó ko phụ thuộc vào $ của m. Bọn t vốn dĩ vẫn phải đủ bằng chứng mới có thể xử lý đc.
3. Việc m làm đơn thế m cũng ghi rõ luôn là làm rõ vấn đề bồi thường dân sự sau khi sự việc trên kết thúc. Việc đôi bên đền bù, hòa giải thế nào là do đôi bên, nhưng có conan đứng giữa thì sẽ dễ hơn là chúng m đôi co với nhau
 
Thì đúng lý ra là khi có sự việc như vậy thì phải gọi conan đến giải quyết mà. Nchung t nghĩ trộm vào nhà là phải phang nó nhưng mình nên khôn ngoan chút thì sẽ ko sao cả. còn cứ khai em cầm cái nọ cái kia đánh nó vì sợ nó đánh em, nộp cam nó mò vào nhà cho conan xem là dở ngay
Trường hợp va chạm trên đường, 2 thằng xuống chửi nhau sau đó thằng kia đấm tao trước, tao đấm không lại, chạy vào xe lấy bình xịt côn trùng xịt vào mặt nó, nó bị tổn thương giác mạc. Thế thì nó báo án tao có phải đền không? Và nên cãi thế nào để mình không bị gì?
 
Top