[UPDATE LIÊN TỤC] BIẾN CĂNG TẠI NHÀ TRẮNG NGAY LÚC NÀY: TRUMP VÀ ZELENSKY COMBAT MÕM NHƯ PHƯỜNG CHỢ BÚA🔥🔥🔥

Do mày đéo có trình để suy luận nên mày thấy thế đấy.

Mày xem, từ đầu có phải thằng Vance nó móm cho Trump chửi Ukraine ko?

Vị thế của Zelensky là khách. Nếu ngồi im chờ thì Trump Vance nó chửi 30ph xong nó lấy tư cách chủ nhà ra để "thôi thế hết giờ nhỉ? Chúng ta ngừng họp báo ở đây" thì thế nào?

Nên Zelensky ổng nhạy, thấy có mùi đổ xấu cho đất nước ổng là ổng chặn họng liền.

Còn nói về văn vở lịch sự các kiểu thì hỏi thằng chủ nhà mới đúng, điều tiết chương trình như nào mà để xảy ra như vậy, trong khi Zelensky đi vòng quanh thế giới có bao giờ bị gì đâu.
Mà tao đọc engsub vẫn chưa thấy Lồn zelensky thể hiện được trình luận gì trước thằng cáo già phản biện như vance, và một lão khái tính như trump

Trình phản biện của zel thể hiện được gì ?
 
Mày lại sủa ngu con chó ơi 🤦🏻‍♂️ Anh Hề đã nói thẳng thoả thuận khoáng sản phải đi kèm với bảo đảm an ninh bền vững lâu dài => nếu không có thì dí cặc ký, rất gõ gàng. Các cháu Nga nô như mày chắc cũng cay lắm đúng ko… vì kỳ vọng anh Hề ký ngay hợp đồng là bù lu bù loa lên cái văn anh bán nước, bán dân U cà. Nhưng đời có như mơ đéo đâu… anh chửi thẳng mặt mấy cái thằng cửa trên nghĩ có thể lợi dụng chia phần Uca và giờ thì chúng mày lại bi bo anh ngoại giao đéo tinh hoa haha
Chó ! Bố nhắc lại, Bố đéo phải nga nô :))
Giờ mày khen putin tao còn coi mày thua cả chó nữa đấy :))
Zel của con cút con mẹ khỏi nhà trắng được tặng vé cắt viện trợ. Đói thối mồm chứ được cặc gì nữa thế ?

" Sự dũng cảm " cháu nhắc. Giúp zel được gì ?
Tiền, lính, hậu cần hay " tiếng thơm " hão đéo giúp được cho thực tế cái đéo gì :))
 
Bọn Kol, nhà báo mà nói lệch với tuyên láo thì nhẹ nhàng ra là phạt 1 đống tiền, thằng Fbnc chỉ nói Nga xâm lược Ukr mà bị phạt mấy trăm triệu kìa. Cho nên khi chế độ sập thì nhẹ nhất thì những thằng tuyên láo, dlv, 47 sẽ bị tống đi tù khổ sai cả đời.
T cũng nghi là có chỉ đạo miệng về vấn đề này. Nếu vậy thì nên im mẹ đi, đừng đi ủng hộ một cái sai. Nhiều trang & nhiều vị phát biểu hăng hái quá đà, ko nên.
 
Trong diễn văn từ chức của Thiệu có đoạn nói về nước Mỹ: "... Thất hứa, thiếu tính nhiệm, vô nhân đạo của một đại cường quốc đối với một đồng minh đang chịu đau khổ bởi chiến tranh triền miên... "
 
Định bàn về ăn mặc nhưng mà xem như giấy rách phải giữ lấy lề. Tốt gỗ hơn tốt nước sơn
Trước tao đéo chửi zelensky mạnh vì ít ra thấy lão quyết bám trụ lại dù nhiều lần nguy hiểm
Nhưng mấy nay tao xem lại nhiều phát ngôn của thằng ngu này. Để ý thì nó mạnh mồm được vì nó được sống bởi viện trợ miễn phí từ mẽo, tiền và vũ khí ( giờ thì hết miễn phí rồi ) Loại sống miễn phí thì đéo biết tiếc của, đéo biết tiếc của thì đéo biết trân trọng lao động, tính mạng con người.

Gặp người sống thực tế như trump, lão vả cho là đúng. Làm thì đéo ra, lực thì đéo có hiển nhiên gặp lão thì phải biết câm mồm lắng nghe. Đằng này cứ mõm, đớp chan chát. Loại này chưa bao giờ bị đập thì bây giờ bị vậy là đúng
 
Sửa lần cuối:
Mấy thằng cứ bôi nhọ Zelensky kêu thằng hề này, thằng hề nọ.
Thằng nào dám chửi nhau với tổng mỹ, để đòi quyền lợi cho đất nước mình, nơi đg chống trả kẻ hung ác mạnh hơn cả chục lần.
Vãi chục lần phải 40 lần vì còn mấy chục chú nato đăng sau cơ kkkk có Mỹ lun mà ko làm lại
 
Định bàn về ăn mặc nhưng mà xem như giấy rách phải giữ lấy lề. Tốt gỗ hơn tốt nước sơn
Trước tao đéo chửi zelensky mạnh vì ít ra thấy lão quyết bám trụ lại dù nhiều lần nguy hiểm
Nhưng mấy nay tao xem lại nhiều phát ngôn của thằng ngu này. Để ý thì nó mạnh mồm được vì nó được sống bởi viện trợ miễn phí từ mẽo, tiền và vũ khí. Loại sống miễn phí thì đéo biết tiếc của, đéo biết tiếc của thì đéo biết trân trọng lao động, tính mạng con người.

Gặp người sống thực tế như trump, lão vả cho là đúng. Làm thì đéo ra, lực thì đéo có hiển nhiên gặp lão thì phải biết câm mồm lắng nghe. Đằng này cứ mõm, đớp chan chát. Loại này chưa bao giờ bị đập thì bây giờ bị dạy
Chúng ta được như ngày nay cũng nhờ những thứ "miễn phí" từ các nước anh em đấy. M đừng quên.
 
Trong diễn văn từ chức của Thiệu có đoạn nói về nước Mỹ: "... Thất hứa, thiếu tính nhiệm, vô nhân đạo của một đại cường quốc đối với một đồng minh đang chịu đau khổ bởi chiến tranh triền miên... "
Tiên trách kỷ, hậu trách nhân
Thiệu có nói về cái sai của mình ko ?
 
Vnch còn bị đám hippy bên mỹ phản chiến. Trong nước còn bị vc nằm vùng khủng bố với biểu tình. Lúc đó thằng nào mà rắn bàn tay sắt thì may ra. H vc nó thấy bài nó dùng thành công nên thằng nào bắt chước nó dập ngay
đám hippy ngày trc giờ có khác gì đám trump nô đâu
 
Kỳ đầu tiên còn có mike pence dám nói thẳng, nói thật nên thằng da cam ghét lắm, sau kỳ 1 đuổi người ta ra khỏi ekip luôn, sang kỳ 2 toàn mấy thằng bợ đít như vance, musk ko
lão này về sau bị cuồng tín của trump nói là rino, đến đứa con gái của ông là Ivan chấp nhận thất bại mà ổng cũng đéo chấp nhận
 
Mấy thằng cứ bôi nhọ Zelensky kêu thằng hề này, thằng hề nọ.
Thằng nào dám chửi nhau với tổng mỹ, để đòi quyền lợi cho đất nước mình, nơi đg chống trả kẻ hung ác mạnh hơn cả chục lần.
Zelensky đấy biết đòi quyền lợi nước lão, thì trump cũng biết đòi quyền lợi cho dân nước của mình.
Giờ mày chịu bán đất để giúp u-cà nhé. Chịu ko ?
Hô hào đòi quyền lợi dựa trên mồ hồi của nước khác bao giờ cũng dễ !
 
Mà tao đọc engsub vẫn chưa thấy lồn zelensky thể hiện được trình luận gì trước thằng cáo già phản biện như vance, và một lão khái tính như trump

Trình phản biện của zel thể hiện được gì ?
Zelensky có phản biện đéo đâu?
Mày xem đoạn đấy mày nghĩ là tranh luận à mà 1 bên đưa luận điểm 1 bên phản biện?
Mày bảo Vance cáo già phản biện, nhưng Vance có đưa ra được luận điểm nào mang tính chính thống ko?
Đây là gây lộn. 1 buổi gây lộn với đầy cảm xúc cá nhân và con số 0 tròn trĩnh về mặt số liệu. Và việc của Zelensky là phản đối, đéo phải phản biện.
 
Zelensky đấy biết đòi quyền lợi nước lão, thì trump cũng biết đòi quyền lợi cho dân nước của mình.
Giờ mày chịu bán đất để giúp u-cà nhé. Chịu ko ?
Hô hào đòi quyền lợi dựa trên mồ hồi của nước khác bao giờ cũng dễ !
Chuẩn, đi vay tiền để đánh nhau lại còn đòi quyền lợi cái gì
 
Sau vụ Ukr thì EU hay Nhật Hàn Đài phải tự đứng lên rồi. Tự trang bị được hột nhãn thì đéo ngán bố con thằng nào. Thằng Mỹ mỗi đời tổng thống lại thay đổi chính sách nên các cuộc chiến kéo dài đều ko có lợi cho phe được Mỹ ủng hộ. Chỉ có tự vươn lên mới mong giữ được lãnh thổ.
 
Tụi bây thấy tư tưởng thổ tả nó vkl thế nào chưa, 1 thằng trên răng dưới dái đi ăn xin khắp nơi đến nhà chủ nợ, chưa deal dc cc gì gong cổ lên chửi bới ngay mặt tiền nhà chủ nợ thì dc tung hô ủng hộ, chủ nợ muốn deal vì lợi ích của mình thì bị chửi là con buôn, bỏ rơi đồng minh, dm tg đảo điên vãi Lồn :))
 
Mỹ bắc VNCH khi trong hoàn cảnh chiến tranh phải có tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do bầu cử tổng thống,... Nếu không thì cúp viện trợ,...

Vô lý tới nỗi 1 quan chức cấp cao của Mỹ nói rằng:

"... Liệu rằng Liên Xô và Trung Cộng có khắc khe với HCM như ta khắc khe với tt của một nước đồng minh không?... "

"... Mỗi lần tôi làm trái ý nước Mỹ, thì 1, 2 ngày sau lại có biểu tình... " - Thiệu nói

Zelenky rất đúng khi bắt Mỹ ký một hiệp ước an ninh chung, chớ nói miệng thì Mỹ toàn lật lọng,

Nhìn lại cuộc chiến tranh VN, giữa Mỹ và VNCH không có 1 hiệp ước an ninh chung nào cả vì vậy Mỹ muốn đến lúc nào là đến, muốn đi lúc nào là đi.

Zelenky đang muốn tránh đi vào vết xe đổ của VNCH.

Còn tại sao Ukr phải tiếp tục chiến đấu vì nếu họ thua:
Trại cải tạo
Nợ chiến tranh
Kinh tế khủng hoản
Thêm hàng ngàn các trò bỉ ổi vô liêm sĩ và vô nhân đạo từ chính quyền Nga
Tương lai vô cùng tăm tối cho nhân dân Ukr
Hơn ai hết, Ukr hiểu rõ chính quyền Nga từ thời Soviết khốn nạn, bỉ ổi, vô nhân đạo và tàn ác như thế nào,..

Bài học rút ra từ thời VNCH và Ukr:
1. Đừng tinh vào lời hứa của Mỹ
2. Khi giao du với Mỹ phải có hiệp ước an ninh mới chơi!
 
Zelensky có phản biện đéo đâu?
Mày xem đoạn đấy mày nghĩ là tranh luận à mà 1 bên đưa luận điểm 1 bên phản biện?
Mày bảo Vance cáo già phản biện, nhưng Vance có đưa ra được luận điểm nào mang tính chính thống ko?
Đây là gây lộn. 1 buổi gây lộn với đầy cảm xúc cá nhân và con số 0 tròn trĩnh về mặt số liệu. Và việc của Zelensky là phản đối, đéo phải phản biện.
Zelensky có phản biện đéo đâu?
Mày xem đoạn đấy mày nghĩ là tranh luận à mà 1 bên đưa luận điểm 1 bên phản biện?
Mày bảo Vance cáo già phản biện, nhưng Vance có đưa ra được luận điểm nào mang tính chính thống ko?
Đây là gây lộn. 1 buổi gây lộn với đầy cảm xúc cá nhân và con số 0 tròn trĩnh về mặt số liệu. Và việc của Zelensky là phản đối, đéo phải phản biện.
theo mày là phản đối cái gì, bây giờ họp báo đang vui vẻ, tự nhiên hỏi xoáy ông Vance: Các ông bảo thoả thuận ngừng bắn, ý các ông là gì, ông đã đến đó chưa, mày có thấy cái kiểu hỏi hất hàm thế chưa, trong khi Trump và Vance đã rất có thiện chí, tao hỏi mày mày sang ngta kí hợp đồng làm ăn viện trợ, mày có cái kiểu hất hàm móc đểu chủ nhà kiểu thế ko, riêng cái thái độ đấy đã là rất nóng mắt rồi, Vance đã nói rất từ tốn" thưa ngài tổng thống, thật là thiếu tôn trọng khi ngài cố kiện tụng trc mặt truyền thông thế này, móc mỉa một quốc gia đang cố gắng giúp ngài", mẹ đại sứ ngồi dưới còn phải ôm mặt vì ai đời cố gắng đi làm bẽ mặt chủ nhà trc báo chí như thế. Trong khi đó Trump đã ra tận cửa đón tiếp rất lịch thiệp rồi. Chúng mày bảo đéo cần Trump, mẹ đéo cần thì cần đéo gì phải đáp máy bay sang Mỹ làm mẹ gì
 
Mỹ bắc VNCH khi trong hoàn cảnh chiến tranh phải có tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do bầu cử tổng thống,... Nếu không thì cúp viện trợ,...

Vô lý tới nỗi 1 quan chức cấp cao của Mỹ nói rằng:

"... Liệu rằng Liên Xô và Trung Cộng có khắc khe với HCM như ta khắc khe với tt của một nước đồng minh không?... "

"... Mỗi lần tôi làm trái ý nước Mỹ, thì 1, 2 ngày sau lại có biểu tình... " - Thiệu nói

Zelenky rất đúng khi bắt Mỹ ký một hiệp ước an ninh chung, chớ nói miệng thì Mỹ toàn lật lọng,

Nhìn lại cuộc chiến tranh VN, giữa Mỹ và VNCH không có 1 hiệp ước an ninh chung nào cả vì vậy Mỹ muốn đến lúc nào là đến, muốn đi lúc nào là đi.

Zelenky đang muốn tránh đi vào vết xe đổ của VNCH.

Còn tại sao Ukr phải tiếp tục chiến đấu vì nếu họ thua:
Trại cải tạo
Nợ chiến tranh
Kinh tế khủng hoản
Thêm hàng ngàn các trò bỉ ổi vô liêm sĩ và vô nhân đạo từ chính quyền Nga
Tương lai vô cùng tăm tối cho nhân dân Ukr
Hơn ai hết, Ukr hiểu rõ chính quyền Nga từ thời Soviết khốn nạn, bỉ ổi, vô nhân đạo và tàn ác như thế nào,..

Bài học rút ra từ thời VNCH và Ukr:
1. Đừng tinh vào lời hứa của Mỹ
2. Khi giao du với Mỹ phải có hiệp ước an ninh mới chơi!
Nhưng thiệu có nói đến. Lúc được mỹ cho nhiều tiền của, khí tài. Thì chính quyền thiệu đánh đấm như con cặc ko

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Mình có làm tốt đâu đi trách người khác
 
theo mày là phản đối cái gì, bây giờ họp báo đang vui vẻ, tự nhiên hỏi xoáy ông Vance: Các ông bảo thoả thuận ngừng bắn, ý các ông là gì, ông đã đến đó chưa, mày có thấy cái kiểu hỏi hất hàm thế chưa, trong khi Trump và Vance đã rất có thiện chí, tao hỏi mày mày sang ngta kí hợp đồng làm ăn viện trợ, mày có cái kiểu hất hàm móc đểu chủ nhà kiểu thế ko, riêng cái thái độ đấy đã là rất nóng mắt rồi, Vance đã nói rất từ tốn" thưa ngài tổng thống, thật là thiếu tôn trọng khi ngài cố kiện tụng trc mặt truyền thông thế này, móc mỉa một quốc gia đang cố gắng giúp ngài", mẹ đại sứ ngồi dưới còn phải ôm mặt vì ai đời cố gắng đi làm bẽ mặt chủ nhà trc báo chí như thế. Trong khi đó Trump đã ra tận cửa đón tiếp rất lịch thiệp rồi. Chúng mày bảo đéo cần Trump, mẹ đéo cần thì cần đéo gì phải đáp máy bay sang Mỹ làm mẹ gì
Hỏi xoáy mẹ gì.
Ổng rất lịch sự, hỏi "Tôi hỏi ông 1 câu được ko?"
Vance: "ok ông cứ hỏi?"
Zelensky: "từ 2014 đến 2022 chúng tôi ký với lão Putin 1 Lồn thỏa thuận, từ ngưng bắn đến trao đổi tù binh. Mà Putin lão xé mẹ hết. Thế cái thỏa thuận mà ông đang nói có khác gì ko?"
Vance: "Cái thằng mất dạy này bla bla bla..."

Ủa quan điểm rất rõ ràng, sang ký thỏa thuận mua bán thì cứ ký, đéo thì thôi. Lại còn thòng vô cái thỏa thuận hòa bình. Zelensky có cần cái đó đâu? Nội dung ngoài nghị trình thì có trao đổi trước với đối tác ko?

Bản thân vụ việc cho thấy Vance nó cố tình đưa nội dung vào, đéo thông qua ý của Zelensky, mặc dù đều biết là Zelensky đã ra luật ko đàm phán với Putin. Nếu Zelensky im thì ăn nói thế nào khi về nước?

Bản thân Vance và Trump đéo tôn trọng đối tác thì đối tác đéo cần tôn trọng. Thế là thành bãi vật nhau. Chứ đéo có tranh luận gì ở đây hết.
 
Đm lợi nhất là 20 thằng bếp...tiệc đéo ai ăn..thôi bày ra ...bếp trưởng làm 100,bếp phó làm Ze...vừa ăn vừa hút
 
Thằng Ze đến đấy đéo p là thằng ăn xin.
Nó là thoả thuận. 500 tỏi và chủ quyền của đất nước nó, chứ thằng Mỹ cho không à mấy con bò.
Nó chấp nhận ký, thì nó phải được cái gì?
Thằng Trump khôn chết mẹ, ký kiểu đấy thà ký mẹ với Ngú cho nhanh. Đòi vừa có tiếng vừa có miếng.
Còn thằng nào lý luận Mẽo sẽ bảo vệ cơ sở hạ tầng của nó ở U cà trong trường hợp nó khai thác khoáng sản, thì nhìn gương Gạc Ma.
 
Nhưng thiệu có nói đến. Lúc được mỹ cho nhiều tiền của, khí tài. Thì chính quyền thiệu đánh đấm như con cặc ko

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Mình có làm tốt đâu đi trách người khác
Luật 10/59 vs Ấp chiến lược của Diệm rất hiệu quả (chính văn bản của MTGP cũng xác nhận),.. Thế mà Mỹ lại lật đổ Diệm với lý do không có dân chủ, không tự do tôn giáo, đàn áp (t đồng ý nó k sai, chỉ sai ở thời điểm, cái đó là thời bình thì áp dụng còn lúc đó là thời chiến mà...)... Trong khi đó BV đập phá chùa chiềng, cải cách ruộng đất, đấu tố, nhân văn giai phẩm,... Thì có ai lên án đâu. Làm đồng minh của Mỹ đâu phải dễ!!
 
Hỏi xoáy mẹ gì.
Ổng rất lịch sự, hỏi "Tôi hỏi ông 1 câu được ko?"
Vance: "ok ông cứ hỏi?"
Zelensky: "từ 2014 đến 2022 chúng tôi ký với lão Putin 1 lồn thỏa thuận, từ ngưng bắn đến trao đổi tù binh. Mà Putin lão xé mẹ hết. Thế cái thỏa thuận mà ông đang nói có khác gì ko?"
Vance: "Cái thằng mất dạy này bla bla bla..."

Ủa quan điểm rất rõ ràng, sang ký thỏa thuận mua bán thì cứ ký, đéo thì thôi. Lại còn thòng vô cái thỏa thuận hòa bình. Zelensky có cần cái đó đâu? Nội dung ngoài nghị trình thì có trao đổi trước với đối tác ko?

Bản thân vụ việc cho thấy Vance nó cố tình đưa nội dung vào, đéo thông qua ý của Zelensky, mặc dù đều biết là Zelensky đã ra luật ko đàm phán với Putin. Nếu Zelensky im thì ăn nói thế nào khi về nước?

Bản thân Vance và Trump đéo tôn trọng đối tác thì đối tác đéo cần tôn trọng. Thế là thành bãi vật nhau. Chứ đéo có tranh luận gì ở đây hết.
mày dịch nó mất dạy vừa thôi, Vance đã nói rất lịch sự là Thưa ngài tổng thống, thật là bất lịch sự khi ngài cố gắng kiện tụng với báo chí Mỹ ở đây, nhưng ông Zen còn cố hất hàm hỏi ông có ở đó không, chính Zen là người bất lịch sự trc, và là ng đẩy lên cao trào trc khi kiếm cớ cãi nhau trc báo chí, đấy là trc đó chưa kể Zen còn đi gặp mấy cha TNS Dân chủ chuyên chống Trump, là thấy khó coi rồi nhưng Trump vẫn mời vào, rồi mày xem có nguyên thủ nào vào Nhà trắng làm om sòm như Zen ko,... thái độ như thế thì ngta chả lịch sự mời về cho, lúc cuối Trump bảo luôn thái độ như này dừng kí tá
 

Có thể bạn quan tâm

Top