97% các nhà khoa học tin vào thuyết tiến hóa

vấn đề là đéo ai tin cả, mày để tiếng gì cũng thế thôi .

ngu ngục đi đọc mấy cái linh tinh rồi lại về hại cả dân tộc như cái thằng đánh máy

1000 năm tăm tối cmnl
Tao biết lý luận của những thằng ngu còn cứ thích cãi mà =)))
Lúc nãy kêu quăng ra list của 3% lại còn sợ t k kiếm được 97% kia, m nói như vậy ngay từ đầu t biết m chưa đọc báo khoa học bao giờ nên nhử m tí cho vui thôi. Bây giờ có list 3% r lại giở chứng nói chung đéo tin ai, hài vl:vozvn (53):
 
Giải thích dễ hiểu cho mấy đứa đầu bò về tiến hoá nhé. Một trong những nền tảng của tiến hoá là "đột biến", tức là lỗi. Cái đéo gì trên đời cũng sẽ xuất hiện lỗi, và lỗi ở đây là là lỗi trong quá trình sao chép vật chất di truyền. Tuy nhiên sẽ có lúc "lỗi" trở thành "tính năng" giúp một cá thể khoẻ hơn, sống lâu hơn, kiếm ăn tốt hơn và địt nhiều hơn và tiếp tục truyền cái tính năng đấy đi tiếp. Có hàng tỉ tỉ đột biến đã xuất hiện và chỉ có những cái phù hợp nhất mới được duy trì. Nhấn mạnh là phù hợp.

Tiến hoá rất logic và dễ hiểu mấy thằng đầu bò ạ. Nếu chịu dùng cái não để nghĩ
 
Giải thích dễ hiểu cho mấy đứa đầu bò về tiến hoá nhé. Một trong những nền tảng của tiến hoá là "đột biến", tức là lỗi. Cái đéo gì trên đời cũng sẽ xuất hiện lỗi, và lỗi ở đây là là lỗi trong quá trình sao chép vật chất di truyền. Tuy nhiên sẽ có lúc "lỗi" trở thành "tính năng" giúp một cá thể khoẻ hơn, sống lâu hơn, kiếm ăn tốt hơn và địt nhiều hơn và tiếp tục truyền cái tính năng đấy đi tiếp. Có hàng tỉ tỉ đột biến đã xuất hiện và chỉ có những cái phù hợp nhất mới được duy trì. Nhấn mạnh là phù hợp.

Tiến hoá rất logic và dễ hiểu mấy thằng đầu bò ạ. Nếu chịu dùng cái não để nghĩ
Nãy có đứa phản biện sao bây giờ không tiến hóa nữa. Đm lũ bò:waaaht:
 
Tao biết lý luận của những thằng ngu còn cứ thích cãi mà =)))
Lúc nãy kêu quăng ra list của 3% lại còn sợ t k kiếm được 97% kia, m nói như vậy ngay từ đầu t biết m chưa đọc báo khoa học bao giờ nên nhử m tí cho vui thôi. Bây giờ có list 3% r lại giở chứng nói chung đéo tin ai, hài vl:vozvn (53):
list 3% đâu phơi ra đây
 
Cái bọn anti Vác xin + k tin thuyết tiến hoá. 12 năm học môn sinh chúng mày làm cái l gì trong giờ học vậy :vozvn (22)::vozvn (22):
 
Cái bọn anti Vác xin + k tin thuyết tiến hoá. 12 năm học môn sinh chúng mày làm cái l gì trong giờ học vậy :vozvn (22)::vozvn (22):
"thuyết" thì có quyền nghi ngờ và phản biện - thế mới là khoa học.

giờ học cắm đầu vào chép đéo phải là khoa học, mà là nhồi sọ .

tao hỏi đơn giản thế này thôi, giả sử là thuyết ấy đúng đi, mà con người tiến hoá lên để rụng hết lông (không loài nào khác như vậy), mà còn phải đi lột da, lấy lông các loài khác để làm áo rét làm cái gì?

nghĩa là:
còn lông như tinh tinh thì không có nhu cầu chốgn rét bằng da và lông của loài khác --> lý do gì làm lông nó rụng dần rụng mòn qua hàng triệu năm?
mà ngay từ đầu đã không có lông thì sống thế đéo nào được qua mấy mùa đông, chưa kể ở những vùng ôn đới đổ lên nữa.

rồi con cá và các con dưới nước nó đang thở trong nước quen, vứt lên bờ vài phút là chết , thế rồi nó tiến hoá lên bờ làm cđ gì? sống thế đéo nào đc mà tiến hoá, trong khi vẫn còn cá ở dưới nước.
 
"thuyết" thì có quyền nghi ngờ và phản biện - thế mới là khoa học.

giờ học cắm đầu vào chép đéo phải là khoa học, mà là nhồi sọ .

tao hỏi đơn giản thế này thôi, giả sử là thuyết ấy đúng đi, mà con người tiến hoá lên để rụng hết lông (không loài nào khác như vậy), mà còn phải đi lột da, lấy lông các loài khác để làm áo rét làm cái gì?

nghĩa là:
còn lông như tinh tinh thì không có nhu cầu chốgn rét bằng da và lông của loài khác --> lý do gì làm lông nó rụng dần rụng mòn qua hàng triệu năm?
mà ngay từ đầu đã không có lông thì sống thế đéo nào được qua mấy mùa đông, chưa kể ở những vùng ôn đới đổ lên nữa.

rồi con cá và các con dưới nước nó đang thở trong nước quen, vứt lên bờ vài phút là chết , thế rồi nó tiến hoá lên bờ làm cđ gì? sống thế đéo nào đc mà tiến hoá, trong khi vẫn còn cá ở dưới nước.
Bọn nó bị nhồi sọ rồi , đéo cãi lại được chúng nó đâu ! Tao xin dừng cuộc chơi tại đây
Mày ở lại solo mấy con tinh tinh thí nghiệm đi =))
 
"thuyết" thì có quyền nghi ngờ và phản biện - thế mới là khoa học.

giờ học cắm đầu vào chép đéo phải là khoa học, mà là nhồi sọ .

tao hỏi đơn giản thế này thôi, giả sử là thuyết ấy đúng đi, mà con người tiến hoá lên để rụng hết lông (không loài nào khác như vậy), mà còn phải đi lột da, lấy lông các loài khác để làm áo rét làm cái gì?

nghĩa là:
còn lông như tinh tinh thì không có nhu cầu chốgn rét bằng da và lông của loài khác --> lý do gì làm lông nó rụng dần rụng mòn qua hàng triệu năm?
mà ngay từ đầu đã không có lông thì sống thế đéo nào được qua mấy mùa đông, chưa kể ở những vùng ôn đới đổ lên nữa.

rồi con cá và các con dưới nước nó đang thở trong nước quen, vứt lên bờ vài phút là chết , thế rồi nó tiến hoá lên bờ làm cđ gì? sống thế đéo nào đc mà tiến hoá, trong khi vẫn còn cá ở dưới nước.
Cá phải lên bờ vì môi trường sống ít thức ăn, khó cạnh tranh nhiều thiên địch, và nó k phải 1 chốc 1 lát lên bờ ngay mà nó dần dần thích nghi môi trường mới qua nhiều thế hệ, rất nhiều loài động vật đã tuyệt chủng vì k biết thích nghi
Con người rụng lông vì nó đéo cần thiết hiểu k tml, từ xa xưa con người đã biết chui vào hang, biết sử dụng lửa để chống chọi lại thời tiết. Còn bằng chứng thích nghi thì mày cứ nhìn bọn Châu Phi nó đéo cần lông vì thời tiết quá nóng, nên đứa nào người cũng nhẵn thín, tóc chỉ nhú ti tí. Còn bọn Châu Âu vùng cực lạnh, những bộ phận quan trọng như tay, chân, ngực bụng lông nó xồm xoàm khác l gì con gấu đâu
 
Cá phải lên bờ vì môi trường sống ít thức ăn, khó cạnh tranh nhiều thiên địch, và nó k phải 1 chốc 1 lát lên bờ ngay mà nó dần dần thích nghi môi trường mới qua nhiều thế hệ, rất nhiều loài động vật đã tuyệt chủng vì k biết thích nghi
Con người rụng lông vì nó đéo cần thiết hiểu k tml, từ xa xưa con người đã biết chui vào hang, biết sử dụng lửa để chống chọi lại thời tiết. Còn bằng chứng thích nghi thì mày cứ nhìn bọn Châu Phi nó đéo cần lông vì thời tiết quá nóng, nên đứa nào người cũng nhẵn thín, tóc chỉ nhú ti tí. Còn bọn Châu Âu vùng cực lạnh, những bộ phận quan trọng như tay, chân, ngực bụng lông nó xồm xoàm khác l gì con gấu đâu
sống dưới nước khó khăn thế sao ko tuyệt chủng mẹ nó đi cho nhanh, còn phi lên bờ làm đéo gì? thở đã đéo thở nổi còn đòi ăn ngon hơn dưới nước
 
Con người rụng lông vì nó đéo cần thiết hiểu k tml, từ xa xưa con người đã biết chui vào hang, biết sử dụng lửa để chống chọi lại thời tiết. Còn bằng chứng thích nghi thì mày cứ nhìn bọn Châu Phi nó đéo cần lông vì thời tiết quá nóng, nên đứa nào người cũng nhẵn thín, tóc chỉ nhú ti tí. Còn bọn Châu Âu vùng cực lạnh, những bộ phận quan trọng như tay, chân, ngực bụng lông nó xồm xoàm khác l gì con gấu đâu
Dừng lại khoảng chừng là 2 giây

nghĩ lại: con người nguyên thuỷ là không lông như người hiện đại hay lông kín người như tinh tinh - đọc kỹ lại 1 lần nữa những gì mày vừa viết.

thanks
 
sống dưới nước khó khăn thế sao ko tuyệt chủng mẹ nó đi cho nhanh, còn phi lên bờ làm đéo gì? thở đã đéo thở nổi còn đòi ăn ngon hơn dưới nước
Mày nói ngang vll, k thích nghi thì phải chết thế thôi. 1 ví dụ nữa là những người mù bẩm sinh chẳng hạn, ngta phải tập trung vào giác quan nghe nên tai thính hơn chả hạn. Còn khi đã xảy ra sự thay đổi lớn, loài nào biết thích nghi biết tiến hoá thì sống, k thì ngỏm củ tỏi. Trong cuộc sống hàng ngày khi mày thay đổi môi trường sống, mày cũng phải thích nghi với công việc, đồ ăn thức uống, môi trường mới k thì xã hội nó cũng tự đào thải mày thôi
 
Mày nói ngang vll, k thích nghi thì phải chết thế thôi. 1 ví dụ nữa là những người mù bẩm sinh chẳng hạn, ngta phải tập trung vào giác quan nghe nên tai thính hơn chả hạn. Còn khi đã xảy ra sự thay đổi lớn, loài nào biết thích nghi biết tiến hoá thì sống, k thì ngỏm củ tỏi. Trong cuộc sống hàng ngày khi mày thay đổi môi trường sống, mày cũng phải thích nghi với công việc, đồ ăn thức uống, môi trường mới k thì xã hội nó cũng tự đào thải mày thôi
khác nhau nhé,

một cái là quan hệ xã hội - mày có thể học rất nhanh

một cái là quy định từ trong gen - mày muốn học cũng đéo được.

những cái quy định này phải cần hàng triệu năm mới có thể biến đổi một cách thần kỳ , trong thời gian 1 triệu năm đó mấy con đó sống kiểu gì trong khi KHÔNG HỀ TÌM THẤY CÁC HOÁ THẠCH KIỂU HÌNH TRUNG GIAN
 
Đéo nói nhiều, câm mồm lại và đọc. Này thì các nhà khoa học bác bỏ thuyết tiến hóa, này thì "ailen" tạo ra con người,....:boss:
Chuẩn mà, thực ra tiến hóa ngta bảo lâu nhưng theo mình nó sảy ra ở 1 thời điểm quyết định thôi.
Ví dụ như loài bướm trắng dễ bị lộ, dễ làm thức ăn cho chim, trong quá trình sinh sản xuất hiện một số cá thể có màu đen, dễ ngụy trang, tỉ lệ sống sót của nó lớn, nên sinh sản lớn, trong khi loài trắng càng ngày càng ít dần=>> tiến hóa :))
 
Tao thì đéo phủ nhận ý kiến bên nào. Nhưng tao cũng có ý kiến riêng.

Con người nếu cho là có lịch sử chắc chắn bắt đầu là từ giai đoạn sau Công nguyên. Từ giai đoạn này con người với trí thông minh mạnh mẽ đã cải tạo tự nhiên ghê ghớm, như săn bắt nhiều loài đến tuyệt chủng, đốt rừng quy mô lớn...từ lúc này, coi như con người đã cai trị thế giới.

Nhưng thời điểm cứ cho là trước khi con người hoàn thiện, thì lịch sử lúc đó chưa ai nắm rõ cả, nó còn là 1 thời gian dài so với 2000 năm lịch sử con người chúng ta.

Như trong phân môn sinh học, con người là động vật có vú, khác với con gián là côn trùng, nếu có tiến hóa vẫn khác nhau.

Bằng chứng khảo cổ, là vẫn có nhiều loài tiến hóa từ thời nguyên thủy đến nay, cũng có loài giữ nguyên, cũng có nghiên cứu cho rằng có loài gián tiền sử khác với gián ngày nay.

Cũng như khi môi trường thay đổi đột ngột, mới làm nảy sinh sự tiến hóa, còn môi trường sống con người từ thời nguyên thủy đến giờ ko có những sự kiện phức tạp như nước biển rút hay thiên thạch rơi. Chỉ có môi trường ô nhiễm, khiến con người mắc bệnh nhiều.

Cũng ko ai dám chắc là còn một giống loài nào tinh khôn đã tiến hóa như con người hay không, vì con người ko tìm dc dấu vết của họ mà khẳng định như vậy.

Chẳng hạn như người cá, người thằn lằn...IMG_20220620_152550.jpg
 
Thuyết tiến hoá đã bị mọi người hiểu sai. Bản thuyết tiến hoá hiện vẫn đang tiến hoá để bổ sung cho thuyết tiến hoá ngày xưa. Theo tao tiến hoá chỉ đơn giản là sự biến đổi gene giống như con la được sinh ra từ ngựa với lừa vậy đó.
 
Darwin thì ổng cũng chỉ là một người quan sát, nghiên cứu như bao người thôi m. Sẽ có những sai sót, lỗ hổng, nhưng quan trọng đó là nền tản của thuyết tiến hóa hiện đại
M chịu tìm đọc về thuyết tiến hóa hiện đại sẽ rõ
Tóm lại thuyết tiến hóa của Darwin chỉ là 1 giả thiết mà tới bây giờ lỗ hổng đầy cả ra, cả thằng tác giả cũng nhận thấy những chổ hổng đó mà ko tl đc. Tóm lại thuyết như cc.
Rồi thì sao? ai chả biết là nó người ngoài hành tinh. M muốn nói lên điều gì
Rồi thì sao? Mày muốn hiểu tao đang nói gì thì đọc cmt bên trên, mày nhảy vào ngang xương hỏi hỏi cl gì? Tao ko rảnh đi tl mày với kiểu hỏi như vậy, ok
 
Đéo nói nhiều, câm mồm lại và đọc. Này thì các nhà khoa học bác bỏ thuyết tiến hóa, này thì "ailen" tạo ra con người,....:boss:
Sự sống trên hành tinh 4,5 tỷ năm tuổi này có chu kỳ: tái sinh - thịnh vượng - tuyệt chủng, rồi lại tái sinh….
Và trong mỗi chu khì sự sống ấy đều có một nền văn minh bậc cao rất phát triển. Như cụm 3 kim tự tháp Giza ở Ai Cập; Angkor wat ở Campuchia … có mà thách công nghệ hiện đại ngày nay có thể xây dựng được các công trình cự thạch này với độ chính xác cao và khả năng trường tồn như thế, chứ đừng huyễn hoặc là người Ai Cập cổ và người Khmer cổ cách đây mấy nghìn năm có thể xây lên từ dụng cụ thô sơ. Các công trình cự thạch này hoàn toàn là những dấu tích còn trường tồn của các nên Văn Minh của giai đoạn sự sống trước. Người Ai Cập; người Khmer chỉ đơn giản là di cư đến thì đã thấy và tôn thờ nó cũng như bắt chiếc nó để xây dựng các công trình khác bé hơn và kém hơn nhiều
 
Bao nhiêu biến thể thì covid vẫn là covid chứ có tiến hóa thành con lồn gì khác đâu?
Thành con này hay con kia là do phân loại. Mày gom nó vào một nhóm khác thì nó sẽ là con khác. Với cả mới có mấy năm. Biết quy luật lượng - chất không?
 
Sự sống trên hành tinh 4,5 tỷ năm tuổi này có chu kỳ: tái sinh - thịnh vượng - tuyệt chủng, rồi lại tái sinh….
Và trong mỗi chu khì sự sống ấy đều có một nền văn minh bậc cao rất phát triển. Như cụm 3 kim tự tháp Giza ở Ai Cập; Angkor wat ở Campuchia … có mà thách công nghệ hiện đại ngày nay có thể xây dựng được các công trình cự thạch này với độ chính xác cao và khả năng trường tồn như thế, chứ đừng huyễn hoặc là người Ai Cập cổ và người Khmer cổ cách đây mấy nghìn năm có thể xây lên từ dụng cụ thô sơ. Các công trình cự thạch này hoàn toàn là những dấu tích còn trường tồn của các nên Văn Minh của giai đoạn sự sống trước. Người Ai Cập; người Khmer chỉ đơn giản là di cư đến thì đã thấy và tôn thờ nó cũng như bắt chiếc nó để xây dựng các công trình khác bé hơn và kém hơn nhiều
Đồng ý, nhưng trên vách những ngôi đền đó vẫn còn phù điêu, hình ảnh minh họa rõ ràng.
 
Sự sống trên hành tinh 4,5 tỷ năm tuổi này có chu kỳ: tái sinh - thịnh vượng - tuyệt chủng, rồi lại tái sinh….
Và trong mỗi chu khì sự sống ấy đều có một nền văn minh bậc cao rất phát triển. Như cụm 3 kim tự tháp Giza ở Ai Cập; Angkor wat ở Campuchia … có mà thách công nghệ hiện đại ngày nay có thể xây dựng được các công trình cự thạch này với độ chính xác cao và khả năng trường tồn như thế, chứ đừng huyễn hoặc là người Ai Cập cổ và người Khmer cổ cách đây mấy nghìn năm có thể xây lên từ dụng cụ thô sơ. Các công trình cự thạch này hoàn toàn là những dấu tích còn trường tồn của các nên Văn Minh của giai đoạn sự sống trước. Người Ai Cập; người Khmer chỉ đơn giản là di cư đến thì đã thấy và tôn thờ nó cũng như bắt chiếc nó để xây dựng các công trình khác bé hơn và kém hơn nhiều
M biết xây được kim tự tháp nó dùng bao nhiêu nô lệ không. Lúc nó nó có quyền cai trị thì cho dù 10 năm, 100 năm, 1000 năm nó cũng xây được.
Bây giờ m kêu chính phủ bắt dân làm như vậy xem, coi dân nó có lật luôn cái tổ chức chính phủ không?
 
Sự sống trên hành tinh 4,5 tỷ năm tuổi này có chu kỳ: tái sinh - thịnh vượng - tuyệt chủng, rồi lại tái sinh….
Và trong mỗi chu khì sự sống ấy đều có một nền văn minh bậc cao rất phát triển. Như cụm 3 kim tự tháp Giza ở Ai Cập; Angkor wat ở Campuchia … có mà thách công nghệ hiện đại ngày nay có thể xây dựng được các công trình cự thạch này với độ chính xác cao và khả năng trường tồn như thế, chứ đừng huyễn hoặc là người Ai Cập cổ và người Khmer cổ cách đây mấy nghìn năm có thể xây lên từ dụng cụ thô sơ. Các công trình cự thạch này hoàn toàn là những dấu tích còn trường tồn của các nên Văn Minh của giai đoạn sự sống trước. Người Ai Cập; người Khmer chỉ đơn giản là di cư đến thì đã thấy và tôn thờ nó cũng như bắt chiếc nó để xây dựng các công trình khác bé hơn và kém hơn nhiều
M nói bây giờ con người không có khả năng xây thì tao nghĩ nên xem lại.
Vấn đề là m muốn xây nó với bao nhiêu tiền, thời gian. Chứ đm kêu dân làm nô lệ xây kim tự tháp thì còn lâu
Với công nghệ hiện tại thì dư sức để xây cả chục cái kim tự tháp nhé, nhưng tiền thì hơi vl đấy. Nhân công đéo có kiểu free
 

Có thể bạn quan tâm

Top