Mày nói đúng đấyMày so sánh như thế cũng đ' đúng
T lại nói HVĐ vì xuất thân cao từ đầu nên tầm nhìn của HVĐ đối với đất nước, đối với người dân nó toàn diện hơn so với NHue
Nguyễn Huệ là lối đánh thần tốc, hiện đại gọi là đánh nhanh - thắng nhanh, nó được những quân đội hùng mạnh sử dụng như Mông Cổ, Đức quốc xã và Mẽo đây là lối đánh rất hao người tốn của - nó có thích hợp với VN ko ?
Trong khi HĐV là chiến tranh nhân dân, cách đánh của HĐV chi phí quốc gia để nuôi chiến tranh thấp nhất, chính sách ngụ binh ư nông của ông giúp quân đội tự chủ được nhiều, mà việc xây dựng quân đội cũng ko ảnh hưởng nhiều đến đời sống sản xuất của người dân.
T lại nghĩ chính vì xuất thân cao mà HĐV có 1 tầm nhìn toàn diện hơn, lựa chọn cách đánh phù hợp và tiết kiệm cả con người + của cải cho đất nước hơn. Đó cũng là nguyên nhân chính mà Ng.Huệ không thể thắng được Nguyễn Ánh vì cách đánh của NH nó quá hao người, tốn của, đ' có lợi cho 1 nước nghèo như VN
Lật hậu duệ nhà nguyễn thì chả in tây sơn?Thế mà VNCH in tiền đấy. Giặc gì mà ghê thế.
Đang so kèo chưa lên thánh , nếu cả hai còn tại thế mà màyTrần Hưng Đạo là thánh rồi mày, có tính tâm linh cao
Đúng, vậy nên nếu có cùng thời thì Quang Trung cũng chỉ là tướng chiến đánh trận của Hưng Đạo VươngĐang so kèo chưa lên thánh , nếu cả hai còn tại thế mà mày
Solo thì QT ăn chắc tay súng tay đao
Cầm bình và đánh lâu dài thì Hưng Đạo Vương ăn![]()
Ánh toàn chơi thuyền, pháo phương tây ms là thằng đánh nhà giàu, hao của. Lão cũng thu thuế ở gia định khá nặng nên dân cũng ít nhiều lầm than nhưng vẫn ủng hộMày so sánh như thế cũng đ' đúng
T lại nói HVĐ vì xuất thân cao từ đầu nên tầm nhìn của HVĐ đối với đất nước, đối với người dân nó toàn diện hơn so với NHue
Nguyễn Huệ là lối đánh thần tốc, hiện đại gọi là đánh nhanh - thắng nhanh, nó được những quân đội hùng mạnh sử dụng như Mông Cổ, Đức quốc xã và Mẽo đây là lối đánh rất hao người tốn của - nó có thích hợp với VN ko ?
Trong khi HĐV là chiến tranh nhân dân, cách đánh của HĐV chi phí quốc gia để nuôi chiến tranh thấp nhất, chính sách ngụ binh ư nông của ông giúp quân đội tự chủ được nhiều, mà việc xây dựng quân đội cũng ko ảnh hưởng nhiều đến đời sống sản xuất của người dân.
T lại nghĩ chính vì xuất thân cao mà HĐV có 1 tầm nhìn toàn diện hơn, lựa chọn cách đánh phù hợp và tiết kiệm cả con người + của cải cho đất nước hơn. Đó cũng là nguyên nhân chính mà Ng.Huệ không thể thắng được Nguyễn Ánh vì cách đánh của NH nó quá hao người, tốn của, đ' có lợi cho 1 nước nghèo như VN
tướng chúng nó thà đánh nhau còn hơn hưởng lạc (điểu tận cung tàn). chuyện nó xuất quân đi đánh đại việt chắc kèo cũng có ý đồ đánh đông nam á. Hốt Tất Liệt cũng xử lý xong thằng miến điện và thằng Chăm Pa ở ĐNA.lịch sử dạy sai nên khiến chúng mày hiểu nhầm, chứ quân nguyên thực ra yếu, ai cũng có thể thắng đc, tỉ lệ thua của nhà nguyên là 100%, lý do chính là các tướng gốc MC đi theo Hốt liệt chính chiến nhiều đã mệt mỏi rồi, họ thích đc phong đất rồi hưởng lạc hơn, bọn này bị nghiện trò uống trà và ngâm thơ của ng hán-và lại lãnh thổ nhà nguyên quá rộng-còn ko đủ người MC gốc mà phân bố cai quản kìa. Xuất chinh sang đánh đại việt lần 2,3 có 7 8 tướng chính, hơn hàng chục tướng phó tướng nhưng chỉ có toa đô và thoát hoan là người MC
Hậu Duệ nhà Nguyễn là Dương Văn Minh hay Ngô Đình Diệm thế?Lật hậu duệ nhà nguyễn thì chả in tây sơn?
Có hình tây sơn nhưng cũng in hình tướng nhà nguyễn đập tây sơn sml ở thị nại kết thúc triều đại tây sơn đó thôi
Lịch sử nhà Nguyễn - 9 chúa 13 vua tao đọc mẹ nó hết rồi. Từ thời ông trạng Trình xúi Hoàng "Hoành sơn vạn đại dung thân". Còn Nguyễn Ánh chỉ kế thừa lại cha ông tổ tiên. Còn cái phốt rước mấy thằng Thái gay lọ về đụ địt dân miền Nam thì không thể tẩy rửa được.May ngu vua thoi. May biet Chua Nguyen lai ai ko? May biet Nguyen Hoang, Nguyen Kim, Nguyen Phuc Chu la ai ko? Dong Ho vua Gia Long la khai pha ra cai Mien Nam. May biet Minh Mang la ai ko? Ai cai quan Campuchia va Lao. Cai thang thieu kien thuc nhu may, cai tam bay ba ma cung noi. Khong biet thi phai biet lang nghe nhe.
Khen nhưng chưa in tiền có in hình, nhưng khách quan mà nói ông QT tài giỏi thật chứ ko đùa xét lại ai thì xét chứ ông này không được đâu biết là cũng hơi tàn bạo tí nhưng mà công cũng to không nhờ ổng tạo nền móng trước Nguyễn Ánh khó mà thống nhất sơn hà, như Tào Tháo đấy xây dựng thành tựu rồi bị Tư mã cướp ngangQuang Trung nhé vì QT được CS khen dữ lắm
Thắng được cl, chúng m cứ tưởng đánh đc quân nguyên là dễ lắm, đm nó qua cũng toàn chiến tướng có tiếng tăm chứ có phải loại ất ở đéo đâu. Lần 1 TQT còn trẻ thì đéo nói, Đại Lý nó phá trong 1 nốt nhạc, 2 lần sau toàn tướng có kinh nghiệm, Toa Đô, Ô Mã Nhi...mà chúng m coi thường. TQT ở tầm chiến thuật, chiến lược nhìn đc đường dài biết cách đánh ntn r, viết sách quân sự, nhà Nguyên nó phải gọi là đại vương luôn r, QT cũng hay nhưng là kiểu quân phiệt, đánh nhanh thắng nhanh tiêu hao nhân lực nhiều, loại này khó bền. QT lúc Hoàng Ngũ Phúc vào còn đéo solo nổi đòi so với TQTThằng lồn viết k dấu kia ngu như chó mà cũng có thằng rep.
Thằng Huệ ác như cầm thú nhưng nếu đánh nhau với thằng Tuấn xạo l thì nó thắng. Vì nó điều binh đánh thật. Còn Tuấn thì đéo đánh đấm cái lồn gì hết. Đánh solo cũng thế, Huệ nó được học võ Tàu xịn từ nhỏ, còn Tuấn chỉ là hạng đá cá lăn dưa thôi.
Quân nào khác máu tanh lòng là quân xâm lược . Quân của Huệ là ngưòi Kinh tộc , nói tiếng Kinh nên được gọi là quân bản bộ . Dân Kinh tộc nó tính thế .Nước bắc hà của vua Lê
Là chư hầu của Thanh
Vua Lê cho thái hậu đại thần sang cầu viện
Nhà Thanh đem quân sang hỗ trợ chư hầu
Trên lãnh thổ vương quốc Bắc Hà lãnh thổ hợp pháp của nhà Lê.
Tây Sơn thuộc vương quốc nam hà
Đéo liên quan gì Bắc Hà
Vậy quân Thanh hay Tây Sơn ai mới là xâm lược ở đây?
Điểu tận cung tàn là được 2 đời của thằng Liu bang câu tiễn chứ đéo có ai ngu đi làm như vậy-chu bát thì đẻ sau thời nhà nguyên, nói câu là biết đéo hiểu về lịch sử rồi. Vua lập quốc sợ nhất là cho công thần cầm binh quyền, còn đi cai trị các xử nhưng đéo đc nắm quân đội là điều mà các vua lập quốc thích nhất. 50 vạn quân nhưng hết hơn 1 nửa là phu phen, lính tham gia chiến đấu thì đa số do A Lý hải Nha bắt lính nông dân, kinh nghiệm CT = 0, tinh nhuệ = 0, quyết tâm = 0, thì mạnh cái đéo gì, mạnh mà quân nguyên đánh đâu thua đó?. Xuất sắc nhất của lần 2 3 là Ô mã và Toa đô chỉ đáng tướng hạng 3 so vs các tướng gốc MCtướng chúng nó thà đánh nhau còn hơn hưởng lạc (điểu tận cung tàn). chuyện nó xuất quân đi đánh đại việt chắc kèo cũng có ý đồ đánh đông nam á. Hốt Tất Liệt cũng xử lý xong thằng miến điện và thằng Chăm Pa ở ĐNA.
Tướng Mông Cổ gốc vốn dĩ ít. Chiến lược của Mông Cổ là dùng cả các binh tướng quy hàng tham gia, người đéo đủ để bem cả cái lục địa á âu đâu. Ô Mã Nhi sang VN bản chất là bọn đạo hồi.
Lần 2 đánh Đại Việt là lần khốc liệt nhất, Vua Trần chạy xoắn mẹ đít thì cũng đéo yếu đâu. Lần 3 có sự chuẩn bị kỹ càng hơn mới được ổn.
Ô mã nhi tướng hạng 4, Vấp sai lầm cơ bản trong binh gia dẫn đến quân nguyên thua hoàn toàn lần 3, Toa Độ hạng 3 ít sai lầm hơn nhưng đánh đấm ko ăn thua, đánh còn thua cả chiêm thành, Lý Hằng các kiểu còn tệ hơn. Còn ngột lương hợp thai xứng đáng hạng 2, dù ko bằng các chiến tướng của cha con TCTH nhưng vẫn vô cùng xuất sắc, việc rút quân của MC lần 1 là do hết lương, gặp dịch bệnh chứ đánh quy ước thì Thai chấp Đại Việt đông gấp 5 10 lần, và lần 1 cầm trịch là thủ độ chứ k phải TQTThắng được cl, chúng m cứ tưởng đánh đc quân nguyên là dễ lắm, đm nó qua cũng toàn chiến tướng có tiếng tăm chứ có phải loại ất ở đéo đâu. Lần 1 TQT còn trẻ thì đéo nói, Đại Lý nó phá trong 1 nốt nhạc, 2 lần sau toàn tướng có kinh nghiệm, Toa Đô, Ô Mã Nhi...mà chúng m coi thường. TQT ở tầm chiến thuật, chiến lược nhìn đc đường dài biết cách đánh ntn r, viết sách quân sự, nhà Nguyên nó phải gọi là đại vương luôn r, QT cũng hay nhưng là kiểu quân phiệt, đánh nhanh thắng nhanh tiêu hao nhân lực nhiều, loại này khó bền. QT lúc Hoàng Ngũ Phúc vào còn đéo solo nổi đòi so với TQT
Vậy Campuchia nó nội chiến polpot và Heng samrinQuân nào khác máu tanh lòng là quân xâm lược . Quân của Huệ là ngưòi Kinh tộc , nói tiếng Kinh nên được gọi là quân bản bộ . Dân Kinh tộc nó tính thế .
Sau khi Hốt Tất Liệt diệt Tống thành lập nhà Nguyên thì ông ấy nổi tiếng với thành tích đánh đâu thua đóThắng được cl, chúng m cứ tưởng đánh đc quân nguyên là dễ lắm, đm nó qua cũng toàn chiến tướng có tiếng tăm chứ có phải loại ất ở đéo đâu. Lần 1 TQT còn trẻ thì đéo nói, Đại Lý nó phá trong 1 nốt nhạc, 2 lần sau toàn tướng có kinh nghiệm, Toa Đô, Ô Mã Nhi...mà chúng m coi thường. TQT ở tầm chiến thuật, chiến lược nhìn đc đường dài biết cách đánh ntn r, viết sách quân sự, nhà Nguyên nó phải gọi là đại vương luôn r, QT cũng hay nhưng là kiểu quân phiệt, đánh nhanh thắng nhanh tiêu hao nhân lực nhiều, loại này khó bền. QT lúc Hoàng Ngũ Phúc vào còn đéo solo nổi đòi so với TQT
Mày bảo đọc nhiều sách mà tư duy như lz. Trong nam thì Tây Sơn đúng chất giặc cỏ-và khởi nghĩa đúng chát khởi nghĩa nông dân, nhưng khi ra bắc danh nghĩa đàng hoàng-phù lê diệt trịnh, kế thừa ngôi vị cũng đàng hoàng luôn-vị thế con rể vua lê, nên tây sơn của Huệ đc tính là 1 triều đại, lại có công đánh Thanh thì đc xây tượng, in hình là bt.Thế mà VNCH in tiền đấy. Giặc gì mà ghê thế.
Thì tao đang hỏi thằng kia chứ tao chê trách đéo gì ông Huệ. Nói thẳng ra là cả VNCH và VNCS đều tôn vinh ông Huệ. Còn vài đứa chửi ông Huệ thì chắc gốc Hoa hoặc gốc Xiêm tao không tính.Mày bảo đọc nhiều sách mà tư duy như lz. Trong nam thì Tây Sơn đúng chất giặc cỏ-và khởi nghĩa đúng chát khởi nghĩa nông dân, nhưng khi ra bắc danh nghĩa đàng hoàng-phù lê diệt trịnh, kế thừa ngôi vị cũng đàng hoàng luôn-vị thế con rể vua lê, nên tây sơn của Huệ đc tính là 1 triều đại, lại có công đánh Thanh thì đc xây tượng, in hình là bt.
khi huệ ra bắc là vị thế khác, và cũng k gây ra điều ác gì mấy, mấy vụ bắt lính ko đủ người doạ giết cả làng cũng chỉ doạ chứ chưa giết làng nào bao giờ. Còn khi trong nam Tây Sơn đầy phốt xấu rồi, đào mả cha ánh, tàn sát hội an cù lao phố máu chảy thành sông, cướp bóc như lũ thảo khấu-bảo giặc cỏ chả sai đâuThì tao đang hỏi thằng kia chứ tao chê trách đéo gì ông Huệ. Nói thẳng ra là cả VNCH và VNCS đều tôn vinh ông Huệ. Còn vài đứa chửi ông Huệ thì chắc gốc Hoa hoặc gốc Xiêm tao không tính.
Tao ví dụ nếu Triều Tây Sơn mà duy trì hơn trăm năm thì mày có đọc được những vụ đấy không? Thắng thì làm vua thua thì làm giặc. Như bên Trung Quốc để mà dòng dõi thì Lưu Bang, Chu Nguyên Chương làm gì có tên tuổi mà làm vua. Ở VN, Lê Lợi tuổi gì mà lên. Thời xưa, làm chính trị chỉ cần thằng là tiếng thơm muôn đời.khi huệ ra bắc là vị thế khác, và cũng k gây ra điều ác gì mấy, mấy vụ bắt lính ko đủ người doạ giết cả làng cũng chỉ doạ chứ chưa giết làng nào bao giờ. Còn khi trong nam Tây Sơn đầy phốt xấu rồi, đào mả cha ánh, tàn sát hội an cù lao phố máu chảy thành sông, cướp bóc như lũ thảo khấu-bảo giặc cỏ chả sai đâu
sao ko, những việc ko tốt của ánh cũng bị bêu đầy đó, có ai ko ghi chép đâu? mà kêu thắng là thớm?, việc lê lợi hại chết dòng dõi nhà trần để lên làm vua họ cũng ghi đầy đó có che giấu đâuTao ví dụ nếu Triều Tây Sơn mà duy trì hơn trăm năm thì mày có đọc được những vụ đấy không? Thắng thì làm vua thua thì làm giặc. Như bên Trung Quốc để mà dòng dõi thì Lưu Bang, Chu Nguyên Chương làm gì có tên tuổi mà làm vua. Ở VN, Lê Lợi tuổi gì mà lên. Thời xưa, làm chính trị chỉ cần thằng là tiếng thơm muôn đời.
Tây Sơn từ đầu đến cuối có dựa vào dân đéo đâu mà duy trì được 100 năm. Nếu nó biết dựa vào dân thì đã đ' bị dân bắt con cái nộp cho Ng.Ánh mà dân sẽ che chở, cứu giúp như đối với Ng.ÁnhTao ví dụ nếu Triều Tây Sơn mà duy trì hơn trăm năm thì mày có đọc được những vụ đấy không? Thắng thì làm vua thua thì làm giặc. Như bên Trung Quốc để mà dòng dõi thì Lưu Bang, Chu Nguyên Chương làm gì có tên tuổi mà làm vua. Ở VN, Lê Lợi tuổi gì mà lên. Thời xưa, làm chính trị chỉ cần thằng là tiếng thơm muôn đời.
Không có dân chỉ dựa vào bọn cướp biển thì thắng thế đéo nào được Xiêm, Thanh. Bản chất của phong kiến thì khác gì nhau mà dựa này dựa kia. Ánh hơn Huệ ở chỗ đã có gốc từ cha ông, quý tộc miền Nam ăn lộc nhà Nguyễn cả trăm năm bởi vậy mà hô hào là có tiền.Tây Sơn từ đầu đến cuối có dựa vào dân đéo đâu mà duy trì được 100 năm. Nếu nó biết dựa vào dân thì đã đ' bị dân bắt con cái nộp cho Ng.Ánh mà dân sẽ che chở, cứu giúp như đối với Ng.Ánh
Ánh mắt của nhân dân thời đó đ' sai đâu![]()