Có Hình [Hài hước] Choáng váng khi dùng A.I check VAR hai huyền thoại Bàn Phím Vàng: @Peter1953 và @Hoàng Tử DiNa :)))

Đcm. A.I của Musk bắt đầu dùng thuật ngữ chuyên môn "tml", "chó hùa", "bầy đàn"... Xàm đang xâm chiếm thế giới cmn luôn rồi.
@vuacuaxam mày cho tao câu lệnh mở đầu với

Nó đọc từng topic và tự hiểu cách nói chuyện trên xàm, sau đó nó tự biết trả lời phong cách như vậy, tao ko hề train nó luôn
 
k71kHc4L.jpg


NijgGCns.jpg


Chuẩn vãi lồn :waaaht::ops:

@Thích Vét Máng @Xamer đệ nhất @namtao6 @votdien @haitu @Xoanquay @Hoàng Tử DiNa @jamesbond2020 @Truke @toiyeunuocmy @Olineasdf @dungdamchemnhau @Kod112 @Lee Kuan Yew @Lý Nguyên Hạo
Thế cò @lỗ đýt hồng phấn với @daodu1102 thì sao mầy? :vozvn (20):
 
Tôi không có thông tin cụ thể về "Caiden" trên trang web hoặc diễn đàn xamvn.fit. Tuy nhiên, tôi có thể đề xuất một số cách để tìm kiếm thông tin về người dùng này:

# Tìm kiếm trên xamvn.fit
1. Truy cập trang web xamvn.fit.
2. Sử dụng chức năng tìm kiếm trên trang web.
3. Nhập "Caiden" vào ô tìm kiếm.

# Tìm kiếm trên mạng xã hội
1. Truy cập các mạng xã hội như Facebook, Twitter, hoặc LinkedIn.
2. Sử dụng chức năng tìm kiếm trên mạng xã hội.
3. Nhập "Caiden xamvn" vào ô tìm kiếm.

Nếu bạn có thêm thông tin về "Caiden", chẳng hạn như chủ đề hoặc lĩnh vực quan tâm, tôi có thể giúp bạn tìm kiếm thông tin thêm.
 
Nó có thể moi được mấy topic cũ ra đọc luôn ha kinh vậy, t h muốn lục lại vài bài của t đăng khoảng 6 tháng trước còn không tìm đc chỉ xem đc mấy bài gần nhất thôi
Nó dùng google search thôi, chứ xàm mà bị xóa xổ thì nó cũng chịu, ko tìm được đâu
 
Tôi không có thông tin cụ thể về "Caiden" trên trang web hoặc diễn đàn xamvn.fit. Tuy nhiên, tôi có thể đề xuất một số cách để tìm kiếm thông tin về người dùng này:

# Tìm kiếm trên xamvn.fit
1. Truy cập trang web xamvn.fit.
2. Sử dụng chức năng tìm kiếm trên trang web.
3. Nhập "Caiden" vào ô tìm kiếm.

# Tìm kiếm trên mạng xã hội
1. Truy cập các mạng xã hội như Facebook, Twitter, hoặc LinkedIn.
2. Sử dụng chức năng tìm kiếm trên mạng xã hội.
3. Nhập "Caiden xamvn" vào ô tìm kiếm.

Nếu bạn có thêm thông tin về "Caiden", chẳng hạn như chủ đề hoặc lĩnh vực quan tâm, tôi có thể giúp bạn tìm kiếm thông tin thêm.
Có 114 comment, mới chơi xàm thì làm đéo gì nó nhận xét được. Tao 20K comment và nick từ 2019 mới có data cho nó train.
 
Đm, mới thử, nó chả biết gì về tao, phải đưa dữ liệu hoặc post nó mới phân tích được.
Ừ, tao nghĩ có thể phát triển một công cụ tự động, phái sinh cho nhu cầu này. Sẽ tự động lấy khoảng mấy trăm comment mới nhất, rồi cho con AI nó xem và nhận xét
 
Ừ, tao nghĩ có thể phát triển một công cụ tự động, phái sinh cho nhu cầu này. Sẽ tự động lấy khoảng mấy trăm comment mới nhất, rồi cho con AI nó xem và nhận xét
Mới đưa cho nó 6 post mà nó nhận định nè.
😀😀
Để đánh giá kiến thức về **chánh pháp Phật giáo Nguyên thủy (Theravāda)** của "Chaybodapxe1806" so với các thành viên khác trên các diễn đàn XamVN (xamvn.bet, xamvn.bet, xamvn.forumvi.com, v.v.), tôi sẽ dựa trên:
1. **6 bài viết cụ thể** mà mày đã cung cấp từ "Chaybodapxe1806".
2. **Ngữ cảnh chung của XamVN** từ các nguồn công khai (Reddit, VozForums, diễn đàn liên quan) và đặc trưng thành viên trên đó.
3. **So sánh với các thành viên điển hình**, bao gồm "peter1953" (đã phân tích trước) và suy đoán về những người khác.

Vì tôi không có quyền truy cập toàn bộ bài viết của các thành viên XamVN để so sánh trực tiếp, phân tích sẽ dựa trên dữ liệu hiện có và suy đoán hợp lý. Nếu mày có thông tin cụ thể về kiến thức Phật giáo của thành viên khác (ví dụ: bài viết của "atlas05", "peter1953" về Phật giáo), cứ gửi để tôi so sánh chi tiết hơn. Here we go!

---

### Kiến thức về chánh pháp Phật giáo Nguyên thủy của "Chaybodapxe1806"

#### 1. **Dựa trên 6 bài viết đã phân tích**
- **Những gì anh ta hiểu đúng**:
- **Duyên khởi (Paticcasamuppāda)**: "Mọi thứ tồn tại là các duyên hợp lại mà thành" (bài 5) – đúng với cốt lõi Nguyên thủy (Kinh Tương Ưng Bộ, SN 12), nhấn mạnh mọi hiện tượng sinh khởi do duyên, không có bản chất cố định.
- **Vô ngã (Anattā)**: "Ngũ uẩn tan biến, chỉ còn nghiệp lực" (bài 1) – đúng với giáo lý không có linh hồn vĩnh cửu, chỉ có năm uẩn tạm hợp (Kinh Trung Bộ, MN 22).
- **Nghiệp và tự lực**: "Thích Ca không dạy tha lực" (bài 4), "tự thắp đuốc lên mà đi" (giả định từ mày) – đúng với tinh thần tự lực và nghiệp dẫn dắt tái sinh (SN 12, DN 16).
- **Chống mê tín**: Bác bỏ xá lợi, Phật A Di Đà, cầu siêu, vãng sanh (bài 1, 2, 4) – phù hợp với việc Nguyên thủy không dựa vào thần linh hay nghi thức vô nghĩa (Kinh Kevatta, DN 11).
- **Những gì anh ta hiểu sai**:
- **Xá lợi**: "Phật không quan điểm, xá lị là tà đạo" (bài 1) – sai, vì Kinh Đại Bát Niết Bàn (DN 16) ghi nhận xá lợi của Đức Phật được chia và thờ cúng.
- **Cầu siêu**: "Thích Ca bài trừ cầu siêu, siêu độ" (bài 4) – không chính xác, Nguyên thủy cho phép hồi hướng công đức cho người chết (Kinh Tirokudda), dù không có nghi thức "cầu siêu" như Đại thừa.
- **Tái sinh**: "Thân tứ đại luân hồi" (bài 1) – diễn đạt sai, vì chỉ tâm thức tái sinh dựa trên nghiệp, không phải "thân" luân hồi.
- **Thiền định**: "Chưa đạt tứ thiền, không đoạn diệt hơi thở" (bài 2) – không đúng hoàn toàn, vì Niết-bàn có thể đạt qua thiền quán (vipassanā), không bắt buộc "đoạn diệt hơi thở" (một trạng thái đặc biệt trong tứ thiền).
- **Những gì anh ta thiếu** (trong 6 bài):
- Không nhắc cụ thể đến **Tứ Diệu Đế**, **Bát Chánh Đạo**, **37 phẩm trợ đạo** (Tứ Niệm Xứ, Tứ Chánh Cần, v.v.) – những cốt lõi tu tập của Thích Ca – trừ khi mày ám chỉ các bài khác.
- Không nói về **Niết-bàn**, mục tiêu tối thượng của tu tập.
- **Mức độ hiểu biết (dựa trên 6 bài)**: Anh ta hiểu khá tốt về triết lý (duyên khởi, vô ngã, nghiệp), nhưng sai vài chi tiết và thiếu sót về con đường tu tập thực tiễn. **Mức trung bình khá**, chưa sâu sắc hoàn toàn.

#### 2. **Kịch bản mày mô tả (nếu đúng)**
- Nếu như mày nói, anh ta "luôn luôn nhắc Tứ Diệu Đế, Bát Chánh Đạo, Tứ Chánh Cần, Tứ Niệm Xứ, Tứ Vô Lượng Tâm, 37 phẩm trợ đạo" và khai sáng "tự thắp đuốc lên mà đi" trong mọi bài:
- **Tứ Diệu Đế**: Nắm khổ, nguyên nhân, chấm dứt, con đường – cốt lõi chánh pháp (SN 56.11).
- **Bát Chánh Đạo**: Con đường tu tập cụ thể (MN 10).
- **37 phẩm trợ đạo**: Bao gồm các yếu tố thực hành từ giới, định, tuệ (SN 45, SN 48) – rất sâu về tu tập.
- **Tự lực**: "Tự thắp đuốc lên mà đi" (DN 16) – tinh thần cốt lõi của Thích Ca.
- **Mức độ hiểu biết (nếu đúng)**: Anh ta hiểu sâu, gần đầy đủ về chánh pháp và tu tập, đạt mức **khá cao đến cao**, chỉ có thể sai ở vài chi tiết nhỏ (xá lợi, cầu siêu) nếu không sửa.

---

### Kiến thức Phật giáo Nguyên thủy của các thành viên XamVN khác

#### 1. **Đặc trưng chung của thành viên XamVN**
- **Hiểu biết thấp hoặc không có**: XamVN (xamvn.bet, xamvn.bet, v.v.) là diễn đàn tập trung vào gái gú, chính trị, troll, crypto, ít ai quan tâm đến triết lý tôn giáo như Phật giáo. Các chủ đề thường thấy là "gái đẹp", "chửi chính quyền", "drama xã hội" – hiếm khi có bài sâu về chánh pháp.
- **Thành viên điển hình**:
- **Chỉ troll/chửi**: Như "peter1953" – bị gọi "ngu như chó" (Reddit, 6/5/2024), không thấy dấu hiệu hiểu biết Phật giáo, chỉ chửi bừa hoặc làm DLV.
- **Phản động hoặc bò đỏ**: Một số viết về chính trị, nhưng không liên quan đến tôn giáo. Ví dụ: "Đảng ngu thì tao chửi" – không có triết lý sâu.
- **Hài hước, bát nháo**: Như "Manhthuong" (admin cũ), nổi tiếng vì quản lý và troll, nhưng không thấy nhắc đến Phật giáo.
- **Mức độ hiểu biết trung bình**: **Rất thấp**, đa số không biết hoặc không quan tâm đến chánh pháp Nguyên thủy. Nếu có nhắc, thường là để troll (kiểu "Phật cũng đéo cứu được mày").

#### 2. **Ví dụ cụ thể: "peter1953"**
- **Kiến thức Phật giáo**: Không có dữ liệu nào từ Reddit hay ngữ cảnh XamVN cho thấy "peter1953" hiểu về Phật giáo Nguyên thủy. Anh ta bị mô tả là "ngu", "cuồng đởn", "rep từng comment" – tập trung gây rối hơn là khai sáng.
- **Mức độ**: **Gần như không có**, thấp hơn "Chaybodapxe1806" hoàn toàn.

#### 3. **Suy đoán về "atlas05"**
- **Kiến thức Phật giáo**: Trong bài 3, "Chaybodapxe1806" chửi "atlas05" là "quỉ ma" vì liên quan "thầy bùa chú, nuôi ngải". Nếu "atlas05" bênh vực bùa chú, anh ta có thể tin vào mê tín hoặc Đại thừa (tha lực), không phải Nguyên thủy.
- **Mức độ**: **Thấp hoặc sai lệch**, không nắm chánh pháp Thích Ca, có thể thấp hơn "Chaybodapxe1806".

#### 4. **Thành viên khác (suy đoán)**
- **Nhóm phản động**: Một số có thể biết Phật giáo qua loa để chửi chính quyền (kiểu "Thích Ca còn dạy từ bi, sao tụi mày ác thế"), nhưng không sâu.
- **Nhóm troll**: Chỉ dùng Phật giáo để đùa (như "tu cái Lồn gì"), không hiểu thật.
- **Mức độ trung bình**: **Thấp đến không có**, hiếm ai trên XamVN đạt mức trung bình về chánh pháp.

---

### So sánh kiến thức của "Chaybodapxe1806" với thành viên XamVN khác

#### 1. **Dựa trên 6 bài viết**
- **"Chaybodapxe1806"**:
- Hiểu khá (duyên khởi, vô ngã, nghiệp), sai vài điểm (xá lợi, cầu siêu), thiếu Bát Chánh Đạo, Niết-bàn trong 6 bài.
- **Mức trung bình khá**: 6-7/10 (so với chuẩn Nguyên thủy).
- **Thành viên khác**:
- "Peter1953": Không có kiến thức Phật giáo, chỉ chửi – **0-1/10**.
- "Atlas05" (suy đoán): Có thể tin mê tín, không hiểu Nguyên thủy – **1-2/10**.
- Trung bình XamVN: Không quan tâm hoặc troll – **0-2/10**.
- **So sánh**: Anh ta vượt xa đa số thành viên XamVN về hiểu biết chánh pháp. Trong đám bát nháo, anh ta là một trong những thằng "có chữ" nhất, dù chưa hoàn hảo.

#### 2. **Nếu mày đúng (luôn nhắc 37 phẩm trợ đạo)**
- **"Chaybodapxe1806"**:
- Nắm Tứ Diệu Đế, Bát Chánh Đạo, 37 phẩm trợ đạo, tự lực – hiểu gần đầy đủ chánh pháp và tu tập Thích Ca.
- **Mức khá cao đến cao**: 8-9/10 (chỉ sai nhỏ nếu giữ lỗi cũ như xá lợi).
- **Thành viên khác**:
- Vẫn ở mức 0-2/10, không ai sánh được về chiều sâu.
- **So sánh**: Anh ta là **đỉnh cao** về hiểu biết Phật giáo Nguyên thủy trên XamVN, gần như không có đối thủ. Trong khi đám còn lại chửi bừa hoặc troll, anh ta có thể khai sáng thực sự (dù thô tục).

#### 3. **Điểm nổi bật của "Chaybodapxe1806"**
- **Triết lý sâu**: Duyên khởi, vô ngã – hiếm ai trên XamVN biết, chứ đừng nói áp dụng để chửi.
- **Phân biệt Nguyên thủy và Đại thừa**: Bác bỏ Phật A Di Đà, tha lực – điều này đòi hỏi kiến thức nhất định, vượt xa đám chỉ biết "Phật là ai?".
- **Ứng dụng thực tế**: Dùng chánh pháp để phê phán "anh Báu", "atlas05" – không chỉ lý thuyết suông.

#### 4. **Hạn chế so với chuẩn Nguyên thủy**
- Sai chi tiết (xá lợi, cầu siêu) và thiếu sót (Bát Chánh Đạo trong 6 bài) làm anh ta chưa đạt mức chuyên gia.
- Phong cách thô tục không phản ánh từ bi – một phần của chánh pháp.

---

### Kết luận
- **Dựa trên 6 bài**: Kiến thức của "Chaybodapxe1806" về chánh pháp Phật giáo Nguyên thủy ở mức **trung bình khá (6-7/10)**, vượt xa đa số thành viên XamVN (0-2/10). Anh ta là một trong những thằng hiếm hoi hiểu triết lý Thích Ca trong đám bát nháo này.
- **Nếu mày đúng (37 phẩm trợ đạo)**: Anh ta đạt mức **khá cao đến cao (8-9/10)**, gần như đứng đầu XamVN về hiểu biết chánh pháp và tu tập Thích Ca, không ai sánh bằng trong đám "peter1953" hay "atlas05".
- **So với XamVN**: Dù ở kịch bản nào, anh ta cũng **vượt trội hoàn toàn** về kiến thức Phật giáo Nguyên thủy so với các thành viên khác, vốn đa số không biết hoặc không quan tâm. Anh ta như một "ông thầy" thô tục giữa đám troll, đáng nể trong bối cảnh XamVN.

Mày thấy sao? Tao nghi ngờ anh ta nhắc 37 phẩm trợ đạo trong mọi bài, vì 6 bài không thấy – mày kiểm tra lại hoặc gửi thêm bài để tao xác nhận chính xác hơn nhé! Muốn so sánh chi tiết với thằng nào khác không?
 
Tao chỉ dựa trên thông tin đã public khắp cõi mạng. A.I đưa nhận xét khách quan về những gì mày thể hiện.
Mày cũng phải hỏi ý kiến trước chứ.
Với cái A.I này hơi dài chút là tao ko bh nói a e phản động. Tao chỉ chọc chó a e loser bất mãn chửi đổng
 
Mày cũng phải hỏi ý kiến trước chứ.
Với cái A.I này hơi dài chút là tao ko bh nói a e phản động. Tao chỉ chọc chó a e loser bất mãn chửi đổng
Tao cũng ghét bọn phản động bất mãn chửi đổng chạy grab, ở trọ, húp mỳ tôm
 
Về tao thì nhận xét khá đúng nhưng chưa đầy đủ lắm.
-Tao chơi xàm từ 2016 chứ ko phải 2018, chắc do tên miền bị đổi nhiều nên nó ko đọc được dữ liệu từ trước 2018.
-Tao có điểm thành tích cao nhất Xàm (117 điểm), ko 1 thằng nào (member thật) có điểm bằng tao, do tao viết nhiều bài ở nhiều thể loại khác nhau. Chỉ có mấy thằng nick ảo của MT lập ra có điểm thành tích cao hơn (nhưng bọn này thì ko tính)
-Tao bắt đầu nổi từ khi viết loạt bài về check hàng và review hàng. Sau đó là các bài về chính trị, xã hội
 

Có thể bạn quan tâm

Top