Đây là phân tích của Trần Văn Đức trong GCL đại truyện? LTS đặt tiền đề là mối liên minh Thục-Ngô, nghĩa là cục diện LB sở hữu Ích Châu và 1 phần Kinh Châu vẫn có thể thỏa mãn đc nếu phe LB làm tốt công tác đối ngoại và phân chia địa bàn vs TQ. Thực tế, LB ko cần và ko nên sở hữu toàn bộ các quận của KC mà chỉ cần vùng đất thuộc nửa phía Tây (1 nửa Nam quận-phần có Giang Lăng, Vũ Lăng và Linh Lăng) để xây dựng hậu phương và tạo bàn đạp cho 1 cánh quân tấn công lên Nam Dương, tiến vào Trung Nguyên theo như ý đồ chiến thuật của LTS. Theo LTS, 2 cánh quân của LB, 1 từ Ích, 1 từ Kinh chỉ cần tấn công cùng lúc từ 2 hướng để Ngụy đầu đuôi ko cứu ứng, sự phối hợp chiến thuật giữa 2 cánh quân, nếu có thì tốt, ko có cũng ko ảnh hưởng lắm, vì vậy yếu tố đi lại khó khăn giữa Kinh-Ích ko fai là vấn đề chí tử (nếu QV thành công trong chiến dịch Tương Phàn thì đã có thể nối liền lãnh thổ 2 miền Kinh Ích tại khúc Tương Phàn vs Thượng Dung, Tây Thành của Hán Trung-1 tiền đề khá thuận lợi cho sự phối hợp chiến thuật của 2 cánh quân).
Các quận phía Đông (giáp Dương Châu) như Quế Dương, Trường Sa và Giang Hạ, LB fai chấp nhận đánh đổi cho TQ vì Giang Lăng và vì lợi ích đồng minh chung, và LB đã từng nhượng bộ để có đc điều này. Giai đoạn này giữa 2 chiến lược gia chủ chốt của Thục (GCL) và Ngô (Lỗ Túc) đã có tiếng nói khá đồng điệu trong vấn đề liên minh chông Ngụy, vì lợi ích lâu dài của cả 2 bên như t đã phân tích trong bài này và bài Tương Phàn t viết hm trc và thực tế đã cm đây là giai đoạn Tào Tháo khốn khổ nhất từ sau khi thống nhất đc vùng bình nguyên Hoa Bắc.
Cục diện ĐN có Kinh Châu thực sự lại là bất lợi cho TQ vì fai phân chia quân lực phòng thủ 2 đầu (đầu Hợp Phì và đầu Giang Lăng) trong khi nguồn lực ĐN thì có hạn. TQ lun fai có đặt 1 nửa số quân và có tướng giỏi (Lục Tốn) trấn thủ tại đầu phía Đông này (chống lại Ngụy, và phòng Thục trở mặt) do đó ko tiến đi đâu đc nữa, chỉ ngồi chờ Ngụy ăn thôi (bây h chỉ còn là vấn đề thời gian cho Thục và Ngô thôi, xem thg nào có biến trong nội bộ trc thì thg đó chết)
Phân tích một chút về cục diện tam quốc trên vốn hiểu biết của t, vì nó là quan điểm của t nên rất là chủ quan nên mời anh em cùng mạn đàm, đối vs t sau mỗi bài học lịch sử mình rút ra được bài học gì cho bản thân mình vì thế nên t luôn có quan điểm của riêng mình
1. Về thiên thời, địa lợi, nhân hòa
+ thiên thời là một cái gì đó rất khó nắm bắt chúng ta chỉ luận ra nó sau khi cái gọi là có kết quả thực tiễn, cục diện tam quốc tuy kéo dài nhưng bối cảnh giằng co rất ngắn nên chủ yếu tập trung chính vào thời cuộc của 3 nhân vật chính tt, tq, lb, thành quả của 3 người này là tương xứng vs khả năng của mỗi người nên khó có thể nói ai là người giành được thiên thời vì thế phần đầu tiên t tạm bàn về thế, có câu "tùy thời mà tạo thế, lấy thế định thiện hạ"
Về thế, tt có phần ưu hơn cả khi trong tay nắm phần lớn đất đai cùng thiên tử nhà hán trong tay, thực sự mà nói giành thiên hạ thì ko cần phải có quá nhiều nhân tài, bởi vì khi đó thiên hạ đã có trong tay đâu nhưng trị thiên hạ thì lại phải cần rất nhiều điều này phản ánh rất lớn là tại sao tt đại bại ở xích bích nhưng có thể hồi phục rất nhanh và vẫn duy trì được cục diện nắm giữ phần lớn thiên hạ của mình, bởi tt có được cái thế rất lớn ở đây, là nắm trong tay toàn bộ hệ thống quan lại của nhà hán, đánh trận ko phải chỉ cần quân tinh tướng giỏi mà đòi hỏi quân nhu đi kèm là rất kinh khủng, tq có nguồn cội sâu xa ở đông ngô bộ máy hết sức ổn định chỉ có lb thế là yếu nhất mãi đến khi chiếm được ích châu có lý nghiêm hỗ trợ cho mảng nội chính này mà nhà thục mới phát triển nhanh chóng
Về thế tt-tq-lb
2. Địa lợi
Tt cũng là người có ưu thế hơn khi giành được 9/13 châu sau đó là lb người nắm giữ thiên hiểm, thương quân từng nói vs hiếu công rằng đại ý, nước tần tuy nghèo, đất đai cằn cỗi nhưng người tần kiên định và mạnh mẽ chúng ta dựa vào thiên hiểm thì vẫn có thể bảo vệ được bản thân mà chẳng mấy có thể nuôi được trăm vạn đại hùng quân, sẵn sàng đông xuất, thực tế lưu bị nhờ vào thiên hiểm mà cũng phát triển lực lượng rất nhanh, là người yếu nhất về thế khi chỉ có mỗi 1 người một ngựa rong ruổi khắp nơi mà chẳng mấy trở thành 1 trong 3 chân vạc thực sự, địa lợi t thấy yếu nhất là tq không phải chỉ lưỡng đầu thọ địch mà ngay cả khi muốn mở rộng bờ cõi xuống phái nam cũng rất khó khăn khi gặp phải phản kháng mãnh liệt của bách việt ta có thể nói 4 phía đều có địch
Tt-lb-tq
3. Về nhân hòa
Lb nhìn vậy nhưng lại là người có ưu thế nhất về vấn đề này, tt tuy sở hữu một hệ thống quan lại có thể nói là ổn nhất nhưng phần lớn quan lại hướng về triều hán thành ra nội bộ vẫn có xung đột nhất định, tiếp tq, đông ngô phải nói là anh hùng xuất thiếu niên, hào kiệt đời nào cũng có nhưng chẳng hiểu sao luôn chết trẻ phải chăng có chỗ đáng bàn ở đây, các nhà sử học ko có nghiên cứu nhiều về vấn đề này nhưng t đặt câu hỏi trên dưới đông ngô liệu có hòa thuận 1 lòng hay ko, thành ra t xếp
Lb-tt-tq
Dựa vào thế, địa lợi, nhân hòa ta thấy tt chiếm 4 lưu tôn mỗi người có 3, cục diện này nếu duy trì lâu thì thực sự tam quốc sẽ có nhiều cái hay. Chúng t cũng thấy vn do phân chia đàng trong đàng ngoài mà chúng ta mới có thêm cả dải giang sơn trải dài xuống tận múi cà mau, đáng tiếc tam quốc quá trình hình thành thì lâu mà sớm tàn,
Về long trung đối sách có thằng chê sai thì t cũng chịu nó không chỉ có 1 mà trong lịch sử trước đó cũng đa có 2 lần thành công. Nhà thục sự mất mát của lb là mất mát lớn nhất vai trò của lb ở nhà thục là cực kì to lớn nhưng ko hiểu sao rất bị xem thường có thể ông ta ko có tài năng quá xuất sắc nhưng vai trò lại rất lớn, chúng ta hay lầm tưởng một người lãnh đạo là phải có tài năng kiệt xuất hay 1 một tướng giỏi là phải có bộ não của tổng tư lệnh vậy nên hãy xem xét họ ở trên từng khía cạnh một, hãy thư tượng xem từ anh nhà nghèo bán chiếu kiếm cơm mà lập thành đại nghiệp thì cũng kinh khủng lắm
Phải nói là trong 3 người họ đều có điểm yếu điểm yếu riêng thành ra ko ai thống nhất được, thành quả thu về tương xứng vs năng lực mỗi người
Còn vs t vẫn là, dựng nghiệp học lb
Quản nghiệp học tt
Giữ nghiệp học tq