Luận Tam Quốc: Một góc nhìn khác về Lỗ Túc

Lịch hơn 6000 năm trung hoa chỉ có duy nhất chu nguyên chương là đánh từ phía nam trở lên mà giành chiến thắng. Cả 6000 năm đó không biết thay triều đổi đại bao lần, không biết bao nhiêu anh hùng cái thế, những bậc kì tài đã xuất hiện, nó chẳng phải chuyện ngẫu nhiên đâu mày
Còn Hán Tổ Lưu Bang nữa, đánh từ Hán Trung đánh ra, rồi Tam Tần rồi đông tiến. Tính ra cũng là đánh từ Nam rồi.
 
Lịch hơn 6000 năm trung hoa chỉ có duy nhất chu nguyên chương là đánh từ phía nam trở lên mà giành chiến thắng. Cả 6000 năm đó không biết thay triều đổi đại bao lần, không biết bao nhiêu anh hùng cái thế, những bậc kì tài đã xuất hiện, nó chẳng phải chuyện ngẫu nhiên đâu mày
Cũng đúng mà cũng k hẳn. Ngay thời Đông Tấn, sau trận Phì Thủy, tạ An, tạ huyền chiếm được toàn bộ Giang Bắc, Hà Nam, đánh được 1 phần Hà Bắc. Thời Lưu Dụ cũng chiếm được Thanh - Từ, Quan trung, Lạc Dương. Chỉ là nội bộ phương Nam khi đó k đoàn kết, nên vô công mà về.
 
Có lẽ GCL, LT hay các chiến lược gia đều hiểu chuyện này hết nhưng việc của họ là hoạch định chính sách sao cho chủ họ giành đc thiên hạ thì họ cứ fai lm thôi. Hơn nữa Thục và Ngô là 2 nước nhỏ, fai tìm cách để vươn ra phát triển thế lực, lấy công lm thủ chứ ko thể ngồi yên chờ thg to xác hơn là Ngụy nuốt đc
Về phần này thì t ko đồng ý, long trung đối sách của gcl là rất đúng, lưu lại rất có tác phong của lưu bang năm xưa chỉ tiếc mất sớm (tất nhiên thời cuộc tqdn khác xa vs hán sở năm nào kể cả là văn hóa hình thái xã hội lúc đó) vs t sự mất mát lớn nhất của thục là sự ra đi của lb chứ ko cũng nên chuyện.
 
Về phần này thì t ko đồng ý, long trung đối sách của gcl là rất đúng, lưu lại rất có tác phong của lưu bang năm xưa chỉ tiếc mất sớm (tất nhiên thời cuộc tqdn khác xa vs hán sở năm nào kể cả là văn hóa hình thái xã hội lúc đó) vs t sự mất mát lớn nhất của thục là sự ra đi của lb chứ ko cũng nên chuyện.
Lưu Bị hơn 60 tuổi chết ở thời đó đã là khá thọ với người xưa ko hề sớm. Thục Hán lúc Lưu Bị cuối đời đã đi vào đường kiệt quệ không thể vực lại sau trận Hào Đình rồi kể cả sống cũng gọi là lay lắt ko còn thể huy động đủ quân cho 1 trận đánh lớn nữa.
 
Đéo liên quan nhưng thằng nào thấy Quan Vũ được buf ỉa vcl ko =)). Ngẫm lại cả sự nghiệp giữ thành nào mất thành đó từ to đến bé. Cả đời công được đúng cái thành Trường Sa. Thua trận đem đàn bà con gái trẻ nhỏ ra làm bình phong =))). Ảo ma canada vkl. Trong khi Trương Phi thực tế là hoạ sư, binh pháp các kiểu tinh thông vào TQDN thành thằng mổ trâu mổ bò. Chán hẳn =))
Vẫn theo quan điểm luận thành quả thôi. Vũ đi đâu cũng được trọng dụng. Ở phe Thục thì luôn là soái, được cầm 1 cánh quân riêng. Điều này Trương Phi chưa từng có. Kể cả khi Lưu Bị xưng vương thì Phi cũng ko được trấn thủ Hán Trung. Khi phe Tào cũng đc Tào hậu đãi, thời gian ngắn cũng đủ để lại dấu ấn khi giết được Nhan Lương, phong tước Hầu. Thế nên theo logic thì Quan Vũ chắc chắn thuộc dạng tướng tài của 3Q. Còn thành bại là truyện thường mà. Vũ đen cái là bị úp, thua cái là mất cả nhà, chết mất xác.
 
Cũng đúng mà cũng k hẳn. Ngay thời Đông Tấn, sau trận Phì Thủy, tạ An, tạ huyền chiếm được toàn bộ Giang Bắc, Hà Nam, đánh được 1 phần Hà Bắc. Thời Lưu Dụ cũng chiếm được Thanh - Từ, Quan trung, Lạc Dương. Chỉ là nội bộ phương Nam khi đó k đoàn kết, nên vô công mà về.
T thì nghĩ nó giống vs phân tích của mày ở phía trên, nó liên quan nhiều về mặt khí hậu, thổ nhưỡng, văn hóa và lối sống
 
Lưu Bị hơn 60 tuổi chết ở thời đó đã là khá thọ với người xưa ko hề sớm. Thục Hán lúc Lưu Bị cuối đời đã đi vào đường kiệt quệ không thể vực lại sau trận Hào Đình rồi kể cả sống cũng gọi là lay lắt ko còn thể huy động đủ quân cho 1 trận đánh lớn nữa.
T nói sớm ở đây là so vs thời cuộc chứ ko phải tuổi mày ơi, lb chết khi nhà thục chưa có người kế thừa xứng tầm, tt may có tp chứ sau thời tt mà rơi vào cảnh tào tuấn nắm quyền luôn thì e rằng
 
Vẫn theo quan điểm luận thành quả thôi. Vũ đi đâu cũng được trọng dụng. Ở phe Thục thì luôn là soái, được cầm 1 cánh quân riêng. Điều này Trương Phi chưa từng có. Kể cả khi Lưu Bị xưng vương thì Phi cũng ko được trấn thủ Hán Trung. Khi phe Tào cũng đc Tào hậu đãi, thời gian ngắn cũng đủ để lại dấu ấn khi giết được Nhan Lương, phong tước Hầu. Thế nên theo logic thì Quan Vũ chắc chắn thuộc dạng tướng tài của 3Q. Còn thành bại là truyện thường mà. Vũ đen cái là bị úp, thua cái là mất cả nhà, chết mất xác.
Có vài điểm nếu phân tích kĩ sẽ thấy vũ cũng rất giỏi trong việc cầm binh đánh trận nhé, chẳng qua lên phim hay trong tiểu thuyết ko làm rõ mà chỉ đi sâu vào nhược điểm của ông ta là kiêu ngạo, ngay cả việc ông ta đánh phàn thành mà làm mất kinh châu nếu phân tích kĩ có thể thấy đó hoàn ko phải là quyết định sai. Nói chung vũ giỏi nhưng kiêu ngạo chứ ko phải dạng hữu dũng vô mưu
 
Vẫn theo quan điểm luận thành quả thôi. Vũ đi đâu cũng được trọng dụng. Ở phe Thục thì luôn là soái, được cầm 1 cánh quân riêng. Điều này Trương Phi chưa từng có. Kể cả khi Lưu Bị xưng vương thì Phi cũng ko được trấn thủ Hán Trung. Khi phe Tào cũng đc Tào hậu đãi, thời gian ngắn cũng đủ để lại dấu ấn khi giết được Nhan Lương, phong tước Hầu. Thế nên theo logic thì Quan Vũ chắc chắn thuộc dạng tướng tài của 3Q. Còn thành bại là truyện thường mà. Vũ đen cái là bị úp, thua cái là mất cả nhà, chết mất xác.
Vũ là tướng đi đánh nhau, kp là chúa để quản 1 phương.
 
T nói sớm ở đây là so vs thời cuộc chứ ko phải tuổi mày ơi, lb chết khi nhà thục chưa có người kế thừa xứng tầm, tt may có tp chứ sau thời tt mà rơi vào cảnh tào tuấn nắm quyền luôn thì e rằng
Vậy thì rất tiếc cho tml là bên Thục rất ít nhân tài vì Tào Nguỵ vơ vét cực lực cmnr, chưa kể Thục Hán đào tạo lớp kế cận lại cực kém nên mới có chuyện Khổng Minh ôm việc đến hộc máu chết mà đ tìm được dàn tướng hậu thế ưng:vozvn (3):
 
Vũ là tướng đi đánh nhau, kp là chúa để quản 1 phương.
Thời cuối Hán thì chức danh nó gộp hết. Tướng cầm binh thì cũng kiêm đứng đầu chính trị. Vũ đứng đầu Kinh Châu, hay Nguỵ Diên cũng là thái thú Hán Trung.
 
Tam quốc diễn nghĩa: GCL là vô đối. Ngoạ Long chết đánh đuổi Trọng Đạt sống. Vì nó nên t ngày xưa lúc nào cũng hâm mộ GCL vcl
 
Có vài điểm nếu phân tích kĩ sẽ thấy vũ cũng rất giỏi trong việc cầm binh đánh trận nhé, chẳng qua lên phim hay trong tiểu thuyết ko làm rõ mà chỉ đi sâu vào nhược điểm của ông ta là kiêu ngạo, ngay cả việc ông ta đánh phàn thành mà làm mất kinh châu nếu phân tích kĩ có thể thấy đó hoàn ko phải là quyết định sai. Nói chung vũ giỏi nhưng kiêu ngạo chứ ko phải dạng hữu dũng vô mưu
Theo như t đã phân tích bên bài Tương Dương-PT thì ý kiến cá nhân là QV hợp lm tướng dẫn đầu 1 cánh quân (dũng mãnh và mưu mẹo trên ct) chứ làm tổng tư lệnh 1 chiến dịch quân sự lớn như TD-PT hay trấn thủ 1 vùng đất lớn và quan trọng như KC thì hỏng vì tổng tư lệnh fai có cái nhìn chiến lược (như LT hay GCL), bik kết hợp ko những quân sự mà còn ngoại giao, chính trị. QV dũng mạnh và có tư duy chiến thuật nhưng tư duy chiến lược thì rất yếu + tư chất cá nhân có vấn đề (kiêu ngạo và khinh người).
 
Sửa lần cuối:
Vẫn theo quan điểm luận thành quả thôi. Vũ đi đâu cũng được trọng dụng. Ở phe Thục thì luôn là soái, được cầm 1 cánh quân riêng. Điều này Trương Phi chưa từng có. Kể cả khi Lưu Bị xưng vương thì Phi cũng ko được trấn thủ Hán Trung. Khi phe Tào cũng đc Tào hậu đãi, thời gian ngắn cũng đủ để lại dấu ấn khi giết được Nhan Lương, phong tước Hầu. Thế nên theo logic thì Quan Vũ chắc chắn thuộc dạng tướng tài của 3Q. Còn thành bại là truyện thường mà. Vũ đen cái là bị úp, thua cái là mất cả nhà, chết mất xác.
Thành quả của Quan Vũ là gì thế bác. Giữ Hạ Phì để mất Hạ Phì. Bắt Vu Cấm chém Bàng Đức chiếm Phàn Thành để mất Kinh Châu à b. Nhìn lại Trương Phi cầm đại quân vào Xuyên nổi tiếng là đi dễ khó về. Chiếm mấy chục cái thành trì, chiêu hàng Nghiêm Nhan các kiểu. Mà cái đất Xuyên này chính là nền tảng cho LB xưng vương, thực hiện mưu đồ thiên hạ chia 3.
Nói chung Vũ ko phải hạng tướng kém. Nhưng để được tôn lên võ thánh thì đúng chỉ có La Quán Trung làm được =))
 
Theo như t đã phân tích bên bài Tương Dương-PT thì ý kiến cá nhân là QV hợp lm tướng dẫn đầu 1 cánh quân (dũng mãnh và mưu mẹo trên ct) chứ làm tổng tư lệnh 1 chiến dịch quân sự lớn như TD-PT hay trấn thủ 1 vùng đất lớn và quan trọng như KC thì hỏng vì tổng tư lệnh fai có cái nhìn chiến lược (như LT hay GCL), bik kết hợp ko những quân sự mà còn ngoại giao, chính trị. QV dũng mạnh và có tư duy chiến thuật nhưng tư duy chiến lược thì rất yếu + tư chất cá nhân có vấn đề (kiêu ngạo và khinh người).
Thì t cũng nói hợp làm tướng, nói chung vs nhà thục thì thiếu 1 binh tiên như hàn tín, đã thế lưu bị lại còn oẳng đúng là mất mát lại thêm mất mát
 
Vậy thì rất tiếc cho tml là bên Thục rất ít nhân tài vì Tào Nguỵ vơ vét cực lực cmnr, chưa kể Thục Hán đào tạo lớp kế cận lại cực kém nên mới có chuyện Khổng Minh ôm việc đến hộc máu chết mà đ tìm được dàn tướng hậu thế ưng:vozvn (3):
Cái này thì t biết mà mày, chuyện tam quốc với tao:
1. nhà thục là tiếc nuối, tiếc nuối ko phải vì gcl chọn sai chủ mà tiếc nuối lb mất sớm
2. Đông ngô là đáng bàn phải nói thật đông ngô anh hùng xuất thiếu niên thời nào cũng có thật sự rất đáng bàn
3. Chữ phục t để dành cho ngụy - tấn vậy
 
Top